Cherep писал(а):Года 4 назад я постил статьи о том, что в случае с дискодермолидом у микробиологов ничего не получилось и небезизвестная фирма Новартис разорилась на наработку около 60 грамм полностью синтетического дискодермолида. Так что и в случае с панкратитстатином биотехнологам ничего может не светить. Гены уродовать - не смолу в колбе кочегарить.
Всякое может быть, в нашем деле никто не застрахован от провала. Но почему-то кажется, что у биологов больше шансов чем у химиков, т.к. а приори бОльшее разнообразие объектов - разных ДНК можно накомбинировать невообразимое количество, у них и ПО для этого есть. А наш брат после составления в рукопашную 5-ти, максимум 10-ти ретро-схем (рисовалками-то
) шибко утомляется и забивает на это дело - не очень-то угонишься на мотоцикле за боингом
. А с ретро-софт-ва что-то глухо как в танке, ИМХО.
Cherep писал(а):Правда шёл сегодня на работу и подумал, нет ли в Сибири растения, в котором бы что-то подобное бы содержалось.
Да, был бы походный вариант HPLC, а лучше LCMS, двинул бы на лето в тайгу с рюкзаком и к сентябрю, глядишь, перспективных черенков/кореньев/грибов/мха принес бы в лабу
.
.