Гм. И в чем же ошибаются Коттон и Уилкинсон???MOZG писал(а):У них ошибок, по-моему, очень много.pepelac-driver писал(а):Коттон, Уилкинсон.
Третьяков. Шрайвер, Эткинс (но достаточно трудный).
ИМХО, это самое лучшее, что можно придумать - "Основы неорганической химии" для basic-уровня и "Современная неорганическая химия" для тех, кто желает большего
Я учился как раз по ним. Хотя все равно больше по басням незабвенной Крыловой 
Касаемо Некрасова: весь исключительно полезная, но, по-моему, учить по нему неорганику не стоит. Слишком мало закономерностей и слишком много несистематизированных фактов в конце каждой главы... У неподготовленного человека такой подход может просто вызвать стойкое отвращение к сабжу.
Еще есть очень хороший учебник Дея и Селбина "Теоретическая неорганическая химия", но читать его стоит, имея приличную базу по физике (с другой стороны, учить кванты по химической книге - что может быть веселее?
)