Расшифровка состава...

[novikov198929]

Всем день добрый!
Требуется расшифровка состава автошампуня.
Кто может помочь или подсказать куда обратиться ???
Заранее благодарен!!

[Deminolog]

Здравствуйте. "Вскрытием" патентов никто заниматься не будет (если мы говорим о честных аналитиках).
1) Это не этично
2) Если делать так, как положено - Вам это в такую копеечку влетит, что ничего не захотите.
Скажу проще - это просто набор ПАВ. Если так хочется что-то сделать - возьмите за основу готовый патент. Дешевле будет.

[SkydiVAR]

Попробуйте заглянуть в тему Технология приготовления автохимии и автокосметики...

[const]

Здравствуйте. "Вскрытием" патентов никто заниматься не будет (если мы говорим о честных аналитиках).
1) Это не этично

Ну ничего себе ... Патенты не нужно вскрывать, т.к. (по определению) в них написано как делать. Ну а кроме того, это практика, без которой невозможно развитие индустрии.

ps конечно я понимаю, что узнав такое кто-то не будет некоторое время есть или спать...

[chemist]

Патенты не нужно вскрывать, т.к. (по определению) в них написано как делать. Ну а кроме того, это практика, без которой невозможно развитие индустрии.
ps конечно я понимаю, что узнав такое кто-то не будет некоторое время есть или спать...

В патентах написано как делать не для того, кто будет воспроизводить, а для убеждения эксперта патентного ведомства, что объект патентования, в принципе, осуществим. Разница между заявленным в патенте и тем как на самом деле, есть "ноу-хау", которое крекнуть-то и не получается "с налёту", часто на это уходят годы и серьёзные деньги.

[Biginelli]

Нда, вот и вся суть инноваций... Вскройте мне чужой состав и сделайте такой же за три рубля.

[const]

В патентах написано как делать не для того, кто будет воспроизводить, а для убеждения эксперта патентного ведомства, что объект патентования, в принципе, осуществим. Разница между заявленным в патенте и тем как на самом деле, есть "ноу-хау", которое крекнуть-то и не получается "с налёту", часто на это уходят годы и серьёзные деньги.

что там "часто" я не знаю, а вот то, что патент пишут так, что сходу не получается это факт. Правда, часто можно проверить стехиометрию или чо там и дело пойдет. Химический патент так можно написать, инженерный не всегда. Кроме того, в нормальных странах надо что-то материальное показывать, т.е. от балды патент не дадут.

[chemist]

в нормальных странах надо что-то материальное показывать, т.е. от балды патент не дадут.

Ничего не надо показывать в натуре патентным экспертам ни в каких странах (патентные законодательства везде близкие), на то они и эксперты, чтобы по описанию (со ссылками!) понять - можно ли это в принципе воспроизвести или нет.
В химических патентах воспроизводимый(е) вариант(ы) скрыт(ы) за счёт большого поля перечислений значимых (и не значимых - для отвлечения!) элементов условий эксперимента (соотношения, растворитель, катализатор, температура и т.д.). Чтобы наткнуться на счастливый случай путём перебора, может и не хватить времени жизни незадачливого крекальщика. Конечно, в фирмах, которые давно и хорошо кормят свои научные департаменты, выращены очень опытные специалисты в своей узкой области и крек для них - горазддо меньшая головная боль, но их услуги сравнимы со стоимостью всего объёма бизнеса за время действия патента.

[avor]

Разница между заявленным в патенте и тем как на самом деле, есть "ноу-хау", которое крекнуть-то и не получается "с налёту", часто на это уходят годы и серьёзные деньги.

Хе-хе! Для этого существует промышленный шпионаж, при чем денег уходит гораздо меньше, чем на "исследовательское вскрытие".

[chemist]

Хе-хе! Для этого существует промышленный шпионаж, при чем денег уходит гораздо меньше, чем на "исследовательское вскрытие".

Ну, это если даннное "ноу-хау" позарез нужно государству или крупной корпорации, у них деньги на содержание шпиёнов есть. Всем остальным приходится заниматься "исследовательским вскрытием" или покупать лицензию, что гораздо надёжнее, если своя наука слабая.

[avor]

Господь с вами, не нужны никакие шпиены для вызнавания формул автошампуня. Просто нужно заплатить сотруднику фирмы. И это гораздо дешевле, чем вскрывать патенты исследовательскими методами. Исследовательскими методами проще свою формулу разработать.

[chemist]

Господь с вами, не нужны никакие шпиены для вызнавания формул автошампуня. Просто нужно заплатить сотруднику фирмы. И это гораздо дешевле, чем вскрывать патенты исследовательскими методами. Исследовательскими методами проще свою формулу разработать.

Подкуп проивозаконен, зосудять досмерти. А сотрудники западных фирм почему-то бояться своих тюрем сильнее, чем наши своих, может наши лучше?

[Гесс]

А сотрудники западных фирм почему-то бояться своих тюрем сильнее, чем наши своих, может наши лучше?

— Этому норвежскому террористу отвели отдельное крыло в тюрьме, с спортзалом, кабинетом и двориком.
— Сколько, говоришь, для этого надо человек убить?