Сравнение методик анализа тяжёлых металлов.

[Алекс23]

Здравствуйте, вот у меня такой вопрос,если сравнивать методики по определению тяжёлых металлов в природных водах:инверсионная вольтамперометрия и атомная абсорбция,какие достоинства и недостатки их,и какая из них более точная методика.

[nikkochem]

Не работал с инверсионной вольтампермерией, только давным давно занимался полярографическим определением металлов. По опыту работы с ААС - это поточный метод (за день можно померить около 200 образцов), чуствительность зависит от метода атомизации. Пламенный метод в зависимости от металлов до 0,01 ppm в определяемом образце. Термическая атомизация в сто раз чуствительней в зависимости от металла до 0,1 ppb. В случае пламенной атомизации для некоторых металлов требуеться дополнительно горелка для работы с закисью азота, генератор паров гидридов. Для воды я бы выбрал термический атомизатор с графитовой печью. Сменный элемент атомизатора (10$) расчитан на 2000 анализов. Эксплуатация графитового атомизатора обходиться дешевле пламеного (пламенный очень много ацетилена кушает и за день баллон это зто запросто).

[chemistry]

Инверсионная вольтамперометрия не очень селективный метод, но хорош для определения ионов свинца кадмия и т.д, в тоже время с помощью этого метода возможно определение различных соосуществующих форм элементов, приборы ИВ просты и не требуют спец оборудования, а также есть возможность анализа органических соединений (инертный газ требуется только для измерения элементов востанавливающихся при отрицательном потенциале). Атомно-абсорбционный метод с пламенной атомизацией более селективен чем с электротермической, но менее чуствителен, приборы сложны и требуют спец.оборудования, оснащения лаборатории баллонами (ацетелен, оксид азота, гелий), при электротермической атомизации - спец. системы электроснабжения, также в некоторых приборах имеются сьемные лампы на элементы.
Сравнение методик определения невозможно поскольку все зависит от прибора и способа пробоподготовки и определяемого элемента. С точки зрения обслуживания и мат.затрат конечно же лучше инверсионная вольтамперометрия.