У меня родители и другие родственники - технологи. А также их друзья. Поэтому с колыбели я слышу слова - неоднородность, неметаллические включения, не выдерживает механики... Еще очень такое образное выражение - в чашу! Потом я узнала, что это как раз брак. Когда из ковша металл сливается прямо в чашу. ). И вообще, смысл, машиностроительному предприятию, для входного контроля покупать прибор за 30000?, который кое как высвечивает так называемый хим состав сплава. Кстате очень много примеров несоответствия сертификатного хим состава, истинному. Например был случай: прут d=150mm, Ст. 20 по сертификату, на самом деле - 40 (в слое до 3мм углерода как в Ст. 20 - 0,23%) - начались споры, шум, дело до суда, "... у нас прибор тысячи долларов стоит..." ....Позвольте усомниться.Sitalin писал(а):Для определения тысячных долей процента прекрасно подходят химические методы.
"Кое-как" - это если руки очень из одного места растут. На самом деле, не "кое-как", а "очень точно и очень быстро, без лишнего геморроя".Sitalin писал(а):И вообще, смысл, машиностроительному предприятию, для входного контроля покупать прибор за 30000?, который кое как высвечивает так называемый хим состав сплава.
Вот в этом случае как раз и пригодился бы пространственно-разрешенный экспрессный анализ тем же ЛИБС.Sitalin писал(а):Кстате очень много примеров несоответствия сертификатного хим состава, истинному. Например был случай: прут d=150mm, Ст. 20 по сертификату, на самом деле - 40 (в слое до 3мм углерода как в Ст. 20 - 0,23%) - начались споры, шум, дело до суда, "... у нас прибор тысячи долларов стоит..." ....
У Вас в одном контексте 30000 евро - дорого, а сейчас это, оказывается, недорого... Импортный ИК-Фурье столько и стоит.slavert писал(а):ик-фурье, вещь абсолютно недорогая и их даже в России делают
ИМХО, слишком категорично. Иногда титрованию предшествует ох какая не слабая пробоподготовка. В то же время с таким сложным электробытовым прибором как телевизор справляется даже 5 летний ребёнок без квалификации электротехника.kats писал(а): Титровать как и водить коня можно научить хоть обезьяну, а для общения с приборами нужна хоть какая-то квалификация.
Полностью согласен! фраза достойна размещения в цитатникеkats писал(а): Титровать как и водить коня можно научить хоть обезьяну, а для общения с приборами нужна хоть какая-то квалификация.
Оригинальное высказывание: "И обезьяну можно научить на кнопку нажимать". На счет коня управляемого обезьяной - это только в цирке может быть, да и то редкость, а вот мотоциклом или еще какой техникой - коронный номер.kats писал(а):Что лучше трактор или гужевая тяга? Титровать как и водить коня можно научить хоть обезьяну, а для общения с приборами нужна хоть какая-то квалификация.
(почитайте тарифно-квалификационный справочник, специальность - Лаборант химического анализа, для интереса, сравните с лаборонтом-оператором современного прибора).Конечно предусмотрено, обучение зачастую принимает вид записи в тетрадку под диктовку последовательности работы на приборе. Творческие лаборантки любят зарисовывать кнопочки и менюшки в программах. Можно услышать высказывание типа: "а мне пох на ваш хромик, у мну вахта через пять дней кончается". Сам не учавствовал, а товарищи с работы рассказывали как учили бывшую почтальоншу работать на хромике PE clarus 500. Однако встречаются и приятные исключения, сравнительно недавно на месторождении познакомился с лаборанткой со степенью кхн.Cherep писал(а):Ёлы-палы.
Или теми, кто дорогими приборами барыгует, обучение не предусмотрено?
Вполне логично. Для сравнения можете посмотреть на свою клавиатуру и увидеть толстый слой пыли, например, на кнопке PauseVTur писал(а):Но вот какое наблюдение. На некоторых кнопках часть надписей уже немного потёрта, но большинство кнопок - как новенькие!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
