Одномерная хроматография

[абр]

А какая разница? ...

попробуйте поискать в яндексе. А потом подумать.

[chemist]

попробуйте поискать в яндексе. А потом подумать.

Вы уже нашли? Рад за Вас
Тут про Одномерную Хроматографию (subject!) говор идёт, извините, не до лингвистики

[vmu]

Поместите нитку в капилляр - и вот обычная капиллярная колонка.

Про применение открытых нитей в качестве замены ТСХ пластин ничего не нашёл.
Про использование волокон для заполнения капиллярных (и не только) колонок можно почитать здесь:
http://www.springerlink.com/content/f23837002k846554/

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 1/abstract
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 5/abstract
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7305018224
Возможно, Chemist, Вы читали об этом.

[chemist]

Про применение открытых нитей в качестве замены ТСХ пластин ничего не нашёл.

Я тоже, хотя м.б. это было так давно, что уже забыли и не упоминают, такое бывает.

Про использование волокон для заполнения капиллярных (и не только) колонок можно почитать здесь:
...
Возможно, Chemist, Вы читали об этом.

Спасибо, 2-3 статьи читал, они, собственно, и навели на идею использования нитей для рутинной ТСХ, но подтверждения не нашёл и погнал рассуждать о сабже вообще
То, что сейчас развивают тему полимерных волокон в качестве стационарной фазы для HPLC, это понятно хотя бы из-за коммерческого интереса. Правда, пишут, что:

On the negative side, the two most prominent limitations are the much lower specific surface areas and generally poorer column packing homogeneity.

Это не удивительно, т.к., во-первых, полимерные нити не ворсистые, значит имеют маловатую поверхность для массобмена, во-вторых, однородность трудно выдержать, если нить протягивается через колонку крючком - на разных участках будет разное нятяжение и уже не притопчешь. Возможно, изобретут какой-нибудь агрегат, который будет сразу формировать всю колонку (типа вязально-паяльной машины), но, думаю, такие колонки по началу будут недешёвые, что, собственно, коммерсантам и надо

[абр]

Тут про Одномерную Хроматографию (subject!) говор идёт, извините, не до лингвистики

Хроматография, как область науки, существует достаточно давно и имеет свой понятийный аппарат (извините за высокий стиль). Одномерная хроматография, как вы ее определяете, существует только в одной вашей голове (как максимум - в 3-х ). Потому-то я и назвал ее "суверенной"

[chemist]

Одномерная хроматография, как вы ее определяете, существует только в одной вашей голове (как максимум - в 3-х ). Потому-то я и назвал ее "суверенной"

А-а-а, вон оно что... А не задумывались, что такая участь постигает всех изобретателей? . Вот и Ваше это изобретение тоже существует только в Вашей голове

[абр]

Ваша "одномерная хроматография" больше похоже не на изобретательство, а на не очень хорошее знание предмета, ПМСМ.

[chemist]

Ваша "одномерная хроматография" больше похоже не на изобретательство, а на не очень хорошее знание предмета, ПМСМ.

Так поправьте, если Ваши знания позволяют, буду признателен за указания на свои ошибки и заблуждения . Только научным образом, пожалуйста

[sav]

Так поправьте, если Ваши знания позволяют, буду признателен за указания на свои ошибки и заблуждения . Только научным образом, пожалуйста

http://books.google.ca/books/about/Chro ... 5REyCFRnwC

и т.д. и т.п.

[sav]

Насчет "нити", теоретически (относительно ТСХ, ВЭЖХ, ГХ, СФХ):

Минусы:
- Изготовление
- Эксплуатация
- Сорбционная емкость
- Детектирование
- Автоматизация
- Производительность
- Удельная эффективность по итому сорбату
- Количественный анализ

Плюсы:
+ Никаких

Поэтому и работ никаких нет, т.к. даже теоретически это бессмысленно.