Шикарная вещь! Особенно осветительная камера для непосредственного определения в УФ! Правда цена вопросаchemist писал(а): Этим ТСХ-прибором + ПО ошибка может быть снижена до нескольких процентов:
http://www.sorbfil.com/dens_index.htm
даже без компьютера и принтера 
Сравните с любым хроматографом, не говоря уже об его обслуживанииOCULIS, NON MANIBUS писал(а): Шикарная вещь! Особенно осветительная камера для непосредственного определения в УФ! Правда цена вопроса
Ну если с этой точки зрения, то таки еще не дорогоchemist писал(а): Сравните с любым хроматографом, не говоря уже об его обслуживании
Да, полегчеchemist писал(а): Убеждайте шефьё, пусть думают, к концу года с деньгами обычно полегче, вот и
Сомнительно конечно, деньги не маленькие, но с другой стороны - а вдруг Спасибо Вам за информацию! Интересовалась у коллег, они на чувствительность действительно не жаловалисьavor писал(а):Если ТСХ делить радиоактивную метку, то считать очень легко на счетчике, пятно по автографу вырезаете и считаете. И концентрирование не нужно, чувствительность-то аффигенная.
Мы думали о чем-то в этом роде, это действительно каждый раз придется калиброваться, потому что чуть с другой стороны поставишь штатив или изменишь настройки фотика и все. + хроматоскоп наш "замечательный"avor писал(а): А насчет обсчета пятен ТСХ, то цифрофота со штатива под хемископом(правда хемископ должен быть хороший, в идеале с двумя одинаковыми лампами) не проблема(мы используем старенький сапог 300Д(обошелся в 9000тыр), а потом обсчет вот этой софтиной
http://rsbweb.nih.gov/ij/ Но нужны реперные пятна с известной концентрацией, чтоб софтина градуировку могла построить
тоже придется заменить для этих целей. Просто по соотношению пятен - это интересный вариант, хотя если вещества имеют не одинаковую интенсивность поглощения, то будут ошибки.avor писал(а): хотя если достаточно отношения пятен друг к другу то можно и без репера.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
