Сообщение
Шуша » Сб мар 17, 2018 11:25 am
1. Прямые измерения рН в таком растворе практически неосуществимы. Даже, если абстрагироваться от всяких "натриевых ошибок" и не считать показания рН-метра за реальные значения рН, а некоторыми отвлеченными цифрами, которые можно сопоставить с концентрацией (экспериментально), то ничего не получится. При таких концентрациях натрия и щелочности стекло электродной мембраны (поверхность) будет переходить из Н-формы в натриевую. Электродная характеристика "поплывет", причем это будет процесс, растянутый во времени. Показания тоже будут плыть.
2. Можно отобрать 1 мл раствора и разбавить в 100 раз. Тогда рН-метр вполне можно будет использовать. Но...
3. Теоретически разница рН между растворами составляет около 0,2 рН (если кроме NaOH ничего нет). При погрешности рН-метра +/-0,05 рН эффективность такого контроля за концентрацией сомнительна.
4. По-моему, проще попробовать контролировать концентрацию по плотности раствора. 10% - 1,1089; 15% - 1,1641. Вполне различимые значения для ареометра.
5. Да... И нужно знать за счет чего эти 5% исчезают. Если за счет разбавления, то это одно, а если, например, из-за перехода в карбонат, то по п.3 будет все еще грустнее, а по п.4 совсем безнадежно.