Доброго времени суток!
Назрел вопрос по поводу калибровки длительности импульса для flip angle=90°. Вот если определять самым простым методом, сравнивая интенсивности резонансного сигнала при различных pulse durations, мы получим что-то вроде синусоиды. В мануалах почему-то говорят, что для определения 90 degree pulse duration нужно использовать второй ноль при 360 градусах и делить его на 4, а не тот, что при 180, чтобы потом разделить его на два. С чего такое предпочтение?
Спасибо!
Determination of the 1H 90° Pulse Duration
Re: Determination of the 1H 90° Pulse Duration
Есть ещё такое понятие как скважность.Measuring the 90o pulse width is simple enough. Remember that the 90 pulse tilts the sample magnetization
into the XY plane, which contains the detector. A simple pulse sequence of irradiate-observe (in Varian lingo
this is called s2pul) should show a maximum for the pulse duration corresponding to a 90 pulse. Because it is
difficult to discern maximum signal intensities by comparing similarly intense peaks (i.e. comparing an 89o, a
90o, and a 91 pulse.), we look at the 180 or the 360 pulse.
The 360 pulse corresponds to a ‘null’ – no signal is observed at this irradiation. Searching for this null is easier
to determine and has the added advantage of minimizing the time required between pulses due to relaxation
issues.
Частоту перестраивают? Из чего получают синусоиду?
Если из сигнала, близкого к меандру, то всё правильно.
Анализ на 180 и 360, анализ скважности и определение "90" градусов.
Интегрировать проще в пределах от 0 до 90.
sex, drinks and rock-n-roll
Festina lente.
1024 МегаПевта равны одному ГигаПевту, 1024 ГигаПевта равны 1 ТераПевту.
Festina lente.
1024 МегаПевта равны одному ГигаПевту, 1024 ГигаПевта равны 1 ТераПевту.
Re: Determination of the 1H 90° Pulse Duration
Если я правильно понял топикстартера, речь идет про ЯМР (о чем не лишне было бы упомянуть в заголовке поста). Тогда ответ такой.
Когда Вы калибруете импульс, Вы можете калиброваться и по 90, и по 180 и по 360 импульсу, но есть следующие нюансы:
1) Поскольку вблизи нуля синус растет быстрее чем вблизи максимума, малые приращения длительности импульса сильнее сказываются на амплитуде сигнала при калибровке длительности по 180-градусному импульсу. Кроме того, визуально проще отличать ситуации "есть сигнал" (!+180) - нет сигнала (==180), чем "сигнал стал больше" (<90) - "сигнал стал меньше" (>90)
2) 360 и 180 градусный импульс оказывают одинаковый эффект на намагниченность, т.е. правило 1) работает. Однако, при использовании 360 градусного импульса Вам не нужно выжидать длительный период времени на релаксацию между шагами оптимизации. Однако, следует иметть ввиду, что для low-gamma ядер 360-градусный импульс может быть слишком длинным и Вы рискуете прошить датчик.
Когда Вы калибруете импульс, Вы можете калиброваться и по 90, и по 180 и по 360 импульсу, но есть следующие нюансы:
1) Поскольку вблизи нуля синус растет быстрее чем вблизи максимума, малые приращения длительности импульса сильнее сказываются на амплитуде сигнала при калибровке длительности по 180-градусному импульсу. Кроме того, визуально проще отличать ситуации "есть сигнал" (!+180) - нет сигнала (==180), чем "сигнал стал больше" (<90) - "сигнал стал меньше" (>90)
2) 360 и 180 градусный импульс оказывают одинаковый эффект на намагниченность, т.е. правило 1) работает. Однако, при использовании 360 градусного импульса Вам не нужно выжидать длительный период времени на релаксацию между шагами оптимизации. Однако, следует иметть ввиду, что для low-gamma ядер 360-градусный импульс может быть слишком длинным и Вы рискуете прошить датчик.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей