Ошибки в определении структуры: РСА vs. ЯМР и другие методы

[Vittorio]

ИК и УФ часто гораздо полезнее комплексистам, чем РСА и ЯМР, т.к. оставляют гораздо более широкий простор для фантазии и "моделирования". Тем не менее, иногда люди действительно хотят знать, что у них получилось...

жестокий по отношению к комплексистам комментарий, коллега.. Наши комплексисты говорят, что РСА не всегда дает возможность решения структуры, а ЯМР либо неинформативен, либо сольвент сам работает как лиганд, и потому данные необъективны, либо кирпич банально не растворяется. Вот и получается, что только УФ и ИК.

[SIG]

Тм не менее, соглашусь, что в этом есть значительная доля правды. Далеко не всегда получается именно то, что на фантазировал, и окончательный диагноз все-таки дает именно рентген. ЯМР в химии комплексных соединений, скорее экзотика, особенно на нестандартных гетероядрах. По УФ млжно долго фантазировать. Элементный анализ должен быть сделан безупречно, иначе опять происходит натягивание совы на глобус И ИК тоже весьма относительный метод. Сейчас еще масс-спектрометрия подтягивается, есть интересные вещипри использовании мягких методов ионизации.