Взаимосвязь kp и kc

[helicase]

Ну, газовая фаза и равновесное давление пара в ней есть всегда. Это не отражает никак специфику системы.

[EvgeniX]

Объясните-ка мне, чем, скажем, кристаллизация принципиально отличается от, скажем, полимеризации?

Я вам про одно, вы про другое.
Я про гомогенные системы, вы (аппоненты) всё к гетерогенным пытаетесь свести.

Я про равновесные системы, а вы про системы, в которых существует множетство последовательных равновесных процессов...

Скажите ка, а что за энергии Гиббса вы будете брать для процесса полимеризации?

PS: Я всё-таки пытаюсь говорить о бОлее конкретных вещах...

[helicase]

А в чем трудность? Энергия Гиббса процесса - это все-таки жаргонизм. А энергию Гиббса системы можно определить для любой системы, лишь бы были известны уравнения фаз (раствора, расплава, чистых компонентов). Кстати, бывает так, что полимеризация и фазовый переход есть одно и то же.

[EvgeniX]

А в чем трудность? Энергия Гиббса процесса - это все-таки жаргонизм. А энергию Гиббса системы можно определить для любой системы, лишь бы были известны уравнения фаз (раствора, расплава, чистых компонентов).

Что есть уравнение фазы?

Кстати, бывает так, что полимеризация и фазовый переход есть одно и то же.

Пример?

[helicase]

Что есть уравнение фазы?

Зависимость характеристической функции (например G) для фазы, которая может существовать в системе, от температуры, давления, состава. Фактически, то же самое - только другими словами.

Кстати, бывает так, что полимеризация и фазовый переход есть одно и то же.

Пример?

n С60 (тв.) = (C60)n (тв.) (для равновесной системы), где (С60)n - скажем, известные орторомбическая, ромбоэдрическая полимерные фазы.

[Darth Vasya]

Я про гомогенные системы, вы (аппоненты) всё к гетерогенным пытаетесь свести.

А вы рассмотрите молекулы реагентов как ма-аленькие кусочки соответствующих чистых фаз, а молекулы продукта - как ма-аленькие кусочки бинарной смеси На уровне атомов не бывает ничего гомогенного, каждая молекула сама по себе

[EvgeniX]

Я про гомогенные системы, вы (аппоненты) всё к гетерогенным пытаетесь свести.

А вы рассмотрите молекулы реагентов как ма-аленькие кусочки соответствующих чистых фаз, а молекулы продукта - как ма-аленькие кусочки бинарной смеси На уровне атомов не бывает ничего гомогенного, каждая молекула сама по себе

Это уже тогда не термодинамика, а фигня какая-то...

Продифференцируйте сферического коня в вакуууме?

PS: /me думает как на молекулярном уровне полимеризацию описать в термодинамических функциях.

[Darth Vasya]

PS: /me думает как на молекулярном уровне полимеризацию описать в термодинамических функциях.

Ну как же - с помощью незабвенной Эргодической Гипотезы