who is Dr. Некрасов Б. В.?

[amik]

Итак. Много шума.
Нет ссылки на оригинальный немецкий учебник и нет статей с авторством Некрасова.

[Cherep]

starless ну не тролль уже, чего к каждой фразе цепляешься, опять флуд ведь не по делу.

[Cherep]

что верно, так это то, что последнее издание Некрасова было достаточно давно. А сейчас уже 21-ый век.

[Sander1234]

Хмм, у нас работают свежие выпускники химфака, так Некрасова не читали ни раза Возможно к этому времени учебные материалы были выложены на сайте.

В бытность мою первокуром Третьяковский учебник усиленно пропихивался во все щели.
Хотя тогда Некрасова и исходник третьяковского (Спицын-Мартыненко) еще в БУПе выдавали.

[Cherep]

тема про Некрасова, а не про то, что пропихивают.

[radical]

Хороший учебник, я по нему учил неорганику

[Droog_Andrey]

Некрасова и сейчас полезно почитать, особенно если взять за привычку проверять даваемую там информацию. Весьма расширяет кругозор. Но, конечно, только Некрасовым ограничиваться нельзя. Своим олимпиадникам я по неогранике рекомендую Третьякова, Гринвуда и Брауэра.

Сам когда-то начинал с Ахметова.

[Hedgehog]

Я Некрасова открывал последний раз лет двадцать назад, когда был юным химиком и никому рекомендовать иначе, как для ребят, решивших посвятить свою жизнь химии, не буду. Это не учебник, вернее не современный учебник.

+1
Некрасов был весьма хорош для своего времени, но это время давно ушло.
На xumuk.ru мы по этому поводу однажды крепко поругались с одним известным интернет-химиком. Ну он вообще большой оригинал, убежден, что органику надо изучать по Чичибабину, а более поздние учебники - фуфло

Сам когда-то начинал с Ахметова.

Ну я 20 с лишним лет назад с Хомченко начинал

[amik]

Я так вообще начинал с подшивки журнала "Наука и Жизнь" за 60-е годы, раздел для абитуриентов (тема в курилке была, кто с чего начинал)
Сегодня специально спросил у знакомых выпускников, пользовались ли они во время учебы на химфаке учебником Некрасова. Ответ таки "нет", поскольку присутствовал только в списке дополнительной литературы в ряду многих других. Из ответивших один парень - призер республиканской олимпиады и отличный специалист.
Лично я с большим уважением отношусь к знаменитому коричневому двухтомнику и более раннему серому трехтомнику, еще будучи юным химиком выпросил у родителей деньги на его покупку и зачитывался по вечерам. До сих пор стоит на полке дома и на работе, но абстрактно рекомендовать для изучения не стану. Это труд для энтузиастов.

[Driver]

А что, просвещенная публика с Реми вообще не общалась? Да-а, а не так давно считалось, что «чего нет в Реми, того вообще нет на свете». И для юного химика он и сейчас пожалуй круче Некрасова будет. Там рассмотрение отдельных представителей иногда начинается с их упоминания в Ветхом завете.

[MONSTA]

А что, просвещенная публика с Реми вообще не общалась? Да-а, а не так давно считалось, что «чего нет в Реми, того вообще нет на свете». И для юного химика он и сейчас пожалуй круче Некрасова будет. Там рассмотрение отдельных представителей иногда начинается с их упоминания в Ветхом завете.

Я дедулю Реми когда-то купил в "Старой книге". А вот Некрасова не купил бы. Ибо он убит вчистую Коттоном и Уилкинсоном. Он с ними - книжки с идеологической подоплекой, и Коттон с Уилкинсоном его вчистую повалили на лопатки. Более новой и более корректной идеологией при подходе к неорганике. А Реми - он совсем другой. Ему идеология пофиг, ему конкретные факты подавай. Прелесть!

[starless]

Он с ними - книжки с идеологической подоплекой, и Коттон с Уилкинсоном его вчистую повалили на лопатки.

Может, у Коттона и есть идеология, но там очень мало фактов, чем так ценен именно Некрасов.

[maks]

приятно вспомнить имена уже подзабытых авторов
в Ахметове фактов помню много , некоторые помню до сих пор

а чем сами Ахметов и Хомченко в науке отметились ? кто нибудь в курсе ?