Золото (V)

[chemister]

Я давно уже собираю до чего продвинулась химия:
http://chemister.ru/Database/Groups/exotic.php
- вот что насобирал.

[Droog_Andrey]

"В очень неустойчивом виде" получен и Ir(IX).

Допиливают потихоньку:
http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 13795.html

[Гесс]

"В очень неустойчивом виде" получен и Ir(IX).

Допиливают потихоньку:
http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 13795.html

немного оффтопа.
Базис для CCSD(T) я так нигде и не увидел. Даже если это aug-cc-pVTZ-PP, то да, это безусловно Оочень круто (даже с учетом симметрии и замороженного остова), однако фраза Quantum-chemical calculations were carried out at the highest level of theory that is available today имхо весьма неочем. Я пока не выяснил границы параллельности CFOURа который они использовали, но ACES по свежим слухам оочень параллелен. И вообще кто сказал что CCSD(T) с таким базисом лучше чем скажем CCSDT с чуть меньшим базисом?
А вообще - весьма кошерная коллекция платного и сильноплатного софта в статье: Гауссиан, Турбомоль, Молпро, АДС и самые дорогие расчеты в бесплатном CFOURe.

[Droog_Andrey]

Ну не сказал бы что так уж круто. Я свои системы считаю BD(TQ) в CBS приближении с DKH4. И то погрешность заметная.

[Alex K]

"В очень неустойчивом виде" получен и Ir(IX).

Допиливают потихоньку:
http://www.nature.com/nature/journal/v5 ... 13795.html

немного оффтопа.
Базис для CCSD(T) я так нигде и не увидел. Даже если это aug-cc-pVTZ-PP, то да, это безусловно Оочень круто (даже с учетом симметрии и замороженного остова), однако фраза Quantum-chemical calculations were carried out at the highest level of theory that is available today имхо весьма неочем. Я пока не выяснил границы параллельности CFOURа который они использовали, но ACES по свежим слухам оочень параллелен. И вообще кто сказал что CCSD(T) с таким базисом лучше чем скажем CCSDT с чуть меньшим базисом?
А вообще - весьма кошерная коллекция платного и сильноплатного софта в статье: Гауссиан, Турбомоль, Молпро, АДС и самые дорогие расчеты в бесплатном CFOURe.

а что, такое согласование экспериментальных и расчетных частот, как в статье в таблице можно считать хоть сколько то удовлетворительным?
в упомянутом там же ионе IrO6+ степень окисления иридия уже +13 будет?
а тип связи с аргоном там какой? В-д-В? Ковалентный?
кислорода в системе сколько было "несколько процентов при общем давлении 8-13 атм"? А гелий в системе вообще зачем был?

а может статью просто считать по категории "китайской" (и плевать, что Натура)?

кстати, а многозарядные кластеры иридия там возможны (учитывая, что A(Ir) = 12 A (O))?
а то был тут у нас недавно клиент у которого при термоанализе природного опала по МС полез HCl... При повторном измерении не воспроизвелось, но товарищ успел написать и отправить тезисы с предположением о SiCl4 в природном опале...

[Гесс]

а то был тут у нас недавно клиент у которого при термоанализе природного опала по МС полез HCl... При повторном измерении не воспроизвелось, но товарищ успел написать и отправить тезисы с предположением о SiCl4 в природном опале...

Я две недели назад видел пррезентацию где фигурирует структура подтвержденная рентгеном. Вот только воспроизвести синтез у авторов не получается нивкакую.

[Droog_Andrey]

Кстати, [AuF₆]¯ является, пожалуй, лучшим вариантом для стабилизации OF₃⁺. Если столкнуть эти ионы в газовой фазе, то образуется молекулярный комплекс AuF₅∙F₂∙OF₂, но в кристалле стабилизация становится возможной.