загадки из Вики

[Ahha]

В том числе.

[bigM]

автор современник описываемых событий?

[Ahha]

Да.

[kika]

1. "Лунный камень" ?
2. "Робинзон Крузо" ?
3. В названии книги два слова ?
4. У книги один том ?
5. Может угадать это произведение человек, который книгу не читал ?

[Ahha]

1)-3) Нет.

4) Да.

5) Да, если, собрав некую необходимую информацию, задаст гуглу вопрос из двух слов (окей, технически - из трех). Одно из них уже присутствует в условии. Первые же три ссылки, которые гугл выдает, содержат всю информацию о произведении, после чего имя загаданного персонажа определяется на раз.

[kika]

1. Адмирал не русский, а гуглится на русском?

p.s. если да, значит, книга переводная.

2. Это англоязычный автор?
3. Сюжет - выдумка?
4. Он погибает в конце книги?
5. По книге был снят фильм?
6. У корабля были паруса?
7. А можно имя адмирала по буквам угадывать?

[Ahha]

1. Да. И вывод тоже верный!
2. Да.
3. События книги основаны на определенном периоде из реальной жизни автора. Но какие из них происходили буквально в действительности, какие были в той или иной степени досочинены позднее для придания большей драматичности или комичности - мне неизвестно.
4. Нет. В конце одной из глав.
5. Интернет утверждает, что на русском языке книга экранизировалась три раза. Две из экранизаций скорее всего "по мотивам". Я видел одну из них, но очень давно и кусочно, поэтому не знаю, сохранена ли в ней сюжетная линия, связанная с этим адмиралом, и насколько близко к оригиналу.
6. Да.
7. Можно, наверное, но давайте оставим это на потом, на тот маловероятный случай, если вы совсем зайдете в тупик.

[Гесс]

Ок, шо тут у нас...

0) Литературный нерусский адмирал парусного флота погибший в первом бою, но не пошедший на дно с кораблем. Пгавильно?
1) Он реально командовал флотом? (в формулировке - он имел полномочия указывать капитанам кораблей существоваших хотя бы в произведении, в противовес номинальной фигуре или командованию флотом существовашем на бумаге)
2) флотом реальносуществовавшей державы?
3) европейской? (включая британию и островные государства)
4) он погиб в морском бою?
5) он был убит из огнестрельного оружия (включает в себя также артилерию)?
6) он был убит "дружественным огнем"?
7) он был убит в результате заговора?

[Ahha]

0) Да.
1) И да, и нет. И полномочия имел, и флот был не только на бумаге, но были нюансы...
2) Нет.
3) Нет.
4) Да. По крайней мере, так счел человек, убивший его.
5) Да.
6) Нет. Он первым напал на своего убийцу.
7) Скорее нет. Заговор имел место, но адмирал не имел к нему (заговору) ни малейшего отношения. И вообще никто не собирался убивать его до самого последнего момента.

[bigM]

Мне вот типок попался Кокрейн - Прототип литературных персонажей Джека Обри[1] и капитана Хорнблауэра[2

[Ahha]

Не подойдет. Сам Кокрейн - реальный человек. Обри и Хорнблауэр не погибали в первом же бою.

[Гесс]

Падазрительна.

Я не очень в курсе как погиб Скайреш Болголам, а по остальным недомолвкам вроде не так и плох.

[Jinn]

Падазрительна.

Я не очень в курсе как погиб Скайреш Болголам, а по остальным недомолвкам вроде не так и плох.

Да не описана его гибель. У меня это первая версия была.

[kika]

Вот куды он плыл, интересно?

1. Пираты вспоминаются в книге?
2. Золото вспоминается?
3. Адмирал был старым человеком?
4. Попугай был на корабле?

[kika]

5. Это роман?
6. Автор книги писал и другие известные произведения?
7. Имя автора на слуху?

[Гесс]

Падазрительна.

Я не очень в курсе как погиб Скайреш Болголам, а по остальным недомолвкам вроде не так и плох.

Да не описана его гибель. У меня это первая версия была.

Лаадно, пойдем по еще одному проходу вопросов...
1) адмирал/флот относятся к реально существовавшей стране? (согласно классической версии истории).
2) звание адмирала им было получено в "нормальном" порядке? (аля от своего монарха, в противовес "был коронован шайкой бандитов")
3) убийцей генерала является человек? (я не до конца осознал ответ на вопросы bigM, если ответ на этот вопрос вызывает затруднения, то "существо того же типа что и адмирал"?)
4) Он был убит огнем крупнокалиберного оружия? (по состоянию на 19ый век я не включаю в этот термин крупнокалиберные пулеметы, а исключительно пушки, мортиры и т.п.). Если вопрос вызывает сложности например ввиду классификации что такое большой калибр, то вопрос может трактоваться как "огнем стационарного корабельного вооружения".
5) Дабы перекрыть варианты с 4 - "он был убит выстрелом из персонального ручного огнестрельного оружия?"

P.S. (в рамках анекдота) - как ни парадоксально огненные стрелы не являются огнестрельным оружием.

[Ahha]

Так, коллеги, давайте по очереди.

Вот куды он плыл, интересно?

1. Пираты вспоминаются в книге?
2. Золото вспоминается?
3. Адмирал был старым человеком?
4. Попугай был на корабле?

1. Нет, во всяком случае, они не имели отношения к данному инциденту.
2. В книге - да, это одна из центральных сюжетных линий. В главах, посвященных именно адмиралу - нет.
3. Нет.
4. И да, и нет.

[Ahha]

5. Это роман?
6. Автор книги писал и другие известные произведения?
7. Имя автора на слуху?

5. Иногда называют романом, иногда повестью. Иногда просто сборником новелл, связанных сквозным сюжетом.
6. В принципе да, но не такие крупные.
7. Я думаю, каждый присутствующий здесь хоть раз в жизни его имя слышал. Даже если не читал и терпеть не может по каким-то своим причинам.

[Ahha]

Лаадно, пойдем по еще одному проходу вопросов...
1) адмирал/флот относятся к реально существовавшей стране? (согласно классической версии истории).
2) звание адмирала им было получено в "нормальном" порядке? (аля от своего монарха, в противовес "был коронован шайкой бандитов")
3) убийцей генерала является человек? (я не до конца осознал ответ на вопросы bigM, если ответ на этот вопрос вызывает затруднения, то "существо того же типа что и адмирал"?)
4) Он был убит огнем крупнокалиберного оружия? (по состоянию на 19ый век я не включаю в этот термин крупнокалиберные пулеметы, а исключительно пушки, мортиры и т.п.). Если вопрос вызывает сложности например ввиду классификации что такое большой калибр, то вопрос может трактоваться как "огнем стационарного корабельного вооружения".
5) Дабы перекрыть варианты с 4 - "он был убит выстрелом из персонального ручного огнестрельного оружия?"

1) Нет, вы уже спрашивали.
2) В "нормальном", но не от монарха. Монархов у них не было.
3) Человек.
4) Нет.
5) Да, он был убит выстрелом из револьвера прямо в сердце.

[Smol]

Ответил в личку.