Ну что Вы уперлись в эту битву. Ну проиграли римляне одну из битв. Попался им полководец раздолбай. Бывало у них по той же причине и похуже - Канны вошли в военную классику по тактике - слабый центр, сильные фланги. Все окружения ВМВ шли по этой схеме. И где парфяне, и где Карфаген вместе с Ганнибалом? Постарайтесь выйти от частного случая поширше. А вот был заштатный италийский городишка Рим в окружении сельских поселений. И стало Средиземное море его внутренним озером а на севере до Британии добрался. И совершенно без тактики выстрелил - отбежал. Может эта тактика не для таких свершений?Vit Nhoc писал(а): ↑Ср мар 06, 2019 1:34 pm5) Немецкие мессершмиты в ВОВ (об этом выше писал Smol).
Так вот у меня вопрос про римлян и парфян. Очевидно, при Каррах у римлян не было карробалист. Правильно ли я понимаю, что после этого римляне брали в бой баллисты именно для таких задач - противодействие "кайтингу" конных лучников?
Подобную тактику применяли наши в 41-м под Москвой - размен времени на расстояние. Лучше всего получалось у Катукова и Панфилова. Заслон, вынуждающий немцев развёртываться из маршевых колонн, тянуть артиллерию, договариваться с авиацией, запускать разведку вместо уничтоженной. А затем отскок назад. Немцам снова свёртываться, отменять, разведывать. Время идёт, а тогда это было самым главным - успеть резервы подтянуть. То же и немцы делали в 44-ом в Белоруссии - так замедлили 5-ю танковую, что она никак пехоту обогнать не иогла. А Вы заметили, когда эта тактика эффект давала?
Относительно Ме 109. Так же действовали и Ла, и ЯК и Кобры и Мустанги. Называется это "свободная охота". когда асы освобождаются от защиты своих войск от вражеских штурмовиков и бомбардировщиков, перекладывая эту задачу на рядовых пилотов, а наращивают свои счете за счёт такой тактики. Правда, в их задачу входило и борьба с асами противника, но по той же схеме - подловить по возможности незаметно.
