19 часов и я двухметровый? Йесс!kika писал(а):Элементарно!dmr писал(а):Ну присоветуйте,что для этого надо! Только не говорите,что обязательно сдохнуть,и заново родиться![]()
Найдите высокую перекладину высотой этак 3 м, вцепитесь в нее,
попросите жену и детей ухватиться за Ваши ноги и держитесь и тянитесь!
Каждый час выдержки прибавляет 1 см.
Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Это может быть не просто,но это может быть!
Истина может и на вашей стороне,но не забывайте и о другой
Истина может и на вашей стороне,но не забывайте и о другой
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Ну, это попрактичнее выйдет.Hedgehog писал(а): Как вариант - одеть их в адидасы, кепки и кроссовки. И по кульку семок выдать.
[ Post made via Android ]
С горки кататься, бегать, прыгать и все такое. Только кепка и семки - лишнее.
А мальчики в брючках со стрелками, галстуках и жилетках у меня ассоциации с какой-то антиутопией вызывают. Еще очки каждому нацепить для полного счастья.
помимо того, что мне это не нравится эстетически - это еще и непрактично. Ткань - синтетика, покрой стесняющий движения, а галстук носить вообще вредно.зыркало писал(а):Если не можете изменить проблему - измените свой взгяд на неё...
Но как-нибудь выкручусь - раздобуду ребенку джинсы под цвет формы, джинсы с пиджаком мой высокохудожественный вкус не оскорбляют. А если джинсы нельзя - у меня знакомая портниха есть, буду у нее штаны более джинсового покроя заказывать, а не а-ля мешок для картошки на поясе.
А еще меня бесит отношение некоторых мужчин к чисто женским развлечениям типа любовных романчиков и разговорчиков в дамском коллективе про мужиков. Когда это воспринимается, как личное оскорбление. А нет бы послушать и поучиться. Вот.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Ну, каждому - не каждому, а некоторым очки нацепить приходится. Я, конечно, понимаю, что, никто не червонец и не обязан всем нравиться, но в качестве примера антиутопии Вы только что нарисовали портрет моего сына в школе.Гретхен писал(а):Ну, это попрактичнее выйдет.Hedgehog писал(а): Как вариант - одеть их в адидасы, кепки и кроссовки. И по кульку семок выдать.
[ Post made via Android ]
С горки кататься, бегать, прыгать и все такое. Только кепка и семки - лишнее.
А мальчики в брючках со стрелками, галстуках и жилетках у меня ассоциации с какой-то антиутопией вызывают. Еще очки каждому нацепить для полного счастья.
Насчет "с горки"-так с горки они в школе и не катаются. В общем, не вижу трагедии. В тех местах, где нужно в костюме, полезно уметь в костюме (а если надо, то в смокинге и даже во фраке
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Ну так нельзя судить о людях по обитателям Кемпортаhisamazu писал(а):Ну, это Вы хватили! Даже я знаюHedgehog писал(а):У нас никто не знает, што такое Тесла.
Для продвинутого обывателя Тесла - это такой ядрёный электротехник, который хотел своими молниями весь мир наэлектризовать. Обычные же, непродвинутые обыватели, коих подавляющее большинство, и слова-то такого никогда не слышали.
bacco, tabacco e Venere
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
А што это за места такие?hisamazu писал(а): в местах, где нужно в костюме
В настоящее время классический мужской костюм практически вышел из употребления. Когда я работал в крупной корпорации, правила распорядка предписывали ходить на работу в строгом костюме, но все на это дружно забивали. В мелких и средних компаниях ни о чём таком давно и речи нет.
Современному мужчине дорогой костюм может быть нужен разве что для понтов, а обычный - чтоб было в чём в гроб положить.
bacco, tabacco e Venere
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Суть формы не в том,что костюм/не костюм,а в том что бы во первых знак причастности(типа корпоротивности). Во вторых что бы не отвлекать учащегося,и особенно учащуюся на то,кто как одет,кто лучше,кто хуже,зависть,итд
Это может быть не просто,но это может быть!
Истина может и на вашей стороне,но не забывайте и о другой
Истина может и на вашей стороне,но не забывайте и о другой
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Насколько я понимаю, в наше время костюм совершенно необходим только в суде и в гробу, а школьники ни там, ни там не бывают (исключая возможные ЧП)...hisamazu писал(а):В тех местах, где нужно в костюме, полезно уметь в костюме (а если надо, то в смокинге и даже во фраке![]()
), а где надо в кепке, полезно уметь в кепке. Поскольку в местах, где нужно в костюме, мальчики бывают с детства, почему бы к нему с детства и не приучиться? Вы же учите мальчика манерам при обращении с дамами, хотя в данном возрасте они ему и не нужны, и их от него и не ожидают? По мне, так костюм-это тоже из области манер.
Конечно, было бы удобнее ввести более современную школьную форму, что-то в духе полевой армейской. И практично, и эстетично, и гигиенично.
Но пока Минобрнауки на разработку практичной формы не раскошелилось, пусть лучше носят, какая есть, ибо отсутствие единообразия ещё хуже -- будут друг перед другом выделываться.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Вот Вы будете смеяться, но в школе, начиная со средней, пиджак и брюки -как раз форма для мальчиков.Hedgehog писал(а):А што это за места такие?hisamazu писал(а): в местах, где нужно в костюме
В настоящее время классический мужской костюм практически вышел из употребления. Когда я работал в крупной корпорации, правила распорядка предписывали ходить на работу в строгом костюме, но все на это дружно забивали. В мелких и средних компаниях ни о чём таком давно и речи нет.
Современному мужчине дорогой костюм может быть нужен разве что для понтов, а обычный - чтоб было в чём в гроб положить.
Можно сходить на свадьбу к себе и другу. В театр. В ресторан поприличней. Преподаватели частенько. Да и в офисах народ вполне встречается. Нашего директора периодически вижу. Возможно, в Москве привычки несколько отличаются, но у нас это не такое уж редкое явление. Да летом в рабочий день 1-2 дяди даже в маршрутке в костюмах сидят- домой едут.
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Надеюсь, chaus, Вы мне простите этот комментарийchaus писал(а):
Конечно, было бы удобнее ввести более современную школьную форму, что-то в духе полевой армейской. И практично, и эстетично, и гигиенично.
Но пока Минобрнауки на разработку практичной формы не раскошелилось, пусть лучше носят, какая есть, ибо отсутствие единообразия ещё хуже -- будут друг перед другом выделываться.
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Так я сама в очках.hisamazu писал(а): Ну, каждому - не каждому, а некоторым очки нацепить приходится. Я, конечно, понимаю, что, никто не червонец и не обязан всем нравиться, но в качестве примера антиутопии Вы только что нарисовали портрет моего сына в школе.
Насчет "с горки"-так с горки они в школе и не катаются. В общем, не вижу трагедии.
А сыну удобно в костюме? И он прямо из школы идет домой?
Просто логично же, что ребенок, по дороге из школы, завернет на горку, или залезет в лужу, или на дерево, или поиграет в догонялки, да мало ли что ему в голову взбредет.
А школьная форма для этого не особо подходящая одежда.
Костюм - это, на мой взгляд, одежда для особых случаев.
К похоронам и судам, можно, наверное, позитива ради классическую свадьбу добавить или там вручение наград в кремлевском дворце. Или защиту диссертации, докторской.
Мой папа каждый день носит костюм, но это у него уже фирменный стиль, к тому же он убеленный сединами, уважаемый и все такое, по дороге с работы на горку его не понесет.
Может, это и шутка была, но я двумя руками за такую инициативу.chaus писал(а):Конечно, было бы удобнее ввести более современную школьную форму, что-то в духе полевой армейской. И практично, и эстетично, и гигиенично.
Вчера в магазине раздумывала, не сойдут ли берцы за "обувь черного цвета", требуемую школой. Не могу представить своего шустрого ребенка в остроносой мерзости модели "сутенер женится", которая предлагается под костюмные штаны.
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
У нас старик Решетников тоже в костюме, правда, костюм у него инд.пошива, так что смотрится как положено профессору, а не а-ля "пенс пошёл в собес просить прибавку". Прочие специалисты одеты в основном по-рабочекрестьянски (штиблеты удобного фасона, джинсы, рубаха/куртка/блейзер/пиджак). Химикам проще всех -- какая разница, что там под халатом)))Гретхен писал(а):Мой папа каждый день носит костюм, но это у него уже фирменный стиль, к тому же он убеленный сединами, уважаемый и все такое, по дороге с работы на горку его не понесет.
Да какие шутки, самый практичный вариант.Гретхен писал(а):Может, это и шутка была, но я двумя руками за такую инициативу.chaus писал(а):Конечно, было бы удобнее ввести более современную школьную форму, что-то в духе полевой армейской. И практично, и эстетично, и гигиенично.
Вчера в магазине раздумывала, не сойдут ли берцы за "обувь черного цвета", требуемую школой. Не могу представить своего шустрого ребенка в остроносой мерзости модели "сутенер женится", которая предлагается под костюмные штаны.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
В своё время amik хвастался, што его лаборантки в летнее время года носят халат на голое телоchaus писал(а): Химикам проще всех -- какая разница, что там под халатом)))
bacco, tabacco e Venere
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Это правильные лаборантки, наверное, у них правильный шеф.Hedgehog писал(а):В своё время amik хвастался, што его лаборантки в летнее время года носят халат на голое телоchaus писал(а): Химикам проще всех -- какая разница, что там под халатом)))
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
В театры и кабаки ходят, как правило, в обычной одежде.hisamazu писал(а): В театр. В ресторан поприличней.
И потом, што значит "поприличней"? если брать московские рестораны уровня low-middle (ужин на двоих 6-10 т.р.), то там публику в костюмах почти не встретишь. Разве что в "костюмчиках с отливом", но это уже другой, не классический стиль
bacco, tabacco e Venere
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
chaus писал(а):Это правильные лаборантки, наверное, у них правильный шеф.
Как завещал нам старик Менделеев,
Химик обязан...
bacco, tabacco e Venere
-
Ptizza
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
костюмы - это наше все. Пиджаки тоже класс.
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
А я вообще против формы на каждый день. Разве что на какие-то торжественные случаи вроде линеек, ну еще там чего-то подобного. И совсем не для того, чтобы ребенок мог после школы где-то там с горки скатиться, в футбол поиграть и т.д.
Ну положено так в школу ходить в одной одежде, на улицу - в другой, дома в домашнем. Во-первых, гигиена, во-вторых, дисциплина.
Вот такие обязательные мелочи и являются ограничениями, которые позволяют дисциплинировать не только поведение, но и мозги. ИМХО, конечно.
Ну и потом есть такое понятие - красота, вкус и т.д., и т.п. Которые надо воспитывать. И не только у девочек, но и у мальчиков. Ну я не знаю, на всякие там торжественные случаи даже у моего птенца есть брючки, галстуки и бабочки, а также белые сорочки. Мне кажется классно, хотя и прикольно. Брюки не черные, конечно, а бежевые. И сорочки со всякими отстрочками. Так что тоже есть варианты, хотя и не такое количество их, чем у девочек.
Нет ничего хорошего, что некоторые мужчины-химики так безалаберно относятся к своей одежде. Это путь к неряшливости и распущенности. Они бравируют этим, а сами просто не понимают, что это не достоинство, а просто мама их не так воспитала. Так что, Гретхен, ИМХО одежда и отношение к ней - это не просто одежда, а путь к очень важным моментам в воспитании. Разве правильно делать исключительно все для удобства ребенка и разве такая большая жертва для ребенка, что он будет приучаться к этим моментам? Ну где-то должны быть ограничения. Одежда - не самый большой ограничитель. Понятно, конечно, что будут попытки и с горки прокатиться, и залезть в какую-нить канаву или кусты. Но все-таки будет понимание - что можно, а что нельзя.
И вообще нужно вспомнить, что говорил дедушка Чехов про то, что должно быть прекрасно в человеке? Одежда там упоминается отдельным пунктом. Ну все-таки классик изрек. А наши дядьки химики не классики. Или неправильные классики. Потому их мнение должно подвергаться сомнению.
Ну положено так в школу ходить в одной одежде, на улицу - в другой, дома в домашнем. Во-первых, гигиена, во-вторых, дисциплина.
Вот такие обязательные мелочи и являются ограничениями, которые позволяют дисциплинировать не только поведение, но и мозги. ИМХО, конечно.
Ну и потом есть такое понятие - красота, вкус и т.д., и т.п. Которые надо воспитывать. И не только у девочек, но и у мальчиков. Ну я не знаю, на всякие там торжественные случаи даже у моего птенца есть брючки, галстуки и бабочки, а также белые сорочки. Мне кажется классно, хотя и прикольно. Брюки не черные, конечно, а бежевые. И сорочки со всякими отстрочками. Так что тоже есть варианты, хотя и не такое количество их, чем у девочек.
Нет ничего хорошего, что некоторые мужчины-химики так безалаберно относятся к своей одежде. Это путь к неряшливости и распущенности. Они бравируют этим, а сами просто не понимают, что это не достоинство, а просто мама их не так воспитала. Так что, Гретхен, ИМХО одежда и отношение к ней - это не просто одежда, а путь к очень важным моментам в воспитании. Разве правильно делать исключительно все для удобства ребенка и разве такая большая жертва для ребенка, что он будет приучаться к этим моментам? Ну где-то должны быть ограничения. Одежда - не самый большой ограничитель. Понятно, конечно, что будут попытки и с горки прокатиться, и залезть в какую-нить канаву или кусты. Но все-таки будет понимание - что можно, а что нельзя.
И вообще нужно вспомнить, что говорил дедушка Чехов про то, что должно быть прекрасно в человеке? Одежда там упоминается отдельным пунктом. Ну все-таки классик изрек. А наши дядьки химики не классики. Или неправильные классики. Потому их мнение должно подвергаться сомнению.
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
В костюме удобно. Сам попросил, выбирали вместе. Из школы пришел домой, поел, переоделся-вот она, горка. Я, правда, подозреваю, что мой несколько постарше, поэтому горка не так актуальна, но залезть на дерево имеет место быть. Переоделся, повесил на вешалку-дисциплина-с. Довольно-таки остроносую мерзость "сутенер женится" выбрал сам, поскольку мне она не показалась такой уж мерзкой, купила. Полевую армейскую форму в качестве школьной я бы не одобрила. Следующий шаг, на мой взгляд-это "а головы у вас не одинаковые, но это только в первый раз".Гретхен писал(а):Так я сама в очках.hisamazu писал(а): Ну, каждому - не каждому, а некоторым очки нацепить приходится. Я, конечно, понимаю, что, никто не червонец и не обязан всем нравиться, но в качестве примера антиутопии Вы только что нарисовали портрет моего сына в школе.
Насчет "с горки"-так с горки они в школе и не катаются. В общем, не вижу трагедии.
А сыну удобно в костюме? И он прямо из школы идет домой?
Просто логично же, что ребенок, по дороге из школы, завернет на горку, или залезет в лужу, или на дерево, или поиграет в догонялки, да мало ли что ему в голову взбредет.
А школьная форма для этого не особо подходящая одежда.
Костюм - это, на мой взгляд, одежда для особых случаев.
К похоронам и судам, можно, наверное, позитива ради классическую свадьбу добавить или там вручение наград в кремлевском дворце. Или защиту диссертации, докторской.
Мой папа каждый день носит костюм, но это у него уже фирменный стиль, к тому же он убеленный сединами, уважаемый и все такое, по дороге с работы на горку его не понесет.
Может, это и шутка была, но я двумя руками за такую инициативу.chaus писал(а):Конечно, было бы удобнее ввести более современную школьную форму, что-то в духе полевой армейской. И практично, и эстетично, и гигиенично.
Вчера в магазине раздумывала, не сойдут ли берцы за "обувь черного цвета", требуемую школой. Не могу представить своего шустрого ребенка в остроносой мерзости модели "сутенер женится", которая предлагается под костюмные штаны.
Лично я не сторонник жесткой школьной формы (сама застала), но обратите внимание, какой у нас уже стоит пандемониум и делириум - у всех свои об этом понятия.
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
Я вам, собственно, о том, что ничего необычного в пиджаках нет.Hedgehog писал(а):В театры и кабаки ходят, как правило, в обычной одежде.hisamazu писал(а): В театр. В ресторан поприличней.
И потом, што значит "поприличней"? если брать московские рестораны уровня low-middle (ужин на двоих 6-10 т.р.), то там публику в костюмах почти не встретишь. Разве что в "костюмчиках с отливом", но это уже другой, не классический стиль
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Кто и что нас сильно раздражает? И почему?
2jusja: Воспитывать надо личным примером и вовлечением, а не мелочными правилами и кастовой системой. ИМХО, одевание детей в 100500 сортов одежды есть ни что иное, как прокачивание родителями своего ЧСВ. Опа мы какие заботливые и богатые, типа. Соседям нос утрём.
[ Post made via Android ]
[ Post made via Android ]

Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость