загадки из Вики

[mcaa]

Коллега... пересматривать весь фильм или гуглить теперь????

[jusja]

Резидент погорел на любви? Или еще каких-то человеческих проявлениях?

[Ahha]

Когда я спрашивал - в какой сцене показана его конкретная ошибка, то по меньшей мере 9 из 10 человек не смогли ответить.
А вы знаете?

Честно - не знаю. Гуглить не хочу, фильм смотрел после долгого перерыва совсем недавно, но ничего особенного не заметил. Всю жизнь считал, что под ошибкой имелось в виду то, что резидент в конце концов поверил Бекасу. Ну или в СПГС-варианте - ошибкой было, что он поверил в то, что его отец "тихо скончался". Но последний ответ уже притянут за уши: истинная причина смерти Тульева-старшего становится известна только в следующих фильмах. Вариант, который jusia предложила, "погорел на любви" - еще более СПГСный: любовь, даже искренняя, к диспетчерше из таксопарка никак к заведомому провалу резидента не вела. Интересно будет узнать, что имел в виду загадывающий.
Подозреваю, впрочем, что речь идет о каком-нибудь т.н. "киноляпе", который без пристального всматривания хрен увидишь: это ж не малобюджетный сериал с торчащими в кадре микрофонами и т.п. в стиле "Грош-филмз".
А ведь есть люди, которые в другом известном фильме умудрились найти "киноляп", заметный только при покадровом просмотре.

Хотя вообще, учитывая, что резидента "вели" от самой границы, любой его ляп, включая то, что он в начале фильма подает милиционеру документы на третью фамилию (не Зароков и не Курнаков, какая-то еще), имеет, говоря словами Остапа Бендера, "невинный вид детской игры в крысу".

[Sovetnik]

Эта загадка не из Гугла, а из личного опыта, не знаю, есть ли там ответ.
Предложенные ответы типичны, еще отвечают в таком духе - ошибкой было вообще что-либо начинать против Советской власти и всесильного КГБ.

Подождем немного, может кто и ответит.
Ошибка - не ляп, а вполне реальная, можно сказать прокол на бытовом уровне, который Бекас (Синицын) заметил и сделал правильный вывод. Вообще-то это ключевая сцена для развязки всего фильма (самого первого). Она режиссером намеренно показана, что конкретно подтверждает название фильма не в переносном смысле.

[Гесс]

Пока вы мучаете фильм, загадка на злобу моего сегодняшнего дня.

В 1976 он убил более трех десятков человек, из них почти два десятка бывших военных, всего за пару дней. Собственно тогда о нем и заговорили, и оттуда он получил свое имя.
Не думайте что за давностью лет он умер и вы в безопасности. Его(или ее, небудем о половом шовинизме) можно встретить скажем в бассейне (впрочем он может и домой прийти). А убить не так то просто (серебрянная пуля или кинжал могут помочь, при правильном использовании). Зато он легко справится с вами: статичтсически, если он положил на вас глаз - 20-28% вероятность что вы умрете (не ну мы все умрем, но тут он будет причиной). А после специальной подготовки военных он/она убьет вас гарантированно. Впрочем это не причина не общаться с людьми. Как минимум не доказанная причина.

[Sovetnik]

Болезнь легионеров?

[Ahha]

Ошибка - не ляп, а вполне реальная, можно сказать прокол на бытовом уровне, который Бекас (Синицын) заметил и сделал правильный вывод.

Бекас, простите, был советским контрразведчиком. Он там весь фильм только и делал, что что-то замечал: то что старик, как его там, лишнюю ксиву в ресторане засветил, то про пробы на радиоактивность, то что проверили его легенду про побег с убийством часового, то про садовника в ФРГ, поющего по-русски, то про то, как Тульева запугали, то про то, где Тульев ключ к шифру спрятал, то про рыбалку... А ну да, пел он еще в перерывах, потому как Ножкин.

Резюмируя: любой поступок Тульева в этом фильме можно считать ошибкой, коли уж его засветили еще при переходе границы, а уж что там заметил Бекас - да почти все заметил, что касалось Тульева, а чего не заметил, то и так знал, потому как не просто же так к Тульеву в доверие втирался. Гадать, в данном случае, дело, сдается мне, гиблое. Жду вашей версии "правильного ответа".

[Гесс]

Болезнь легионеров?

Мдя. Надо мне меньше трындеть. Правильно. Как вариант Легионеллёз и вызывающая его Legionella. Болезнь легионеров это частный случай, хотя и самый важный.

[Sovetnik]

... про то, где Тульев ключ к шифру спрятал, ... А ну да, пел он еще в перерывах,

Горячо!

[Jinn]

Я, в общем, и предполагал, что главная ошибка - выключение настольной лампы. пока Бекас пел "Я в весеннием лесу..." Благодаря этому Бекас нашел шифр и операция по заменге Тульева на Бекаса была завершена.

[Ahha]

Ну лампа так лампа. Я не возражаю, нехай будет так. Но все-таки остаюсь при своем мнении: в этом фильме до фига моментов, которые можно трактовать как ошибку Тульева, не зря же это слово в название вынесено. Вот, кстати, вспомнил: где-то в середине фильма Тульев, размышляя, произносит почти буквально следующее: "А что если я ошибся, и Бекас подослан котрразведкой?.. Нет, не похоже..." Ошибка? Ошибка. Но если вам больше нравится эпизод с лампой - да ради Бога, это дело вкуса, о которых, как известно, не спорят .

[Jinn]

Я не знаю, с чем связано название фильма. Но с лампой была, пожалуй, единственная фатальная ошибка, позволившая КГБ осуществить задуманную операцию. Ведь вели его с самого начала (были предупреждены), взять могли в любой момент, но смысл операцию - гнать дезу - в случае его ареста пропадал.

[Sovetnik]

Браво,Jinn!

Для любого шпиона (разведчика) ключ к шифру - самое ценное и важное в его работе, без него - он ноль. Поэтому его берегут самым тщательным образом.

Да, Тульев погорел на пустяке - пару раз включил и выключил настольную лампу, в основании которой был спрятан шифр, что и заметил Бекас с улицы и логически додумал.
В этой сцене, сама ошибка длится всего 5 секунд - включение, выключение лампы в окне на заднем плане кадра, хоть камера и наезжает на окно, акцентируя на этом внимание, но невнимательный зритель этого не замечает, так как все внимание приковано к поющему в это время Бекасу.

Это была роковая ошибка Тульева, после которой он перестал быть шпионом и стал разведчиком!

[Jinn]

Несложная загадка об известном литературном произведении.
Оно было создано в начале 30-х и получило высокую оценку авторитетного литератора, работавшего помимо прочего и в этом жанре. В 40-х годах оно было запрещено, но во второй половине 50-х – начале 60-х (после некоторой переработки автором) начало обретать популярность, которая достигла , в конце концов, такой высоты, что это произведение было реализовано и в кинематографе, и в мультипликации, и в музыкальной культуре, и даже в компьютерной игре.

[mcaa]

Что-то несложная загадка Jinn'a не разгадывается никак. Ну, наверное, потому что главный решала ее не имеет права разгадывать.
Поэтому я тоже задачку на 5 секунд брошу. В этом гениальном фильме крылатых фраз много. Очень много. Одну из них произносит представитель угнетенного большинства. Говорит о том, что языком молоть угнетатели то могут. А вот работать приходится несчастным. Мысль не то чтоб уж гениальная, но произнесена была очень так смачно. Афористично)))))
И для того, чтобы загадку расколоть - в Википедию не обязательно лезть. Подсказку можно и на Кемпорте найти. Что за фильм, что за афоризм?

[Jinn]

Как советовать, так все - чатлане! А как работать, так...
Кин-дза-дза

[mcaa]

Ну кто б сомневался то )))))))))))

[mcaa]

Правда на месте коллеги Jinn'a я отправил бы пустое сообщение ))))) Подпись была бы просто убийственна ))))

[ifh]

Несложная загадка об известном литературном произведении

Хоббит и Властелин колец?

[ Post made via iPad ]

[Jinn]

Хоббит и Властелин колец?

Разве это произведение запрещалось?
2 подсказки:
1. Произведение написано на русском языке.
2. Автор написал его в студенческом возрасте.