Вы в курсе про уставной капитал и вообще про российское банковское законодательство?Сержл писал(а):Промышленности и с/х банки денеХ не дают, а если дадут по 25%, то на.... такие банки. Мелкие банки- это тупая обналичка и отмыв. К банкам они отношения не имеют (банковские операции там 5% дохода), это сабантуйчик с 3 кассирами, главбухом и охраной.
Альфа, угу, раньше они были банком.... Ну чЁ, жили эти банки, брали у буржуёв под 4-5% годовых, сюда кидали под 20-50, ну и пошла перекупка недвижимости друг у друга, газет, пароходов, акций, деньги им надо вкладывать... ну и все цены задрали. Не нужен такой приток, в стране мало товара, идет круговая перепродажа и завышение цен, пузырь. А сейчас буржуи денеХ не дадут.Shiver писал(а):Тогда Альфа-банк (5-й в России) чуть не помер. Сейчас все гораздо хуже. Но вы полагаете, что надо было попробовать дать банкам попадать. Риски вы во внимание не принимаете - что ж. Могу только порадоваться, что ваше мнение никому, кроме меня не интересно - уж не обижайтесь.
Всем рекомендую, как и во всех других областях науки, прежде чем говорить о серьезных вещах - что-нибудь о предмете поботать. В частности о финансах. Бытовая смекалка это хорошо, но в реальных финансово-экономических проблемах помогает не намного больше, чем в химии.Экономика - псевдонаука.Shiver писал(а):Я, пожалуй, все. Мне хватило на день.
Было весело.
Уставной капитал, так надо чЁ-то кинуть, что б по всем знакомым фирмам деньгу под % мыть. Ну и нарушают они это законодательство всеми видными образами.Shiver писал(а):Вы в курсе про уставной капитал и вообще про российское банковское законодательство?Сержл писал(а):Промышленности и с/х банки денеХ не дают, а если дадут по 25%, то на.... такие банки. Мелкие банки- это тупая обналичка и отмыв. К банкам они отношения не имеют (банковские операции там 5% дохода), это сабантуйчик с 3 кассирами, главбухом и охраной.
Опыт 90-х не всегда напрямую переносим на сегодняшний день.
Вы сами-то верите в то что написали, я имею в виду налог выше выручки?Shiver писал(а): Цена на нефть марки Urals на пятиницу равна 58.6 $ за баррель. Я говорил 60. Затраты на добычу - до 83 $ за баррель. Т.е. я даже недооценил разницу. Проблема в налогах. Налог на добычу полезных ископаемых у нас зависит от средней цены на международном рынке и устанавливается на несколько месяцев. Его недавно установили из средней цены под 140 баксов за баррель. А теперь 60. Налог стал больше, чем можно выручить, а сменить его можно в январе, как я уже сказал. В общем, они в заднице. Не продавать они тоже не могут - как бы, контракты-то вот они. Приходится продавать в убыток. И так еще три месяца. Не проблема скажете?
, уточните, на какую именно пятницу.Цена на нефть марки Urals на пятиницу равна 58.6 $
Верю. С нашим дурацким законодательством во все верю.AndreyS писал(а):Вы сами-то верите в то что написали, я имею в виду налог выше выручки?, уточните, на какую именно пятницу.Цена на нефть марки Urals на пятиницу равна 58.6 $
Видимо, зависит от того, как считать.AndreyS писал(а):Я не знаю, чего вкурили rbc (не в первый раз, ничего удивительного), но нормальный расклад здесь:
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp? ... t=comments
Не та лафа, что была на пике цен, но и доплачивать, конечно же, никому не надо.
Обсуждаемые проблемы имеют довольно косвенное отношение к сегодняшним ценам на нефть. Это результат старых кредитов (которые брались при очень выгодной коньюктуре) и обвала акций.
Да уж, когда-то и 20-ки хватало. Давайте бензин сделаем по 1000 за литр, олигархам не хватает, только встанем все. Лужкову с метро тоже не хватает, все мало, несмотря на сдачу в подземке помещений и развес за дорого рекламы. Убыточное говорит.AndreyS писал(а):Вы сами-то верите в то что написали, я имею в виду налог выше выручки?Shiver писал(а): Цена на нефть марки Urals на пятиницу равна 58.6 $ за баррель. Я говорил 60. Затраты на добычу - до 83 $ за баррель. Т.е. я даже недооценил разницу. Проблема в налогах. Налог на добычу полезных ископаемых у нас зависит от средней цены на международном рынке и устанавливается на несколько месяцев. Его недавно установили из средней цены под 140 баксов за баррель. А теперь 60. Налог стал больше, чем можно выручить, а сменить его можно в январе, как я уже сказал. В общем, они в заднице. Не продавать они тоже не могут - как бы, контракты-то вот они. Приходится продавать в убыток. И так еще три месяца. Не проблема скажете?
Не юродствуйте. Я же написал как рассчитывается налог на добычу нефти. Если 20 - налог просто меньше.Сержл писал(а):Да уж, когда-то и 20-ки хватало. Давайте бензин сделаем по 1000 за литр, олигархам не хватает, только встанем все. Лужкову с метро тоже не хватает, все мало, несмотря на сдачу в подземке помещений и развес за дорого рекламы. Убыточное говорит.
А рбк в свою очередь немного умалчивает, что под налогом корреспондент понимает и налог на пользование недрами и экспортную пошлину, которая устаналивается раз в 3 месяца и должна регулировать поток сырой нефти на внутренний рынок.При текущей мировой цене в районе 65 долл./барр. затраты на добычу и экспорт нефти, включая все налоги, достигают 83 долл./барр., означает, что нефтяные компании, выполняя свои обязательства по международным контрактам, несут прямые убытки.
Теорию??? Это практика, которая и есть критерий истины! Вы действительно ничего не знаете о мировом финансовом заговоре сионизма? Почитайте хотя бы в нижеприведенной ссылке и хорошо подумайте на досуге о том, кто и зачем, к примеру, финансировал Гитлера и японцев во 2-ю мировую войну:Shiver писал(а):Не надо строить теорию заговоров там, где можно все объяснить человеческой глупостью и страхом.chemist писал(а):Вот это и есть ключевая фраза! На самом деле может и не быть никакого кризиса, но кто-там чего-то решил
. Отдавать кредиты как раз выгодно! Вы что, не знаете что такое кредитная история? Это временщикам не выгодно, а серьезным хозяевам - во как выгодноShiver писал(а):Не надо судить крупных рыночных игроков с бытовой точки зрения. Все всё знали. Как и по всему миру. Но отдавать кредиты никому не выгодно - ни предприятиям, ни банкам.chemist писал(а):Они что тупые и совсем забыли, что обязательства обязательно наступят?
. Где Вы учились основам мировой экономики? Вы же совсем не понимаете ее связи с политикой. Или понимаете? Тогда ответьте зачем "инвесторам" вдруг понадобилось так срочно и в больших объемах забирать свои активы? Количество денег ведь в мире не уменьшилось, просто они вдруг стали вне рынка. Угадайте с трех раз: у кого они сейчас? И на что будет направлен этот огромный потенциал? Разговоры ведь всякие идут, в т.ч. и о 3-ей мировой войне...За счет кого в выигрыше? За счет нас с Вами, сечете? Вы дадите взаймы тому, кто уже у Вас занимал и не отдал? Нет? И я тоже, и это нормальноShiver писал(а):Выгодно их рефинансировать - брать новые, чтобы погасить старые, а прибыль не складывать на конец года, а пускать в наращивание дела. И ВСЕ так делают - это современная экономика. Предприятие отбивает больше прибыли, чем платит процентов за обслуживание кредитов, а банкам деньги надо куда-то вкладывать, потому что деньги простаивающие - это деньги потерянные. Все в выигрыше.
. Но если мы преследуем вышеуказанную сионистскую цель, то будем давать еще и еще разным проходимцам в надежде, что они нас к ней приблизят. Наивные идиёты, это ж добром не кончится и будет опять надран зад! Модуль МКС еще летом отделился (знаем, но не проболтаемся что он делает на орбите ), так что пусть бояться наших . Кому? Денежным спекулянтам, читай - старателям вышеуказанной дебильной цели. Лыко-мочало...Shiver писал(а):Но когда банкам не хватает денег - они новые кредиты не выдают, а старые требуют. А кредитовавшиеся компании на это не расчитывали. Такая беда. Риск. Но этот риск за годы между кризисами приносит очень много денег.
Это называется страх быть разоблаченным в очень нехорошем коллективном деле, в данном случае - мировом финансовом сговоре. Пущай бояться, никуда не денутся эти жирные караси, скоро будут стоять в очереди за акциями российских заводов, т.к. их экономика после кризиса станет гораздо менее эффективной, чем (пусть и не до конца модернизированная) российская - это недавний вывод английской школы экономистов, ссылку, надеюсь, найдете самостоятельно, если будут затруднения - обращайтесь.Shiver писал(а):Это называется человеческий страх.chemist писал(а):М.б. все-таки их патроны затребовали ВСЁ СРАЗУ и СЕЙЧАС? Так это и называется сговор
Не знаю где Вы получали экономическое образование, но если Вы не понимаете какая цель преследуется мировым финансовым концерном, то грош цена этому Вашему образованию - смело выбрасывайте свой диплом в топку и никогда никому не говорите, что Вы на это учились!Shiver писал(а):См. про теорию заговоров. Не стоит уподобляться необразованным людям.chemist писал(а): . Сначала за 30+ лет создали благоприятное поле для пожаров (развязка доллара от золотого запаса, 1972), накопили керосина в виде 4 трлн долга, а теперь, если что-нибудь не нравится, делают поджоги и забирают назад пожарную и др. технику через своих ставленников, а страдают национальные экономики, т.к. доверились, идиёты. Сейчас им не нравится поднимающаяся Россия и (о, небо!) реальная возможность прихода к власти неястребинного президента (Обама), который не собирается нагонять психоз на налогоплательщиков и поддерживать их неограниченную финансовую власть, вот они и куралесят. Нет, Россия просто обязана лишь частично учавствовать в этих хитросделанных играх, пусть они сами корячатся со своими триллионными дебтами
Тут Вы меня окончательно убедили что не отличаете понятие "ликвидность" от понятия "наличие оборотных средств". Это ладно, но Вы что, всерьез не понимаете кем и зачем неожиданно закрыто (пере)кредитование мировой экономикиShiver писал(а):Правильно. Смотри про рефинансирование. А когда рынок кредитования закрывается все остаются с носом.chemist писал(а):? А разве не нехватка оборотных средств ? Так ведь она повторяется в начале каждого бизнес-сезона (осень).
.М-да...chemist писал(а):Теорию??? Это практика, которая и есть критерий истины! Вы действительно ничего не знаете о мировом финансовом заговоре сионизма?
Основанное Гитлером при поддержке инопланетян тайное иудопидерастическое правительство в Антарктиде с филиалом в Шамбале - непременный атрибут каждого кризиса. Всегда хочется сказать - это не мы дураки и сволочи, это все происки врагов. При этом враги и сами происки отдают такой отличной кошерной параноей, что прям слюнки текут такое читать.Вы действительно ничего не знаете о мировом финансовом заговоре сионизма?
Кто-то пойдет по миру, кто-то украдет и сядет в тюрьму, кто-то отправится в дурку, а кто-то неожиданно сорвет большой куш. А некоторые вообще ничего не заметят.А вообще-то хотелось поговорить о влиянии этого штучного кризиса на химию (как промышленность, так и науку) и на нас, химиков, независимо от должностей и званий.
Чего-то как-то не хочется отвечать. Надеюсь, никто не обидится.chemist писал(а):пра сианизьмъ и фенансавый канцернъ
Враг не дремлет, тем более сейчас, и усиленно лечит свою параною - на его территории резко возросло потребление антидепрессатовCezar писал(а):Основанное Гитлером при поддержке инопланетян тайное иудопидерастическое правительство в Антарктиде с филиалом в Шамбале - непременный атрибут каждого кризиса. Всегда хочется сказать - это не мы дураки и сволочи, это все происки врагов. При этом враги и сами происки отдают такой отличной кошерной параноей, что прям слюнки текут такое читать.chemist писал(а):Вы действительно ничего не знаете о мировом финансовом заговоре сионизма?
. Зайдите на первый попавшийся политический сайт и будет Вам гастроинтеллектуальное щастье . А знаете, многие простые американцы видят положительные стороны в этом кризисе:Cezar писал(а):Кто-то пойдет по миру, кто-то украдет и сядет в тюрьму, кто-то отправится в дурку, а кто-то неожиданно сорвет большой куш. А некоторые вообще ничего не заметят.chemist писал(а):А вообще-то хотелось поговорить о влиянии этого штучного кризиса на химию (как промышленность, так и науку) и на нас, химиков, независимо от должностей и званий.
Про заговор больше не могу, т.к. строго предупрежден хозяевами сайта, написано: "администратором или модератором" (правда, я так и не понял кем именно и за что - вроде как за осуждение сионизма, который, как известно, был задолго до меня осужден резолюцией ООН еще в 1975г.Cezar писал(а):Давайте лучше про заговор, я страсть как люблю про заговоры.
). Ну да ладно, низзя, знать низзя, давайте лучше про финансовые тягости Газпрома погуторим: .Нет конечно, т.к. отношусь с пониманием и сочувствиемShiver писал(а):Чего-то как-то не хочется отвечать. Надеюсь, никто не обидится.chemist писал(а):пра сианизьмъ и фенансавый канцернъ
.Только надо ж помнить, что эта бумажная ликвидность была сначала раздута до невозможности, а потом неизбежно - ляпс мягким местом (а то и головой) прямо об асфальтShiver писал(а):Единственное скажу - в случае с кризисом ликвидности я не определение давал. Кризис ликвидности - то, что сейчас происходит на фондовом рынке - падение ценных бумаг ниже всякого разумного уровня и невозможность их продать по рыночной цене. Все остальное, о чем был разговор - его последствия.
. Именно поэтому серьезные директора крепких российских заводов не очень-то хотят участвовать в этой биржевой вакханалии - зачем влазить в сомнительную игру, откуда можно выйти банкротом или потерять львинную долю собственности не из-за неэффективности производства, а из-за того, что у кого-то удачно сложилась эта хитросделанная игра - с PR-ами, испугами и махинациями. В этой игре, как известно, больше выигрывает тот, у кого больший запас финансов, а не реального производства. Так что пусть они там между собой играются - перепродают друг другу банки, биржи, разные агенства и СМИ .Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 29 гостей
