Flute писал(а):ну ладно, спорить больше не буду.
Но при своем мнении останусь, раз уж обе позиции недоказуемы
Обосновывать этой пустой верой то, что негры "генетический менее интеллектуальны", и есть расизм.
P.S. Вопрос про 100 детей вообще ничего не доказывает. На самом деле, у всех детей различные генетические задатки к разным способностям (Но абсолютной гениальности не бывает - для адаптации в социуме достаточно нескольких хороших задатков). Дети будут взаимодействовать с одними и теми же внешними условиями по разному, и развиваться по разноми. На это все налагаются социальные случайности.
Даже если не учитывать случайности (которые играют колоссальную роль), то все равно никакого неизменного порядка по интеллекту и, главное, по конкретным способностям, у выращенных таким образом детей не будет.
Если поменять интернат и воспитательниц - порядок "умненьких" существенно изменится. Если поменять методику преподавания - она изменится очень сильно.
Кроме того, интеллект слишком многообразен - решать различные задачи можно очень по разному. Социум тоже требует различных людей. Из некоторых даунов получаются гениальные художники и гениальные математики - просто не очевидно, как это делать "на потоке".
Ваша текущая социальная успешность и подавно слабо связана с слабоопределяемой "генетической расположенностью к высокому интеллекту" (особенно, если он принимает некоторые средние значения). Вам просто повезло, что так легли случайности в младенчестве, что Вы были в хорошей социальной среде (и Ваши родители с Вами занимались), что к Вам были применены методики преподавания, которые наиболее хорошо Вам подходили, и у Вас были социальные знакомства, которые позволили Вам лучше адаптироваться и т.д. и т.п.
К чему вся эта расистская фигня, про недоразвитость негров. Это отзвук мАсковской моды на "чёрных", или что ?
) расизм - это отрицательно относится к идеи брака своей дочери с негром.