ХГС

[chaus]

Гораздо быстрее сделать иногда рисунок от руки, чем пытаться разобраться со сложной и не всегда дружественной графической программой. Но зарубежные редакции гораздо честнее правительства Москвы - там за денюжку можно посылать рукопись с рисунками от руки, они все сделают сами. За дополнительную плату, конечно.

Совсем недавно никаких графических программ вообще не было, а все рисунки выполняли ручками, ручками. В общем-то, для этого и учат студентов на первом курсе вычерчивать аксонометрические разрезы. Самые лучшие по качеству и информативности иллюстрации как раз и делаются получаются карандашом на хорошем ватмане. А уж потом рейсфедером на калечку. Такие иллюстрации принимает любой нормальный журнал. Конечно, вполне можно и в графической программе нарисовать, все приёмы черчения остаются те же самые, просто вместо рейсфедера -- курсор и ляпы исправлять проще.

Ни разу не сталкивался с тем, чтобы приличный журнал отказался принять иллюстрации, выполненные рейсфедером на кальке. У них что, секретарши со сканером нет?! ))) И о какой доплате может итти речь?! Только совсем уж непристойные мурзилки требуют денег с авторов, что однозначно свидетельствует о качестве принимаемых работ...

[SIG]

Ни разу не сталкивался с тем, чтобы приличный журнал отказался принять иллюстрации, выполненные рейсфедером на кальке. У них что, секретарши со сканером нет?! ))) И о какой доплате может итти речь?! Только совсем уж непристойные мурзилки требуют денег с авторов, что однозначно свидетельствует о качестве принимаемых работ...

А Вы структуры, котрые методом РСА получаются, тоже рисуете от руки? Я конечно, понимаю, что буду сам себе противоречить, но Вы в иностранных журналах публиковались? Я думаю, что какой-нибудь Inorg. Commun. будет в шоке от подобного рисунка, не говоря уже об Dalton Trans или Inorg. Chem. Я имел в виду другое- когда правила журнала задают жестко размеры в пикселях, цветовое пространство и прочее и при этом не дают нормального темплата. Или возникают проблемы от того, что для нормальной работы темплата Word 2003 не годится. Вот это раздаражает.

[chaus]

А Вы структуры, котрые методом РСА получаются, тоже рисуете от руки?

Лично мне не приходилось, но, в принципе, что мешает? Знаю много людей, которые именно структуры именно руками и рисовали. Или Вы думаете, академик Белов в 1940-е пользовался графическими программами? )))

Вы в иностранных журналах публиковались?

Да.

Я думаю, что какой-нибудь Inorg. Commun. будет в шоке от подобного рисунка, не говоря уже об Dalton Trans или Inorg. Chem.

В достаточно старых выпусках J. Chem. Soc., да и других журналов, достаточно структур, нарисованных руками. Чем редакторы снимали шок -- не написано )))
В Angew. Chem., кстати, тоже. В том числе стереоскопические изображения, вычерченные рейсфедером. Мелкие огрехи вроде подтёков туши хорошо заметны при стереопросмотре. Но чтоб ТАКОЕ начертить (даже с огрехами), надо быть немцем, конечно))))
Кстати, да, от нарисованных вручную стереокартинок в шоке был уже я)))

Я имел в виду другое- когда правила журнала задают жестко размеры в пикселях, цветовое пространство и прочее и при этом не дают нормального темплата. Или возникают проблемы от того, что для нормальной работы темплата Word 2003 не годится. Вот это раздаражает.

Возможно, буду выглядеть занудой, но Word -- программа для набора и обработки текста, а то, что нарисовано в Word -- точно не иллюстрации.
Вообще, нормальные иллюстрации делаются либо в Adobe Illustrator, либо руками.

[Ferom]

2 uchebnik fiziki. Предлагаю журналы, которые меняют парадигму в отдельно взятом научном направлении, называть просто высокими, а те, которые меняют парадигму исследования в целом, высочайшими.

[SIG]

Ну да, Вы еще вспомните ЖРФХО или Berichte 1900 года. Конечно, Word для набора текста, есть Origin, ChemDraw, Diamond, ORTEP, MERCURY и могу назвать еще десяток специальных программ для рисования структур, формул, графиков и пр. Я бы очень хотел увидеть публикацию хотя бы 2000 года с рентгеном, вычерченым от руки.

[chaus]

Ну да, Вы еще вспомните ЖРФХО или Berichte 1900 года. Конечно, Word для набора текста, есть Origin, ChemDraw, Diamond, ORTEP, MERCURY и могу назвать еще десяток специальных программ для рисования структур, формул, графиков и пр.

Тогда какое отношение имеет Word к графической части работы и зачем он раздражает?)))) Есть спецпрограммы, есть illustrator и Photoshop, так что изготовить иллюстрации с заданным размером и в нужном цветовом пространстве вполне возможно вообще без всяких темплейтов.

Я бы очень хотел увидеть публикацию хотя бы 2000 года с рентгеном, вычерченым от руки.

Ну, 2000 под рукой нет, а 1967 -- запросто:
J. J. Daly, P. J. Wheatley // J. Chem. Soc. A. 1967. P. 212.

[uchebnik fiziki]

Ни разу не сталкивался с тем, чтобы приличный журнал отказался принять иллюстрации, выполненные рейсфедером на кальке.

Все приличные журналы уже давно не принимают никаких оффлайновых материалов.

[uchebnik fiziki]

В достаточно старых выпусках

Глупо сравнивать современность и то, что было 50 лет назад.