Наркота. Так победим?

[Smol]

... вы не знаете, что употребление наркотиков и наркомания -- совершенно разные вещи. Рекомендую просветиться, сколько травы надо скурить, чтобы возникли какие-либо изменения или, ещё смешнее, зависимость...

Ну не передергивайте: марихуана опасна в меньшей степени, чем героин, а зависимость она все равно вызывает, хотя бы психологическую...

[Marxist]

Коллега Marxist, распространение наркотиков влечет за собой вред другим людям?

Что-то я не понял, я уже второй день талдычу, что надо пресекать распространение. Нет, вы предлагаете стимулировать наркомафию и распространителей запретами.

[Marxist]

марихуана опасна в меньшей степени, чем героин, а зависимость она все равно вызывает, хотя бы психологическую...

Курите статьи. Чтобы возникла зависимость от марихуаны, хотя бы психологическая, надо курить её круглосуточно, не зная сна, передышек и отдыха, в течение десятков лет. Психологическую зависимость вызывают спиды.

[Smol]

Не понял, как раз отсутствие запрета - и есть один из стимулов для свободного распространения... Что не запрещено - то разрешено, а раз разрешено - значит, найдутся те, кто захочет этим заниматься... Сам факт запрета говорит о том, что это дело нехорошее...

[Marxist]

Не понял, как раз отсутствие запрета - и есть один из стимулов для свободного распространения... Что не запрещено - то разрешено, а раз разрешено - значит, найдутся те, кто захочет этим заниматься... Сам факт запрета говорит о том, что это дело нехорошее...

Факт запрета говорит о несовершенстве законодательства и о том, что запрет кому-то выгоден, поскольку его будут нарушать. Никто не говорит, что должно быть свободное распространение, должны быть пресечены возможности для нелегального оборота. Для этого нужно квалифицировать наркоманию не как уголовное преступление, а как болезнь. Короче, перечитывайте то, что было выше написано.

[Smol]

...Курите статьи...

И не собираюсь, ибо достаточно пообщаться с курильщиками марихуаны... Или Вы утверждаете, что это абсолютно здоровые люди, а погружение себя в мир иллюзий - полезное для них, и для их близких занятие?

[Smol]

...запрет кому-то выгоден, поскольку его будут нарушать...

Интересное предположение... Вот есть других людей в приличном обществе запрещено, из этого Вы тоже делаете вывод, что этот запрет выгоден производителям мясных продуктов? Или преступникам из правоохранительных органов, за мзду покрывающих людоедов?

[Marxist]

Марихуана не создаёт иллюзий. Иллюзии создаются с помощью ЛСД, мескалина и циклодола.

[Marxist]

Вот есть других людей в приличном обществе запрещено, из этого Вы тоже делаете вывод, что этот запрет выгоден производителям мясных продуктов?

в обществе, а не в законодательстве.

[Smol]

...в обществе, а не в законодательстве.

А что в законодательстве есть разрешение людоедства?

[Smol]

Марихуана не создаёт иллюзий...

"Не верю!"

[Агдамыч]

Так. Может по пунктам поможет?
1. Чтоб стать наркоманом нужен первый доступ к наркотикам. При лигалайзе его нет. А при нынешнем положении - пожалуйста.
2. Незаконный оборот дури подразумевает выгоду продающему. Если человеку, уже зависимому, предложат два варианта: а) пойти к врачу, бесплатно получить чистый продукт и б) пойти на "точку", за бешенные бабки взять неизвестно что, какой вариант предпочтёт наркоман?
3. Если нет тысячи процентов прибыли - нет наркобарона.

[Marxist]

...в обществе, а не в законодательстве.

А что в законодательстве есть разрешение людоедства?

Там нет и разрешения органического синтеза. Наркомания не приносит вреда другим людям, она приносит вред лишь самому употребляющему. Если он никому не мешает, с какой стати он должен сидеть?

Марихуана не создаёт иллюзий...

"Не верю!"

А вы изучите тему, это не религиозный вопрос, а строго научный.

[Smol]

...нужен первый доступ к наркотикам. При лигалайзе его нет...

А почему это нет? Что, все так сразу и прекратится? Легалайз - это для тех, кто лечится, типа им дозу государство бесплатно дает... Но вовсе не все наркоманы спешат лечиться, заявить себя как наркоманы, обязательно останется некое количество людей. которые наркоту принимают, но заявлять о себе не считают нужным. и эти люди будут и других втягивать, такова природа любого греха...

[Marxist]

Вы согласитесь, если бомж предложит вам выпить с ним водки за 40 рублей поллитра?

[Smol]

... Если он никому не мешает, с какой стати он должен сидеть

Если он наркоту не распространяет - так он и не сидит... Но поскольку дурь денег стоит, то многие постепенно начинают и распространять...

... это не религиозный вопрос, а строго научный.

А я написал "не верю!" по Станиславскому... Не верю я в то, что курение марихуаны ничего не дает курящему, зачем же ее тогда курить?

[Smol]

Вы согласитесь, если бомж предложит вам выпить с ним водки за 40 рублей поллитра?

Вы же прекрасно знаете, что 50% жителей нашей страны не прочь в любом удобном случае "сообразить на троих"... Не считайте, пожалуйста свой менталитет за менталитет всего народа...

[SIG]

А кстати, в аптеке есть куча препаратов, которые вполне пригодны для улучшения настроения. Они доступны широким массам? Очевидно, нет. В чем разница? Мне как-то выписывали препаратец на розовом бланке - я уверяю, что получить его было весьма непросто. А вот когда марганцовку выписывают на таком же бланке - это абсурд. Ну положим, также по рецепту врача можно будет получать метадон. Что измениться ? Что такого крутого, что ты сидишь, скажем, на тазепаме или галоперидоле? Кроме того, не надо валить все в кучу - героин и суррогаты, как правило, удел маргиналов, в кругах людей состоятельных более распространен кокаин ( кстати, не вызывающий физической зависимости), молодежь тянется больше к галлюциногенам и стимуляторам. Причины и следствия разные, соответственно разными должны быть методы воздействия.
А вот то, что составляет действительно проблему - так это огромное количество вранья, сопровождающего употребление наркотиков, алкоголя и табака. Если главный нарколог вкупе с Ивановым утверждают, что от однократной дозы может возникнуть зависимость, то после этого теряешь доверие и ко всему остальному, что они говорят. Почему не сказать честно, что от травы скорее всего ничего не будет, но не стоит после этого садится за руль, от героина довольно быстро придет кирдык, а от ЛСД может физиологически ничего не случится, но может на первом сеансе так снести крышу, что второго уже не потребуется. Я уверяю, это гораздо лучше, чем рассказывать подросткам о вреде курения в промежутке между сигаретами и выпивкой.
Простейшая задача - вместо того, чтобы бороться с марганцовкой, лучше более тщательно контролировать потоки через таджикскую границу, ведь героин из стирального порошка не сделать, и кокаин тоже никто синтезировать не будет.
Что касается несчастных случаев при обращении с оружием и вождении под кайфом- я почему вообще эти люди получили права или оружие? Его что, с Марса прислали? По существующим законам они не должны были бы вообще получить права и лицензию. Если, как утверждает Брюн ( главынй нарколог), у них есть иммунохимические тесты, позволяющие выявить употребление наркотиков в течении года, то при нормальной системе у наркомана вообще нет шанса легально сесть за руль или купить оружие.

[Smol]

... Если нет тысячи процентов прибыли - нет наркобарона.

Не переживайте, они и за меньший процент работать могут. В конечном счете они найдут пути, как из промышленности за недорого "чистый продукт" добыть, и не такое добывали...

[Агдамыч]

Легалайз - это для тех, кто лечится, типа им дозу государство бесплатно дает... Но вовсе не все наркоманы спешат лечиться, заявить себя как наркоманы, обязательно останется некое количество людей. которые наркоту принимают, но заявлять о себе не считают нужным. и эти люди будут и других втягивать, такова природа любого греха...

Пункты 2 и 3 делают бессмысленным распространение наркоты, т.е. втягивание новых потребителей.