Почему люди перестают понимать друг друга?

[Rteya]

Конечно, надо смеяться!

В самом деле бедные люди! Но причина такого безумия вовсе не политики или москали, а наше всё ещё "перво бытное" общество, у которого периодически просыпается желание разобраться в причине происходящего.
А причина элементарна: По древнему обычаю правители у нас те, кто неисповедимыми для ума и порой в силу самых неожиданных обстоятельств оказывался у власти.
Например как будущий кандидат в президенты Кличко
Но . Мы подошли к такому порогу развития общества, когда просто "герой" (всего одна ходка ) не может больше управлять людьми. Для этого нужно создавать специальные научные структуры, и те из учёных, кто более успешен в научных и практических результатах по самому комфортному, разумному, благополучному обустройству общества должен будет свою научную работу реализовать в реальности. И никак иначе не получится, вот об этом и написал книгу "Туманность Андромеды" Иван Ефремов.
Только учёные могут вести человечество и больше никто не имеет на то никакого права!
Учёные должны стать той новой движущей силой, которая только и способна обустроить весь тот беспредел, что мы видим сегодня.
Должны создаваться новые институты по социальному благополучию и процветанию человечества.
Может это кому-то покажется неосуществимым, тем не менее другого пути просто нет.
А для начала нужно попытаться научиться общаться так, чтобы понимать друг друга.

[SkydiVAR]

"Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их надо потом"

Чьи слова? может видео есть?

Вас в гугле забанили, коллега? Тогда вот, читайте и просвещайтесь:

Код: Выделить всё

https://www.facebook.com/borys.filatov/posts/603173516431216

[Гесс]

"Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их надо потом"

Чьи слова? может видео есть?

Вас в гугле забанили, коллега? Тогда вот, читайте и просвещайтесь:

Код: Выделить всё

https://www.facebook.com/borys.filatov/posts/603173516431216

вы опоздали, это уже пообсудили, правда "хрена ли" мне так и не понятно.

[SkydiVAR]

вы опоздали, это уже пообсудили, правда "хрена ли" мне так и не понятно.

Уже обнаружил... Ну, что поделать, "зажигание позднее"!
Кстати, те журналисты, на которых он ссылается в своем ответе ("Мы отомстим!") - вполне лояльные к нынешнему режимы антипутинцы - не поленился пройти по ссылкам.
Чего не поделили?

[Sovetnik]

Учёные должны стать той новой движущей силой, которая только и способна обустроить весь тот беспредел, что мы видим сегодня.

Исторический опыт показывает, что политики ученых не слушают, или не хотят слушать. Из последних примеров - А.Сахаров, Д.Лихачев - много их слушали?
Сами же ученые в политику не пойдут, иначе они перестали бы быть учеными, им это просто неинтересно - у них мозги устроены по-другому.

[stallker]

http://www.cyber-berkut.org/

[Гесс]

Учёные должны стать той новой движущей силой, которая только и способна обустроить весь тот беспредел, что мы видим сегодня.

Исторический опыт показывает, что политики ученых не слушают, или не хотят слушать. Из последних примеров - А.Сахаров, Д.Лихачев - много их слушали?
Сами же ученые в политику не пойдут, иначе они перестали бы быть учеными, им это просто неинтересно - у них мозги устроены по-другому.

Хотелось бы заметить что Менса, Общество тройной девятки, Prometheus Society, International Society for Philosophical Enquiry, Мега и пр не играют никакой роли в политических процессах происходящих в мире. Так что никому ни ученые ни умные люди не должны.

[SkydiVAR]

Не смог пройти мимо.... Сразу вспомнился бородатый анекдот:
"Что, не дышишь?" https://www.youtube.com/watch?v=AAMQPEFhAvo
"А как дышал!" http://www.youtube.com/watch?v=FVZCTPeMsk0

[Rteya]

Сами же ученые в политику не пойдут, иначе они перестали бы быть учеными, им это просто неинтересно - у них мозги устроены по-другому.

В современную политику однозначно не только учёные но и нормальные люди не пойдут.
Кому захочется с преступным миром близко контактировать?
И всё же пока учёные не станут новой властью бардак, являющийся неотъемлемой частью самосознания бандитов имеющих тенденцию всё превращать в свой дом -помойку никуда не может деться.
Они так и будут весьма специфично повышать курс валют, препятствовать образованию и развитию общества.
Или общество будет управляться учёными или оно погибнет. Я не призываю к чему-то не существующему, просто говорю о возможном пути развития.
Можно до бесконечности спорить кто больше украл или убил, но никому из нас от этого не станет легче. Ни на Украине, ни в России ни в Америке.

[SkydiVAR]

А вот это https://www.youtube.com/watch?v=CgFsUVN-v-A когда было???

[VTur]

SkydiVAR, есть еще один вопрос, о котором говорил Лавров и ООН.

У Беркута все стволы отстрелены. Образцы гильз и пуль хранятся в специальной картотеке (это во всем мире аксиома). Дохтуры пули из болящих вынимали. Сравнить и сделать экспертизу - полчаса времени. Скорее всего, ее сделали, так как милиция открыла дела по убитым. Если бы пули были Беркута, думаете об этом умолчали?

Поэтому на наше требование о независимом расследовании - молчок.

Дружище, вы и вправду тупой?
Неужели вы думаете, что стрелять будут из пристреляяных и учтенных стволов?
Не смешите пожалуйста.

Тупой, извините, Вы.
В милицейских спец войсках, что в России, что на Украине, что в европах есть строгие правила. И связаны они с тем, чтобы отслеживать каждый свой ствол, а также каждого своего работника пожизненно. Чем стал заниматься после дембеля, с кем связался. В какую банду вступил.
Все оружие спецподразделений отстреляно. Если про эти правила не знаете, то лучше молчите.
Поэтому мы и требуем независимого расследования. Установит тип снайперской винтовки не проблема. По типу вычисляется круг людей кто им мог пользоваться. Если стволы не отстреляны, значит их взяли со стороны. Если отстреляны, сразу ясно кто.

[Гесс]

Не смог пройти мимо.... Сразу вспомнился бородатый анекдот:
"Что, не дышишь?" https://www.youtube.com/watch?v=AAMQPEFhAvo
"А как дышал!" http://www.youtube.com/watch?v=FVZCTPeMsk0

Роскошное сопоставление.
Ксати местами в своем официальном обращении он все равно сбивается на русизмы.

[абр]

мы требуем ...

Владимир Владимирович, это Вы?

[Cherep]

тссс... VTur -- это Виталий Иванович

[SkydiVAR]

SkydiVAR, есть еще один вопрос, о котором говорил Лавров и ООН.

Неужели вы думаете, что стрелять будут из пристреляяных и учтенных стволов?

В милицейских спец войсках, что в России, что на Украине, что в европах есть строгие правила. И связаны они с тем, чтобы отслеживать каждый свой ствол, а также каждого своего работника
...
Установить тип снайперской винтовки не проблема. По типу вычисляется круг людей кто им мог пользоваться. Если стволы не отстреляны, значит их взяли со стороны. Если отстреляны, сразу ясно кто.

Коллега, я уже писал и еще раз повторю. Такое расследование должно быть проведено. Просто для того, чтобы показать, что стрелял НЕ "Беркут". Табельное оружие каждого сотрудника "Беркута" известно, "условно не табельное" - тоже.

К моему глубокому сожалению, это не сможет указать КТО ИМЕННО стрелял. Да, можно определить круг лиц или организаций, которые пользуются таким оружием как табельным. Можно, пожалуй, при наличии доброй воли "подозреваемых", получить доступ в их пулегильзотеку.
Проблем, на мой взгляд, три:
1. Часть оружия, даже в самых благополучных странах, "уплывает на сторону". Иногда это может быть инициативой исполнителей, иногда - инициативой руководства. Случаи, относящиеся к высокоточному стрелковому оружию тщательно документируются. Это значит, что если внутреннее расследование признало винтовку уничтоженной - она более не числится в числе табельных. Между тем 100% гарантии нет. Стали бы неизвестные снайперы использовать уникальное оружие? Сомневаюсь.
2. Даже обычное оружие, типа СВД или мосинки, или даже того же АК, может использоваться в качестве снайперского на дистанциях до полукилометра. За таким оружием строгого контроля нет. Тем более, нет контроля за прицельными приспособлениями, если они не составляют военную тайну - а для таких дистанций подойдет и обычный 5-20 кратный оптический прицел. Оружие после использования могло быть (да и должно было быть!) уничтожено. Доказательства? Обнаружить не представляется возможным.
3. Не следует забывать, что спецслужбы предпочитают пользоваться оружием, которое не может указать достоверно на страну стрелка. Использование израильского, американского, российского или какого-либо другого оружия отнюдь не указывает на то, что стрелял именно гражданин этой страны. Ну и тезис "я знаю, что ты знаешь, что я знаю..." тоже не следует скидывать со счетов.

Резюмирую:
- Доказать, что стрелял не "Беркут" - необходимо и возможно.
- Доказать, кто именно стрелял - невозможно.

[Гесс]

"Что, не дышишь?" https://www.youtube.com/watch?v=AAMQPEFhAvo

Кстати прикольно отметить - он не наезжает первым делом на Россию (те упоминания это мелочи, врожденное), он не ждет явления Рамона Меркадера от Путина. Он ждет что его свои же
А они его скорее всего таки да. Ну может не физически, но посадят в очередной раз. Будет еще одна кошка между Киевом и УНСО.

[jusja]

Резюмирую:
- Доказать, что стрелял не "Беркут" - необходимо и возможно.
- Доказать, кто именно стрелял - невозможно.

SkydiVAR, предположим, доказали, что стрелял не Беркут. Тут другие вопросы возникают. Кому нужны эти доказательства и что поменялось бы после их обнародования что ли? Со стороны Европы, которая, как видно, не едина в своих оценках на происходящее.
Нужно ли это Абверу, Демче или S324? Натали?
Сомневаюсь. Они сразу забудут про это, как оно и не бывало. Как забыли о панацейном якобы для Украины договоре с ЕС, не понимая и не особенно задумываясь, что это был за договор.
Т.е. я не настаиваю на том, что делать этого не надо - прояснять ситуацию со стрельбой, но особо и уповать на появление хоть какого-то объективизма у этой части общества ИМХО не стоит.
Кто смог хоть немного Натали повернуться в сторону объективности? И таких, видимо, немало.
Хотя радует, что есть и немало людей "оттуда", старающихся непредвзято и объективно оценивать события.

[Гесс]

Хотя радует, что есть и немало людей "оттуда", старающихся непредвзято и объективно оценивать события.

Это плохая фраза, счас перечисленные вами люди придут и за нее вас побьют.

[SkydiVAR]

Вот вам, коллеги, еще одно заявление "евроинтегратора", блин... http://www.unn.com.ua/ru/news/1317328-d ... e-z-rosiyi

[jusja]

Хотя радует, что есть и немало людей "оттуда", старающихся непредвзято и объективно оценивать события.

Это плохая фраза, счас перечисленные вами люди придут и за нее вас побьют.

Это да. Надо искать защитников. Когда вообще-то пост заканчивается? Где Smol?