Да обсуждали ужеMarxist писал(а):Как-то вы путано пишете
Вот я за такие песни, если ещё не понятноЕсли же исполнитель хочет что-то сказать, то он должен донести именно то, что он хочет сказать, средство передачи становится вторичным и простора для интерпретаций здесь нет
То есть, по-другому их исполнять бессмысленно?Да ладно, у него все песни полностью в рамках жанра и исполнены по канонам жанра, ни прибавить, ни отнять.
Почему "то есть"? Из моих слов это совершенно не следует. Я о том, что не следует считать их недоделанными.chimik писал(а):Вот я за такие песни, если ещё не понятно1. А зачем тогда использовать форму песни?
2. Смысл песни не является её имманентным свойством.
chimik писал(а):То есть, по-другому их исполнять бессмысленно?
Я говорю про вторичность музыки в песне, а не про её избыточность. Гусли послушайте.Marxist писал(а):1. А зачем тогда использовать форму песни?
Вопрос вкуса. Мне больше нравятся молдаване. Скажем так: в то время жанр формировался и законов не было, люди писали и формировали жанр.Я понял это, я это принять не могу по причине малого опыта. Не курил я столько. Скоро, скоро.Marxist писал(а):2. Смысл песни не является её имманентным свойством.Marxist писал(а):Почему "то есть"? Из моих слов это совершенно не следует. Я о том, что не следует считать их недоделаннымиchimik писал(а):То есть, по-другому их исполнять бессмысленно?
Так ведь тут какбэ мона отправить и стишки с романами почитать.chimik писал(а):Я говорю про вторичность музыки в песне, а не про её избыточность. Гусли послушайте.Marxist писал(а):1. А зачем тогда использовать форму песни?
Как может быть вторичен необходимый элемент? Песня без музыки не является песней.chimik писал(а):Я говорю про вторичность музыки в песне, а не про её избыточность.
Есть много примеров исполнения одной и той же песни с кардинальной переменой смысла.Я понял это, я это принять не могу по причине малого опыта.Marxist писал(а):2. Смысл песни не является её имманентным свойством.
Простите, кто формировал жанр? Цой? И какой же жанр он сформировал?chimik писал(а):Скажем так: в то время жанр формировался и законов не было, люди писали и формировали жанр.
Это фраза просто прекрасно звучала в фильме "Серьезный человек". С тех пор только с этим фильмом ассоциацияMarxist писал(а):Разве это важно?chimik писал(а): А что исполнитель сказать хотел - это вообще дело третье.
Киньте, пожалуйста, ещё примеров. Про "Девушки поют" не очень понял.Marxist писал(а):Есть много примеров исполнения одной и той же песни с кардинальной переменой смысла.
Пойду, почитаю про "русский рок". В этой ветке, по слухам, обсуждалось.Простите, кто формировал жанр? Цой? И какой же жанр он сформировал?
Вы не думайте, пожалуйста, что я свою точку зрения единственно верной считаю. А то, что спорю - так я тут за такую точку зрения: тот, кто проиграл спор, приобретает. Это плохо? Поспорим?jusja писал(а):chimik, Вам придется принять, что у кого-то могут быть иные предпочтения и потребности.
Так была же там "Священная война". Или "Любочка" "Маши и медведей".chimik писал(а):Киньте, пожалуйста, ещё примеров.
Это пример про другоеchimik писал(а):Про "Девушки поют" не очень понял.
Это не жанр и не стиль. Если что, Цой играл в жанре пост-панк. И придумал его ну совсем не он.chimik писал(а):Пойду, почитаю про "русский рок".
Я и не думаю. В смысле, не думаю ничего плохого. Ничего плохого также нет в том, если человек считает свою точку зрения единственно верной. Для себя. Наверняка для этого есть основания, какие-то предпосылки. И они у Вас есть.chimik писал(а):Вы не думайте, пожалуйста, что я свою точку зрения единственно верной считаю. А то, что спорю - так я тут за такую точку зрения: тот, кто проиграл спор, приобретает. Это плохо? Поспорим?jusja писал(а):chimik, Вам придется принять, что у кого-то могут быть иные предпочтения и потребности.
Со "Священной войной" у меня сейчас траблы - ищу чё-нить более разнообразное из металлической направленности для этого текста, мне блэк заунывным каким-то кажется.Marxist писал(а):Так была же там "Священная война". Или "Любочка" "Маши и медведей".
Спс, буду курить. Про музыкальный план от Кино - уже говорил.bowman писал(а):chimik, просмотрите на ютубе материалы от Joy Division, лет за 6-8 до Цоя, услышите много знакомого. Вот тогда жанр формировался - а Кино в музыкальном плане это так, зады...
Ай, да про это я ваще не спорю. Там в текстах ляпов, говорю-же: лил,как из ковша.Marxist писал(а):Просто если рассуждать чисто в текстуальном плане, Цой -- даже не средний поэт.
chimik писал(а):Там в текстахИ в текстах там ляпов,
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 89 гостей
