Музыка

[Natalie2005]

Достаточно она пережила, судя по ее текстам, и тексты у нее вполне на уровне. Таких емких и ярких метафор надо еще поискать. Так что в своей нише она прекрасно смотрится.

[Hedgehog]

Так что в своей нише она прекрасно смотрится.

Да, вполне на уровне прочей галимой попсятины

[Natalie2005]

"Из молодых одним из самых близких себе поэтов Вознесенский называет Земфиру Рамазанову..."
http://www.epwr.ru/quotauthor/txt_475.php

И не только Вознесенский удостоил ее признания и лестных отзывов, доходило даже до "Ахматовой наших дней" )).

Если Земфира и попса, то это очень хорошая попса, хотя с попсой скорее ассоциируется та же Виа-гра, но не Земфира. Это все тот же "русский рок", о котором тут выше говорили, не зря издательство "Азбука" включило ее в свой сборник "Поэты русского рока": http://www.azbooka.ru/content/catalog/d ... =2&idc=219

Такого же типа Арбенина, например, хотя Земфира глубже на мой взгляд, и как автор, и как человек.
Если кто интересуется, на ю-тьюбе есть "Школа злословия" и с одной и со второй, достаточно любопытно их сопоставить.

[Агдамыч]

Кстати, чего это она против уток?

[Sokolov]

Издательство "Азбука" - бесспорно авторитет
А кто-нить из форумчан вообще покупал такие книги? Мое сугубо личное мнение: пользы от таких изданий - никакой. Зачем мне, к примеру, таскать книженцию со стихами Шевчука, когда можно просто воткнуть наушники и послушать?

[Агдамыч]

Вот, кстати. Как там с с мовой, правильно поёт? Мне всё-равно оригинал Окияна больше нравится.
За Шевчука, само собой, +1. Он метафорами не подменяет смысл.

[Hedgehog]

И не только Вознесенский удостоил ее признания и лестных отзывов, доходило даже до "Ахматовой наших дней" )).

Забашляли ему, видать, за это неплохо, вот и удостоил

Издательство "Азбука" - бесспорно авторитет

Ага

Мое сугубо личное мнение: пользы от таких изданий - никакой. Зачем мне, к примеру, таскать книженцию со стихами Шевчука, когда можно просто воткнуть наушники и послушать?

Сборники текстов интересных групп почитать вполне можно - как бы новый взгляд на хорошо знакомые песни. Другое дело "творчество" Земфиры и пр. - такое даже в метро читать как-то неприлично

[Natalie2005]

Вы предвзяты к ней, я в разное время прослушала, наверное, все ее альбомы. Что-то хуже, что-то лучше, но то что у нее яркие тексты и сильные песни, этого не отнять. И Вознесенский прав, кстати, я думаю она даже под влиянием в какой-то степени была прежде всего его поэзии...

А насчет сборников, я вот с удовольствием купила пару книжек, потому что стихи сами по себе воспринимаются совершенно по другому, никакой антураж в виде музыки и "алконавтского" ореола исполнителей, например, не мешает их восприятию... Вспомните как герой Пореченкова читал стихи своей любимой в фильме Дуни Смирновой "Связь", многие тогда узнали в них песню БГ?

[Natalie2005]

Вот, кстати. Как там с с мовой, правильно поёт? Мне всё-равно оригинал Окияна больше нравится.

Ну, это был такой комплимент от поклонницы "Океана" на киевском концерте, в конце на сцену Вакарчук с цветами вышел ))). У них, по-моему и совместная запись этой песни есть. Поет правильно, только с акцентом, но это дело понятное

[Агдамыч]

Шо это он там читал? Я не нашёл отрывок, а фильм точно не буду смотреть. Скиньте, пожалуйста, ссылку на фрагмент. Не знаю, как можно херачить текст на плёнку с тайным умыслом законспиририть аффтара. Чо за песня-то?

[Natalie2005]

А вот не скину, ничего, посмотрите фильм, он хороший

И не надо так паниковать, вы же мужчина Тем более, что никто ни от кого там автора не прятал...

[Агдамыч]

Кароче - не аргумент, как обычно. Мужики, бабы, кони, избы... А про песню могли-бы и ответить, чо - трудно?
УПД. Да там, как обычно, упрётся всё в "я так почувстовала" - это я про то, что "многие и не узнали БГ". А чё - никто ж его и не слушает, сальфеджу ищут.

[Natalie2005]

Ой, молодой человек, давайте не будем Вашего БГ вместе с Наутилусом, ДДТ, Кино и т.т. в свое время слушали достаточно...

Но песня, понятное дело, это больше чем просто стихи, поэтому когда читаешь голый текст, акценты смещаются.

[jusja]

ЕжАк, а Вы никогда не сомневаетесь, когда даете иной раз невозможно какие категоричные оценки в вещах слишком субъективных? Касается ли это литературы или музыки.
Вам никогда не приходит в голову, что Вы можете быть не правы?
Скажем так, я тоже иной раз не понимаю, что находит кто-то в чем-то, что меня совершенно не трогает. Но всегда допускаю, что что-то недопонимаю. Иной раз спрашиваю об этом. Но именно с таким оттенком либо говорю, что это мне не нравится, что совсем не означает подобного отношения у других.
Это наложение преподавательского менталитета ( преподаватель всегда прав )или просто у Вас такая натура?
Ведь я, например, очень удивилась предложенным Вами вещам. Мне они показались совершенно безликими, тусклыми. С музыкальной точки зрения, конечно. Текст был о природе вроде впервые.
Что касается Земфиры.
Какие-то вещи и стороны ее личности мне тоже не нравится. Ее эпатаж, поведение на сцене иной раз. Например, с сигаретой. Вроде бы это могло бы означать неуважение к публике. В то же время, для какой-то части публики, возможно, это означает знак сближения. Не знаю. Думаю, что она вполне бы могла бы обойтись без этой дешевки. Имеется ввиду на сцене. Не стоило бы идти на поводу у определенной категории своих слушателей. Она ИМХО уже переросла все это и могла бы себе позволить обойтись без него.
Пишут про нее тоже много всякого. Обычно я не читаю желтую прессу, но все равно что-то доносится. Что сказать? Почему-то это пролетает мимо для меня.
А остается только в голове ее шикарный голос. Какие-то тексты. Хотя для меня это не первично. Но Земфира - это дитя своего времени. И у нее превуалируют все-таки не страдания по неразделенной любви. Даже если это есть и это может быть вполне естественным, то это не выпячивается. Темы песен-то совсем другие.
Главное в ней, что это личность. И не проходящая. Со всеми ее достоинствами и недостатками.

[Hedgehog]

Главное в ней, что это личность. И не проходящая. Со всеми ее достоинствами и недостатками.

Нету там абсолютно никакой "личности". Есть имидж, целиком и полностью созданный продюсерами.
Просто бывают поп-проекты, в которых их коммерческая сущность не шибко выпирает, а бывают такие, где коммерцией разит за версту. Поп-проект "Земфира" относится как раз к второму варианту.

[jusja]

Было бы не плохо, если бы Вы развили свою мысль про коммерцию.
Что это такое в Вашем понимании?
Нет, ну цели понятны - содрать побольше денег. Это вообще-то плохо или как?
Очевидно, важны способы еще. И как во всяком явлении, очевидно, есть плюсы и минусы. Для Вас что является таковыми?
Что не правильно и как должно быть правильно?
И что лучше? Талантливое коммерческое или пусть серенькое, скромненькое, но главное - отсутствие этой самой ненавистной коммерции? Чтобы не дай Бог не выпячивалось своей яркостью.
Яркость - она ведь тоже разная бывает. Это серость одинаковая.
Как бы второе вроде для Вас не подходит. Вы же симпатизируете блондинкам. А они все-таки отличаются яркостью. Те, которые Вам нравятся и примеры которых Вы приводили.
Просто для меня какое-то несовмещение образуется Вашего отношения.

[Hedgehog]

При чем тут яркость и талант? в обсуждаемом поп-проекте их нету
Btw, этот проект изначально был рассчитан на подростков. Многие из них подросли и забыли, но, видимо, не все так что, дорогая Юся, Вам совет от старого дядьки Ежака: плюньте на попсу, слушайте нормальную музыку

[Vittorio]

+1 голос в пользу Земфиры. Мне нравится - талантливо, ярко, узнаваемо. Попса? ну попса, да. Но попса качественная и талантливая , это вам не шевчуки да бутусовы ..
PS вообще, из всего т.наз. русского рока (который на деле есть миф, как правильно товарищ Градский отметил)- приличную музыку играет считанное число людей, и Земфира туда попадает однозначно. трижды ИМХО, аминь. Dixi.

[Hedgehog]

.

[Агдамыч]

Ой, молодой человек, давайте не будем

Сами Вы - молодой. И запятых с тире в Вашем тексте расставьте - может, понятнее станет, чё Вы там сказать хотите. И причём тут "Ваш БГ"? Я нормально спросил: Какая песня? Тупняк