Ни слова о политике!

[hisamazu]

ЛуньЮй - это просто сборник афоризмов, из них процентов 5 годятся, чтоб в оффисе на стенку повесить, остальные вообще ни на что не годны. А философии там нет. Просто нет, и всё.

"Доктор сказал "в морг", значит в "морг"! Вы замечаете, что реплики становятся все более и более личностно-оценочными, что невольно подводит нас к мысли о том, что критерии оценки не являются абсолютными, т.е. определенно "пустотны", как минимум, для меня?
P.S.Миллиард китайцев с Вами как-то не согласен и что-то для себя находит (хотя, подозреваю, процентов 90 по привычке-им в школе сказали ).
с удовольствием увижу пример хорошей, годной философии.

[Ptizza]

способ разделения брачного сожительства между женами предоставлен мужу.

Я не по то, что в книге написано. Видела интересную семью - мужу лет 25 и три жены-европейки модельного калибра в платках и в этих черных длинных нарядах. Три красивых женщины, и все законно. Это то, что раз в жизни, да и не у каждого случится. А вы про книги.

Во всяком случае, приводить в дом вторую и последующих жён надо по соглашению с первой, как мне поведал
один таки афганец в дестройотряде.

Ога, а если не согласится, то ей всегда можно три раза сказать - я с тобой развожусь и она валит к родителям в том, во что одета. Оттуда и легенда, что мусульманские женщины злоупотребляют украшениями, так как если мужу взбредет в голову ее выставить из дома, то ей хоть украшения останутся. Мутно оно все так.

[Hedgehog]

Ваши аргументы, коллега hisamazu, звучат примерно так: и кто сказал, что гиперзвуковой самолет круче воздушного змея на ослиной тяге? а почему вдруг это очевидно? может, с точки зрения некоторых людей воздушный змей технически совершеннее? а ещё для миллиарда ханьцев змей как-то ближе и роднее, а если ослов запрячь в самолет, то он вообще не взлетит, а увязнет в рисовом поле на фиг

[Ptizza]

А правда что в мусульманских странах до свадьбы можно только овец да коз?

Добрачные отношения между юношами и девушками в исламе строго запрещены. Человек или женат (тогда он имеет право на интимные отношения), или не женат (тогда он права на них не имеет). В Дубае гражданку Норвегии посадят в тюрьму за добрачные отношения:

Пусть бы своих начали сажать. Вот тут страсти какой-то чеченской девушки, и сколько их таких по аулам.

http://expert.ru/russian_reporter/2013/ ... odna-baba/

В семьях, где куча детей всякое происходит, лучше бы продолжали тренироваться на овцах-козах.
На сем постараюсь откланяться, не особо хочется копать глубже в славную культуру, к которой не принадлежу.

[Ferom]

ЛуньЮй - это просто сборник афоризмов, из них процентов 5 годятся, чтоб в оффисе на стенку повесить, остальные вообще ни на что не годны. А философии там нет. Просто нет, и всё.

Как меня учили в институте, философия это буквально любовь к мудрости. Иногда в афоризмах мудрости может быть больше чем в многотомной критике.

На сем постараюсь откланяться, не особо хочется копать глубже в славную культуру, к которой не принадлежу.

Но тем не менее зачем то посетили Эмираты. А Вы сами не пробовали ходить на работу в хиджабе, ну или хотя бы в платке?

[Ptizza]

Но тем не менее зачем то посетили Эмираты. А Вы сами не пробовали ходить на работу в хиджабе, ну или хотя бы в платке?

Хиджаб = платок. Даже были мысли туда переехать в гетто для европейцев. Там лучше носить их одежду. Мне было бы комфортнее там в одежде в пол, а не по колено. Красивое место.
Их культура мне посколько поскольку. Раздражает чел в интернете, который позволяет себе называть каких-либо женщин проститутками как пару страниц ранее.

[Любитель_Манниха]

мужу лет 25 и три жены-европейки модельного калибра в платках

Мозги у них тоже моделного калибра?

PS: не вполне понятно отношение к описываемому, в прошлом твоём посте на эту тему какбе
чуть не восхищение. Эмиратец - няшка штоле?

Даже были мысли туда переехать в гетто для европейцев. Там лучше носить их одежду. Мне было бы комфортнее там в одежде в пол, а не по колено. Красивое место.

Там кажись лицам женскаго полу водить машину где-то низя, ну и работать тоже особо. Устраивает?

[Ptizza]

Там кажись лицам женскаго полу водить машину где-то низя, ну и работать тоже особо. Устраивает?

Водят еще как. Работы мало, это да.
Думаю, дальше туризма бы дело не пошло. Да и дело в самих "открытых" Эмиратах и того же Бахрейна или Турции (в этих странах не была). В Чечню или Саудовскую Аравию я бы не сунулась.

[Ptizza]

Эмиратец - няшка штоле?

С российскими нефте-газодолларами тоже няшку можно было бы отгрохать.

[Ferom]

Так у нас и делают. Скоро Чечню от ОАЭ не отличишь.

[hisamazu]

Ваши аргументы, коллега hisamazu, звучат примерно так: и кто сказал, гиперзвуковой самолет круче воздушного змея на ослиной тяге? а почему вдруг это очевидно? может, с точки зрения некоторых людей воздушный змей технически совершеннее? а ещё для миллиарда ханьцев змей как-то ближе и роднее, а если ослов запрячь в самолет, то он вообще не взлетит, а увязнет в рисовом поле на фиг

А чтой-то Вас опять на технику перекинуло? Речь вроде бы о философии? Когда я говорю, что в Шанхае технически круто, это было не в тему, а тут вдруг в тему? Демагогией занимаетесь, однако. В свете этого Шанхая скоро будет непонятно, кто из нас и китайцев тут еще больше ездит на ослах.
Выводы пока следующие:
1) Пользуетесь исключительно "аналогиями". На основании чего они проводятся, не объясняется. Просто постулируется "у китайцев некруто, у европейцев круто".
2) Критерии крутизны до сих пор отсутствуют. Если не формулируется, попробовали бы примеры крутизны и "великих откровений", был бы повод для разговора.
3) "Круто" бывает всегда и везде, независимо от ситуации. Даже если ситуация меняется, "круто" остается.
Короче, "круто" пока насквозь трансцедентно, непознаваемо и имеет одну особенность: никак не может быть у китайцев. Колитесь, чем они Вам так не угодили.
Ах да, еще
4) все это мило и как-то я с самого начала не заметила, но какое отношение Кун Цзы имеет к дзен? Да и буддийская философия-это в не меньшей степени индийцы. Индийцы не раздражают?

[Любитель_Манниха]

Эмиратец - няшка штоле?

С российскими нефте-газодолларами тоже няшку можно было бы отгрохать.

Я про мужика

[Любитель_Манниха]

Речь вроде бы о философии?
...
скоро будет непонятно, кто из нас и китайцев тут еще больше ездит на ослах.

Азиаты правильно делают - берут у Великих Белых Людей технологии, широко внедряют их, и ставят всех в зависимость от себя. А Белые Люди думают о сиюминутном профите за счёт переноса производств и поразвели толерантность-политкорректность и прочие Deutschland schafft sich ab

[Vittorio]

1) Пользуетесь исключительно "аналогиями". На основании чего они проводятся, не объясняется. Просто постулируется "у китайцев некруто, у европейцев круто".

Выступлю на стороне коллеги Hedgehog-a. Насколько я знаю, в философской среде принято считать, что восточный мир не создал цельной философской картины мира, которая в западной традиции окончательно оформилась в 18-19 веке в виде классической немецкой философии. Классическая философия ставит вопрос о природе познания, познаваемости мира, и об отношении субъект/объект. Последнее дает четыре основных направления философской мысли - объективный идеализм, субъективный идеализм, метафизический материализм, диалектический материализм. В принципе, любое более-менее цельное и последовательное философское учение попадает в одну из этих категорий. На востоке такого широкого всеохватного спектра мысли не возникло. Были отдельные учения, в которых были элементы атомизма, идеализма, солипсизма и проч. Вот к примеру буддизм, как философскую концепцию - наверное, стоит отнести к объективному идеализму. Однако в целом в восточной традиции не случилось того, что на западе произошло еще в античные времена - разделение на мышления по принципу субъект/объект, я и объективный внешний мир, познающий и познаваемое. В Упанишадах это выражено в виде принципа "тат твам аси" - "ты есть то"- единство всеобщего и индивидуального, синкретизм субъекта и объекта. Восточная ветвь философии этим и интересна, но по приведенным выше причинам не получила развития до уровня, называемого классической философией. Как-то так. Думаю, коллега Hedgehog имел в виду примерно эти соображения, говоря об ущербности восточной философской мысли.

[hisamazu]

Выступлю на стороне коллеги Hedgehog-a. Насколько я знаю, в философской среде принято считать, что восточный мир не создал цельной философской картины мира, которая в западной традиции окончательно оформилась в 18-19 веке в виде классической немецкой философии. Классическая философия ставит вопрос о природе познания, познаваемости мира, и об отношении субъект/объект. Последнее дает четыре основных направления философской мысли - объективный идеализм, субъективный идеализм, метафизический материализм, диалектический материализм. В принципе, любое более-менее цельное и последовательное философское учение попадает в одну из этих категорий. На востоке такого широкого всеохватного спектра мысли не возникло. Были отдельные учения, в которых были элементы атомизма, идеализма, солипсизма и проч. Вот к примеру буддизм, как философскую концепцию - наверное, стоит отнести к объективному идеализму. Однако в целом в восточной традиции не случилось того, что на западе произошло еще в античные времена - разделение на мышления по принципу субъект/объект, я и объективный внешний мир, познающий и познаваемое. В Упанишадах это выражено в виде принципа "тат твам аси" - "ты есть то"- единство всеобщего и индивидуального, синкретизм субъекта и объекта. Восточная ветвь философии этим и интересна, но по приведенным выше причинам не получила развития до уровня, называемого классической философией. Как-то так. Думаю, коллега Hedgehog имел в виду примерно эти соображения, говоря об ущербности восточной философской мысли.

О! Речь не мальчика, но мужа! А то некоторые "Philosophia est magistra vitae", понимаешь, а формулируют, как пацаны. Рабинович, им, видите ли, напел.
Единственно,что я бы употребила слово "ограниченность", а не "ущербность". Редко кто нынче называет ньютоновскую физику "ущербной", нес па?
Ну и"культура"-понятие, включающее в себя не только философию.
Одним словом,

[Hedgehog]

в Шанхае технически круто

Это, как верно заметил Любитель Манниха, есть результат заимствований у европейцев.

Демагогией занимаетесь, однако.

Ни в коей мере!

никак не может быть у китайцев.

Я не говорил, что никак не может быть. Наверное, в принципе может. Но нету

какое отношение Кун Цзы имеет к дзен?

Видимо, никакого. Или почти никакого? точно не знаю.

Да и буддийская философия-это в не меньшей степени индийцы. Индийцы не раздражают?

У них, пожалуй, поинтереснее и разнообразнее, чем у китайцев, но в целом тоже довольно невзрачно

[Ferom]

Думаю, все знают притчу Дары для Будды. Основной смысл притчи, на мой взгляд, состоит в том, что не стоит делать другому того, что не пожелаешь себе. И по-моему последнее является основой современного либертарианства. А немецкие философы просто размножали сущности и оперировали над ними, громко называя это философией.
А какой философией руководствуетесь Вы?

[hisamazu]

Видимо, никакого. Или почти никакого? точно не знаю.

Ну наконец-то признание! И о чем тогда рассуждали? Давайте так-я не болтаю о политике, Вы -о буддийской философии. Для нас сии сущности-великие тайны.

[Cherep]

Vittorio -- аццкий сотона!
У меня от таких слов мозги вскипают...

[hisamazu]

Vittorio -- аццкий сотона!
У меня от таких слов мозги вскипают...

Йес! С другой стороны, назвался груздем-соответствуй.