Это там, где Агдамыч живет - может быть и боятся тех, кто НА танке к ним собирается приехать, а Блок, наверное, все-таки писал для тех, кто В танке (ибо у них "глухо, как в танке", то есть - ничего не слышат).hisamazu писал(а):размахал, понимаешь, две страницы одного и того же (видимо, для тех, кто на танке)...
Увы, если "в" танке, то в анекдоте пропадет вся игра слов.Smol писал(а):Это там, где Агдамыч живет - может быть и боятся тех, кто НА танке к ним собирается приехать, а Блок, наверное, все-таки писал для тех, кто В танке (ибо у них "глухо, как в танке", то есть - ничего не слышат).
Repetitio est mater studiorum.
Есть такая ветка!Гесс писал(а):можем гдк то в другом месте потрындеть.
Потёрлись окончания, ага. Мне интересно, когда в русском языке уберут последние падежи? Есть-же утверждение, что чем распространённее язык - тем он проще. Люди шлифуют его, стачивают острые углы, если образно говорить.Гесс писал(а):Тут проблема не в нехватке падежей а в том что в разных падежах у некоторых слов одинаковые окончания. Но если обеспечить каждому слову уникальное окончание в каждом падеже получится феерический --- и немецкие окончания прилагательных будут тихо стоять в сторонке.
Кто/что облако убило кого/что добро
кого/что облако убило кто/что добро
письмо кому матери
письмо кого/чье матери
Понимаете у немцев окончание прилагательного зависит от артиклей.Smol писал(а):Кстати, насчет артиклей. Это довольно просто: в русском языке тоже артикли есть: определенный - это "конкретно", а неопределенный - это "типа".
"Это типа книга" - переводится как it is a book, ну, а "конкретные пацаны" - "the boys"
Это не редкость. Во всех фино-угорских языках так (к которым коми тоже относится): контекст существительного передается не предлогами (которых как правило нет или практически нет), а "падежами". Любопытно, что в учебнике, например, венгерского языка для англоязычных людей слово "падеж" не употребляется. Просто говорится: запомните, вот такой-то суффикс придает существительному значение "где-то, в чем-то" и т.п. Зато родов нет, то есть совсем нет. В венгерском их настолько нет, что они даже местоимения "он/она/оно" не различают: "ő" и всё тут.Агдамыч писал(а):Каждому предлогу - своё окончание =)) Достаточно феерично? =)
=) Ну тогда с вёслами - это в русском особый (один из) случаев.Гесс писал(а):Понимаете у немцев окончание прилагательного зависит от артиклей.
То есть "конкретно старое весло", "типа старое весло", "мое старое весло" и "старое вино" может и отличаться именно в "старое".
Где-то в начале этой темы это уже обсуждалось, лень искать. Я тогда как-то так это прокомментировал: не скажу за все романские языки, но во французском ситуация такая же: ils ("они" мужской или смешанный случай) и elles ("они" чисто женский род). В принципе, в русском языке, по-видимому, когда-то такое было: "оба" vs "обе". "Не пой, красавица, при мне / Ты песен Грузии печальной:/ Напоминают мне оне/ Другую жизнь и берег дальный." В современном польском до сих пор есть "oni" и "one".Агдамыч писал(а):Насчёт местоимений: интересна особенность молдавского языка, где множественное число тоже имеет род.
Когда-то, когда учил французский язык, узнал забавный факт. У французов в "официальной версии" их языка (так сказать, "французский" французский), немного необычная система обозначения числительных. До шестидесяти девяти (soixante-neuf) все как у людей, а дальше вместо логичного "septante" (буквально, "семьдесят") идет "soixante-dix" - "шестьдесят десять". И дальше пошло: "шестьдесят одинадцать", "шестьдесят двенадцать"....."шестьдесят девятнадцать" (79, то бишь). А потом, внезапно, вместо "huitante" ("восемьдесят") или хотя бы "soixante-vingt" (шестьдесят двадцать") возникает "quatre-vingts" - "четырежды двадцать". Потом, соответственно, "четырежды двадцать один", "четырежды двадцать два"...."четырежды двадцать девять", "четырежды двадцать десять" (90)...Агдамыч писал(а):Почему не вытираются такие явные различия в соседних языках?
Таким образом, 99 у них оказывается "quatre-vingts-dix-neuf" - "четырежды двадцать девятнадцать". А вот самое забавное то, что аналогичная система существует, по достоверным сведениям, в грузинском языке... Вот такие пироги, а вы говорите "различия в сосдених языках". Меньше знаешь - крепче спишь =)Ahha писал(а):забавное то, что аналогичная система существует, по достоверным сведениям, в грузинском языке... Вот такие пироги, а вы говорите "различия в сосдених языках".
на транзисторах или на лампахhisamazu писал(а):Увы, если "в" танке, то в анекдоте пропадет вся игра слов.Smol писал(а):Это там, где Агдамыч живет - может быть и боятся тех, кто НА танке к ним собирается приехать, а Блок, наверное, все-таки писал для тех, кто В танке (ибо у них "глухо, как в танке", то есть - ничего не слышат).
Repetitio est mater studiorum.
Собственно, вот и анекдот:
"Собрал командир свою роту и говорит:
— Внимание, солдаты! Рация на танке, кто её сможет починить — десять суток отпуска!
Голос из строя:
— Товарищ командир, а рация у вас на транзисторах или диодах?
— Повторяю для особо одаренных:
— Рация на танке!"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 91 гость
