Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.-II

[Biginelli]

Убивать людей не хорошо. Единая Россия это не партия. Это скорее культ личности + оппортунисты. Как только Путина не станет, партия рассыпется в момент.

Именно. Эта структура еще слабее, чем КПСС, а та рассыпалась за несколько дней Пример Мубарака очень близок.

[Iskander]

В Грузии уже выдвинут достойный преемник, между прочим.

Профессионально пережёвывает галстуки? Или уже способен грызть ботинки?

А если вспомнить как в августе 8-го года грузины раскокошили 58-ю армию, - так ирония совсем уж непонятна.

Ага. А потом победоносная армия драпала сверкая пятками, задницами и прочими частями тела. А проигравшая думала: бли-и-ин, и куда теперь девать столько трофеев? (Замечу, что НАТО при этом скромно помалкивало и делало вид, что вообще тут ни при чём)

Коллега, когда я стану Президентом, партия пустого ведра в полном составе будет поставлено вдоль рва и расстреляна, - но перед этим каждому будет выдан айфон с тырнетом и предоставлено бесплатное посещение демотиваторов. Для раскаяния, тксть...

Придётся мне стать президентом и навести в мире порядок.

[Bolt_Thrower]

А проигравшая думала: бли-и-ин, и куда теперь девать столько трофеев?

Кстати, ходят слухи, что унитазы те давно закончились. Ждём новой войны ?

[Natalie_L]

"Коллега, когда я стану Президентом, партия пустого ведра в полном составе будет поставлено вдоль рва и расстреляна, - но перед этим каждому будет выдан айфон с тырнетом и предоставлено бесплатное посещение демотиваторов. Для раскаяния, тксть..."...

Украду на цитату, с вашего позволения... Для аналогий с нашими из ПР ... (правда тех еще придется учить пользоваться ай-фоном, ну то "вже таке" )))

[Biginelli]

Кстати, ходят слухи, что унитазы те давно закончились. Ждём новой войны ?

Открыть с пару сотен макдональдсов в прифронтовой полосе - число сержантов глуховых пойдет на миллионы

[chemist]

"Коллега, когда я стану Президентом, партия пустого ведра в полном составе будет поставлено вдоль рва и расстреляна..."...

Украду на цитату, с вашего позволения... Для аналогий с нашими из ПР ...

Наши "демократы" все кровожадные вусмерть . А не продолжатели ли они адского дела Владимира Ульянова, Лейбы Бронштейн, Григорьева Зиновьева, Александры Коллонтай, Ларисы Рейснер, Инессы Арманд и прочих одиозных массовых убийц и их вдохновителей?
Господа, ну кто из простого народа (кроме таких же как вы) пойдёт к вам в стан в ближайшие 300 лет, если даже руководителей государства вы намерены расстреливать без суда и следствия? . Не удивительно, что видя у нас таких пещерных "демократов" Европа шарахается . Хоть бы шифровались как-то

[dr_Strangelove]

Во-первых не обобщайте, я вот противник смертной казни
Во-вторых, что ви таки имеете против Льва Давидовича Бронштейна и почему не указываете в этом перечне Иосифа Виссарионовича Джугашвили, тоже, знаете, был не последним революционЭром
В третьих (и это без шуток) когда говорите о адской кровожадности Ленина (а хоть бы и Сталина), имеет смысл их сравнивать не с текущими политическими тряпками гуманными и травоядными деятелями, а со своими современниками. Николаем Вторым, Вильгельмом 2, Столыпиным, Ататюрком, действиями британской короны в Индии (не помню наизусть тогдашнего генерал-губернатора) и т.д. Т.е. масштабы, конечно, впечатляют даже на таком фоне, и о целях//результатах можно сломать массу копий - но времена, стандарты морали с нравственностью, и действия руководителей стран (и иностранных революционеров) не особо отличались гуманизмом. Кроме святого Махатмы, конечно

[chemist]

А сейчас, значит, Вы будете сравнивать свою кровожадность с действиями Госдепа, НАТО, израильского сионистского режима и их прихвостней? . А может ну их, давайте милосердно думать как развивать нашу, российскую демократию, чтобы без поножовщины, право, надоело уже

[Natalie_L]

Че то я не заметила чтоб Европа шарахалась от Саакашвили, который воров в законе пересажал. С нашими зажравшимися чинушами "мир спасет красота и массовые расстрелы", только так А потом будет демократия

[dr_Strangelove]

очень просто
1)справедливый суд
2) честные выборы
3) свободная пресса.
И никаких массовых казней не понадобится, чем плохо.

(а расскажите мне сказку про белого бычка).
Вброшу, кстати, другое - а то дату радостную пропустили.

Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.

Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

(Константин Бальмонт о святом великомученике Николае Кровавом, за жестокость прозванном вторым)

[Vittorio]

Че то я не заметила чтоб Европа шарахалась от Саакашвили, который воров в законе пересажал. С нашими зажравшимися чинушами "мир спасет красота и массовые расстрелы", только так А потом будет демократия

а кто ж черновую работу сделает? и вообще, © Шурик- это же не наши методы ©

[jusja]

ну вообще-то странно от людей, говоривших с таким негодованием относительно репрессий в прошлом, читать мнение даже в шутку или каком-то другом переносном смысле, что массовые расстрелы - это панацея от бед.
Значит, правы были в прошлом те, кто эти меры выбрал как достижение цели?

[dr_Strangelove]

Юся, я повторюсь - спор с Вами буду вести только после подробного ответа на те неудобные вопросы, от которых Вы упорно уклоняетесь. Постоянно пояснять свою мысль, отчитываться за каждое слово, на нескольких страницах убеждать Вас перечитать то, что Вы сразу не смогли правильно прочесть при условии игнора большей части моих аргументов, колебаться во все возможные стороны от сути обсуждаемых тем - нет, спасибо.
(основные вопросы повторю тут, для удобства: а) Какие ваши взгляды на устройство общества, вопросы религии и пр. Следует ли что-либо менять? б) Как вы прокомментируете положительную корреляцию между основными параметрами уровня жизни и развитием демократических институтов по странам? в) что вы имели под размерным фактором, которы особо специфичен для России? Площадь, численность или что-либо третье? )
А то устроили, понимаете, театр одного зрителя. Хочу хотя бы в общих чертах понять что у Вас в голове относительно обсуждаемых тем.

(если вопрос переповторит и переформулирует кто-нибудь еще, постараюсь ответить)

[Terminus]

ну вообще-то странно от людей, говоривших с таким негодованием относительно репрессий в прошлом, читать мнение даже в шутку или каком-то другом переносном смысле, что массовые расстрелы - это панацея от бед.
Значит, правы были в прошлом те, кто эти меры выбрал как достижение цели?

Это у наших демократов двойные стандарты и лицемерие в действии, уважаемая Юся.
Попади им в руки власть, каждого второго несогласного с их демократической точкой зрения посадят, а каждого первого расстреляют

К люстрациям недавно доктор Стренджлав и Биджинелли призывали, сегодня Болт уже пишет о расстрелах. Прогрессируете господа демократы ...

[jusja]

dr_Strangelove, мой последний пост не был посвящен Вам. Тем более Вы сами сказали, что против расстрелов.
Мне не особенно хочется спорить с Вами, потому что Вы думаете не в ту сторону, что я. так что можете не утруждать себя. Уже не так интересно. Более-менее мне картина прорисовалась и вряд ли нового что-то я получу.
Вы все про про справедливость и как ее установить. Я думаю, что главное - это все-таки выстраивание экономических отношений.
Ведь, как я понимаю, в СССР была плановая экономика, которая, может, и нужна в государственном масштабе на определенных этапах, но с какого-то момента из-за своей неспособности гибко реагировать на всевозможные изменения уже не справлялась с задачами.
При капитализме плановость отсутствует в масштабах государства, хотя в условиях отдельного предприятия присутствовать должна по идее.
После войны все государства восстанавливали свою экономику и ИМХО СССР это очень даже удалось.
Но дальше было что-то не так.
С одной стороны, нефть - это очень хорошо, но она, как мне кажется, определила несколько однобокий путь развития экономики.
Это развитая металлургия, строительство новых крупных комбинатов для того, чтобы производить сталь для труб газопроводов. Протяженность их довольно велика и потому нужно много. так что как бы тут население не сравнивали, но здесь не это - решающий фактор.
Кроме того, изменилась ситуация в мире с продажей нефти, насколько я понимаю, хотя точно сейчас сказать не могу.
т.е. средства отвлекли, а ожидаемой отдачи не получили.
А сколько жилья, должно быть, строилось? Как ни крути, но это должны были быть массовые затраты в статьях расходов. И это ведь не возвращалось в карман государства напрямую.
В то же время, не дорабатывали во многом, например, в деле переработки и хранения урожая.
Почему? Не знаю. Возможно, что средств не хватало, возможно, по каким-то другим причинам. Личностный фактор, ну и т.д.
Т.е. все было совершенно другое. Другая система. И ее нужно было всю перекроить.
Я не знаю, перекраивали ли так еще где-то? Может, в Китае?
Пока СССР этими всеми делами занимался, экономика других государств, той же Германии развивалась иначе. Без ориентира на полезные ископаемые в больших количествах на продажу. Более органично и разветвленно.
Что касается религии, то я совершенно не понимаю, как, а главное, зачем что-то менять в этой сфере. И кто это будет делать?
Церковь отделена от государства. Так что это они там сами ИМХО разберутся. А что, в Японии она как-то мешает? Вроде нет. Вполне уживается высоким научно-техническим прогрессом.

[maks]

Во-вторых, что ви таки имеете против Льва Давидовича Бронштейна и почему не указываете в этом перечне Иосифа Виссарионовича Джугашвили, тоже, знаете, был не последним революционЭром

ИМХО
в обычном юдофобском угаре невинная православная дворянка Колонтай перепуталась в 3 головах с кровавой Землячкой,
да и другие дамы по крови кто в лес кто по дрова

[Biginelli]

А что, в Японии она как-то мешает? Вроде нет. Вполне уживается высоким научно-техническим прогрессом.

В Японии в период оккупации в 1945-52 первое, что было сделано администрацией Макартура - это отделение синтоистской религии от государства и запрет наиболее одиозных и националистических ее элементов.

Григорьева Зиновьева

ай, методичку Шульгина забыли - Радомысльский писать надобно было

[chemist]

очень просто
1)справедливый суд
2) честные выборы
3) свободная пресса.
И никаких массовых казней не понадобится, чем плохо.

Вот это правильно . Только как обеспечить эти справедливость, честность и свободу? Западная демократия не гаратирует (родилась в капиталлистической семье), Церковь не может (работает с каждым человеком индивидуально), кто ещё?

Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

Думаю, Костик не раз пожалел о этой свей яркой глупости в Париже, когда еле-еле унёс ноги от военного коммунизма в России . Знал бы что будет, съел бы весь свой тираж

(о святом великомученике Николае Кровавом, за жестокость прозванном вторым)

Чей каламбурчик? Не смешно
Жестокость по сравнению с другими монархами того времени и применительно к ситуации в России?

[jusja]

А что в православии нужно отсечь? И какие положительные плоды это даст?

[Natalie_L]

ну вообще-то странно от людей, говоривших с таким негодованием относительно репрессий в прошлом, читать мнение даже в шутку или каком-то другом переносном смысле, что массовые расстрелы - это панацея от бед.
Значит, правы были в прошлом те, кто эти меры выбрал как достижение цели?

В прошлом были репрессии против невинных людей, а тут нужна люстрация против виновных (с коммунистов начиная). Иначе никакие выборы не помогут, будет "шило на мыло" да и все. На чем наши в 2004-м и погорели, а шансы вполне были, в общем-то.