Считаю, что литература в школе как предмет должна ставить перед собой цель не просто изучения отдельных произведений, которые помещены в список "программных". Необходимо заинтересовать, заставить задуматься учащихся, просто научить ЧИТАТЬ (не в банальном смысле слова) - тогда не будет "обязаловки". Когда я училась, у нас проводили обзорные уроки по произведениям (особенно современным), которые не входят в "школьный репертуар". Было интересно, обсуждалось, но читать насильно никто никого не заставлял. А мы уже сами выбирали - что нам из этого читать, а что нет. Это формирует литературный вкус. И нечитающих совсем ничего просто не было. А к программной классике рано или поздно приходят все...dan14444 писал(а): Гм... простите, а на кой ляд тогда школьная литература вообще?...
Литература в школе
Re: Литература в школе
Вмешаюсь в Вашу занимательную беседу...
Химики - это те, кто на самом деле знают, как устроен мир (Л. Полинг)
Re: Литература в школе
Что-то типа Тысячи и одной ночи?Гретхен писал(а):ИМХО, древняя литература, как Библия, так и произведения каких-нибудь Тибулла, Катулла и Марциала, а также сказок народов мира, - не для детей.
Не только из-за жестокости, но и из-за чрезмерной откровенности некоторых сцен.
Re: Литература в школе
наши детки в 5 лет уже учат в талмуде о познании праотцами праматерей и женские нечистые дни , и ничего вырастают психически здоровымино и из-за чрезмерной откровенности некоторых сцен
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: Литература в школе
Вот вроде бы правильно и так должно быть, но не один раз уже убедилась, что поболтать о книжках и о том, что там написано можно не во всякой компании. Лучше, чтобы люди мыслили как-то в одном направлении, т.к., если такового нет, то все переходит в ненужный спор.LEDI писал(а): Необходимо заинтересовать, заставить задуматься учащихся, просто научить ЧИТАТЬ (не в банальном смысле слова) - тогда не будет "обязаловки". Когда я училась, у нас проводили обзорные уроки по произведениям (особенно современным), которые не входят в "школьный репертуар". Было интересно, обсуждалось, но читать насильно никто никого не заставлял. А мы уже сами выбирали - что нам из этого читать, а что нет. Это формирует литературный вкус. И нечитающих совсем ничего просто не было. А к программной классике рано или поздно приходят все...
При благоприятных условиях разговор развивается и переходит в другие темы. И тогда это интересно, ну и полезно, конечно.
И еще одна, как мне кажется, важная вещь. Чтобы хотелось читать, нужно научиться читать быстро, очень быстро. Именно читать банально. Ну и воспринимать прочитанное, конечно.
Есть у меня знакомые, которые это делают по-черепашьи. Какое тут можно получить удовольствие? Мне кажется, что при таком чтении затрачивается неимоверное количество усилия.
Нормальная скорость - книжка за ночь. Если очень толстая, то за две ночи.
Я говорю о художественной литературе - поясняю на всякий случай.
Re: Литература в школе
Скорость чтения человека пропорциональна скорости его мышления и сложности восприятия читаемого.jusja писал(а): И еще одна, как мне кажется, важная вещь. Чтобы хотелось читать, нужно научиться читать быстро, очень быстро. Именно читать банально. Ну и врспринимать прочитанное, конечно.
Есть у меня знакомые, которые это делают по-черепашьи. Какое тут можно получить удовольствие? Мне кажется, что при таком чтении затрачивается неимоверное количество усилия.
Нормальная скорость - книжка за ночь. Если очень толстая, то за две ночи.
Я говорю о художественной литературе - поясняю на всякий случай.
А вообще считаю, всё зависит от произведения. Есть такие, которые в кайф читать медленно, а есть те, которые читаются залпом. Иногда просто хочется перечитать медленно то, что когда-то читалось залпом - для боле глубокого осмысления. И тут дело вовсе не в технике чтения. Попробуйте почитать, например, какой-нибудь роман В.Маканина за ночь... Качественно конечно, с осмыслением. Не думаю, что получится
Химики - это те, кто на самом деле знают, как устроен мир (Л. Полинг)
Re: Литература в школе
Согласна, но отчасти. Когда в кайф, то тогда я перечитываю. Но думаю, что все равно не медленно. Зато я люблю потом обдумывать, если что-то зацепило. Это же остается в памяти. Память тоже желательно хорошую иметь. 
Re: Литература в школе
Читаю только те книги, которые читаю медленно. Не читаю книг, которые можно читать в электричке/метро. Получаю наслаждение от чтения.
После отстоя требуйте долива
-
Marxist
Re: Литература в школе
Хорошесть книги не определяется скоростью её чтения. 5 томов "Гаргантюа и Пантагрюэля" проглатываются на едином дыхании, например.
- tov.ST@LIN
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 1:59 pm
Re: Литература в школе
всё же скорость должна зависеть от самого произведения. Даже у одного автора попадаются произведения которые можно читать залпом (там романьчик дамский или дтективчик, в общем с активным сюжетом, кровякой, бабскими соплями и т.д.) и которые заставляют думать, поднимают филоофские темы. И вот вторые, как ни крути, быстро читать нельзя: много чего не поймёь и всё равно станешь перечитывать заново...
выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.
Re: Литература в школе
tov.ST@LIN писал(а):Даже у одного автора попадаются произведения которые можно читать залпом (там романьчик дамский или дтективчик, в общем с активным сюжетом, кровякой, бабскими соплями и т.д.) и которые заставляют думать, поднимают филоофские темы.
Каких это Вы авторов имеете ввиду?
Химики - это те, кто на самом деле знают, как устроен мир (Л. Полинг)
- tov.ST@LIN
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 1:59 pm
Re: Литература в школе
Ну, не буду далеко ходить... Сравните напрмер "Обитаемый остров" и "Волны гасят ветер", одни и те же авторы, более того произведения про одного и того же человека, а разница большая.... Первое быстро читается, а второе ни в какую...
выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.
Re: Литература в школе
Зачем ее вообще читать?Marxist писал(а):Хорошесть книги не определяется скоростью её чтения. 5 томов "Гаргантюа и Пантагрюэля" проглатываются на едином дыхании, например.
И типа того.
Что касается скорости чтения, главное, чтобы никто не отвлекал, потому ночь - самое благодатное для этого время!
Не засекаю время, просто по объему видно.
Не могу сказать, что все куски читаются одинаково. Иногда бывают просто остановки, чтобы обдумать, вообщем, все по-разному бывает. Но медленно читать не терплю. Лучше прочитать, потом переварить. И вот процесс переваривания может проходить медленно и везде, где мысль застанет.
Re: Литература в школе
Оба этих произведения читаются практически одинаково легко; ИМХО ВГВ даже легчеtov.ST@LIN писал(а): Сравните напрмер "Обитаемый остров" и "Волны гасят ветер", одни и те же авторы, более того произведения про одного и того же человека, а разница большая.... Первое быстро читается, а второе ни в какую...
bacco, tabacco e Venere
-
Marxist
Re: Литература в школе
Вы явно не дочитали дальше середины первого томаjusja писал(а):Зачем ее вообще читать?Чтобы узнать массу полезного о том, например, что можно использовать вместо туалетной бумаги?
Re: Литература в школе
Ну да. Начала и бросила. Что-то меня смутило перечисление всего того, что по моему разумению мне не должно понадобиться. Показалось, что туфта. Хотя прикольно, конечно. Меня просто что-то отвлекло и я не возобновила чтение. Вы сказали про нее, я и вспомнила.
Re: Литература в школе
Я имела ввиду не быстроту чтения того или иного произведения. Все произведения Стругацких имеют литературную ценность. Есть о чем подумать, независимо от того, сколько времени тратится на прочтение.tov.ST@LIN писал(а):Ну, не буду далеко ходить... Сравните напрмер "Обитаемый остров" и "Волны гасят ветер", одни и те же авторы, более того произведения про одного и того же человека, а разница большая.... Первое быстро читается, а второе ни в какую...
Другое дело низкопробные романчики...
Химики - это те, кто на самом деле знают, как устроен мир (Л. Полинг)
- tov.ST@LIN
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: Пн янв 26, 2009 1:59 pm
Re: Литература в школе
А вот поделитесь как вам это удаётся? Спите на лекциях??? Я например могу ток до 1 ночи в учебное время, а с утра надо и на уроках сидеть (не спать) есчё и в лабе, есчё и с девушкой....jusja писал(а): ночь - самое благодатное для этого время!
а на счёт скорости я имел в виду, что ВГВ сложнее чем ОО и читаются медленнее из-за большего количества остановок на осмысление.
выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них.
Re: Литература в школе
Не сплю на лекциях. Жестко и неудобно. Могу не спать дольше, чем час ночи. Расписание было составлено таким образом, что ночи, подходящие для неспанья, были, потому что на следующий день нужно было идти не к первой паре, а к третьей. Опять же выходные. Ну и читать я усиленно начала несколько раньше, еще в школе.tov.ST@LIN писал(а):А вот поделитесь как вам это удаётся? Спите на лекциях??? Я например могу ток до 1 ночи в учебное время, а с утра надо и на уроках сидеть (не спать) есчё и в лабе, есчё и с девушкой...jusja писал(а): ночь - самое благодатное для этого время!
И с девушками я ни-ни
. Чесслово. А так черт его знает, системы особой нет. Вот просто берешь и читаешь, потому что иногда просто хочется до невозможности и фсе!
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: Литература в школе
Властелин колецНормальная скорость - книжка за ночь. Если очень толстая, то за две ночи.
Имхо, "учить читать не в банальном смысле слова" бесполезно при отсутствии соотв. культуры в обществе
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: Литература в школе
чем читать все подряд , наверно, лучше уж ваще не читать...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей