логический анализ многих проблем

[pH<7]

С Кроносом и Тетисом?

[рациолог]

Меня начинает преследовать страшная мысль. По-моему, мы пытаемся аргументированоо разговаривать с человеком, который ни о естественно науке ни о философии никак кроме как понаслышке не знает. (Настойчивое скрытие уровня образования наводит на эту мысль). А тратить время и эмоции на обсуждение чего-то плохо сформулированного - причём раз и навсегда - заметили - приводятся только цитаты из более ранних постов.
Рациолог, признайтесь, Вы школьник?

А вы знаете 32 летних школьников Супер И где такие водяться
А если серьёзно, то об себе я люблю давать минимум информации и оставаться таким образом загадкой, МИСТЕРОМ Х

[элиза]

Я по нику возраст не определяю и в профайл не смотрю. Кроме того, я знаю что для повышения собственного веса в дискуссии, когда нет других аргументов, школьники порой приписывают себе возраст. Поскольку Вы неоднократно игнорировали мой вопрос, а в результате так на него и не ответили, то никакой культурной дискуссии я не наблюдаю. Засим считаю продолжение оной ниже своего достоинства и удаляюсь.

[рациолог]

Процесс увеличения знаний, возможностей и свершений не остановился. Мало того, процесс увеличения знаний, возможно, даже разгоняется. Можете в этом убедиться, сравнив объём научных публикаций в год пятьдесят лет назад и сейчас. Если начнёте говорить про "принципиально новые знания, в некотором смысле переходящие из количества в качество" то потрудитесь дать таки чёткое определение всем терминам.

Да увеличиваеться, а увеличиваються- ли возможности человечества решать нетривиальные проблемы, вроде энергетической проблемы, ведь энергоресурсы не бесконечны или проблемы ухудшения генома вследствии успехов современной медицыны и гуманизации современного общества?

[рациолог]

С Кроносом и Тетисом?

А кто такие кронос и тетис?

[рациолог]

А я вас просил кого-то опровергать? Боюсь, вы читаете между байт.

Я привёл такой аргумент в споре, чтобы показать, что то, что кто- то не опровергнут ещё ничего не значит.

[Сержл]

Насколько мне известно, Гегель еще никем логически не опровергнут.

Лениным , тот писал идеализм ф топку, в работе Критика идеализма, там он жучит Гегеля за недостаточно материалистическое понимание вещей и словоблудие, хотя относит Гегеля к ранним материалистам, про идеалистов совсем говорил, что бяки они.


Хотя полностью опровергнуть какое либо течение философии не возможно. Потому чё вся философия-словоблудие, а мировозрение -человеческий опыт и не надо его воспринимать в целом.
А то на кафедре философии, отделение проблем гносеологии, отделение проблем естествознания, нет таких проблем, либо не им их решать,а демогогам от туда по метле.

[eukar]

А я вас просил кого-то опровергать? Боюсь, вы читаете между байт.

Я привёл такой аргумент в споре, чтобы показать, что то, что кто- то не опровергнут ещё ничего не значит.

Где вы увидели спор, еще раз поинтересуюсь. Вы спросили - я ответил, зачем было что-то аргументировать?

[pH<7]

С Кроносом и Тетисом?

А кто такие кронос и тетис?

Как кто? Титаны.

[Сержл]

С Кроносом и Тетисом?

А кто такие кронос и тетис?

Как кто? Титаны.

А еще есть тетрис, более веселое занятие. Не было у Греков компьютеров, развлекали себя трепом.
По поводу компьютеров и теливизеров хорохо говорил один из моих препов в университете, ночи были темные, делать было нечего, оттуда многодетность... была в России раньше...гы-гы и сейчас в Китае и Вьетнаме.

[pH<7]

Да-да, я тоже всегда так считал. Оттуда же и знание дцати языков, всех писателей и философов и т.д. А как сказал мой одногруппник на экзамене по матану незабвенному Лапшину Е.А. на вопрос "Почему же вы не подготовились?" - "Соблазнов было много." Всё так.

Ничего, в Китае и Южной Корее население сейчас начало гибнуть от того, что играли в компьютерные игры несколько суток подряд.

Интересно, есть ли пример, когда японцы гибли от того, что несколько суток подряд смотрели анимэ?

[Ponny]

О-о-о, она такая. Это сейчас у Понни есть другие дела, а то бы вышел по-настоящему знатный флейм.

Орлов подумал: - Дело скверно,
Попал я, братцы, в переплёт.
Не я её - она, наверно,
Меня до смерти за...грызёт.

да знаешь. у меня че-то в мозгах случилось. А именно - я не могу ваще прочесть и понять че хочет товарисч. Че пишут и говорят его оппоненты - понимаю и может быть бы поддрежала дискуссию, но боюсь, Александр Сергеевич не простит. А вот что хочет сам знаток Русскаго Языка так и не врубаюсь.

Хотя это как раз понятно - чего хочет. Он хочет общения. И он таки его получил

[Ponny]

ну вы все же Розенталя откройте и поглядите как пишутся окончания у глаголов второго лица.

Надо- же, то ты, а теперь снова вы? Вы я смотрю очень ветренная и непостоянная особа. Кстати, а при чём здесь розенталь?

при том, что он учебник по правилам русского языка написал, а у вас с ними серьезные проблемы. советую прочесть. ничего так креатиффчег.

[Ponny]

Рациолог, начните с Гегеля. Когда осилите - мы вам уже и контрольные вопросы приготовим

ну дык он опять воспользуется гуглем ))

[Ponny]

*про себя* Вот так-же и христа гнобили

даааа, мы такииииие ))

[Ponny]

слушайте, почейтала я между страничег...

это самое. Вы ведь со стенкой разговариваете. он вообще разговаривает с самим собой.

[Сержл]

слушайте, почейтала я между страничег...

это самое. Вы ведь со стенкой разговариваете. он вообще разговаривает с самим собой.

Точно Ему и так смешно.

[eukar]

Не, мы разговариваем друг с другом посредством стены. Хотя да, надо переходить на более удобные способы.

[pH<7]

Рациолог, начните с Гегеля. Когда осилите - мы вам уже и контрольные вопросы приготовим

ну дык он опять воспользуется гуглем ))

Не думаю, титанов он не осилил

[рациолог]

Лениным , тот писал идеализм ф топку, в работе Критика идеализма, там он жучит Гегеля за недостаточно материалистическое понимание вещей и словоблудие, хотя относит Гегеля к ранним материалистам, про идеалистов совсем говорил, что бяки они.

Чтож ленин был прав, что жучил гегеля. Идеализм это вообще бред, в этом вопросе ленин тоже был прав.

Хотя полностью опровергнуть какое либо течение философии не возможно. Потому чё вся философия-словоблудие, а мировозрение -человеческий опыт и не надо его воспринимать в целом.
А то на кафедре философии, отделение проблем гносеологии, отделение проблем естествознания, нет таких проблем, либо не им их решать,а демогогам от туда по метле.

Согласен полностью. Невозможно ни доказать, ни опровергнуть бред и демагогию.