Вопрос знатокам веществ

[НЕКОЗЛЮ]

хрен знает.. нет, не мои - какого то другого нарика. полностью согласен по поводу нереалистичности первый двух трипов(про мусоргского особенно, ладно там под дурманом, но чтобы под бутаном такое было..). насчет бредовости, вынужден вас огорчить - трипрепотры пишутся уже после выхода из трипа(а не во время него), когда критика к бреду вызванному наркотическим опъянением, большей частью восстанавливается

[SIG]

Теоретически невозможно - липофильные агенты вроде углеводородов ничего подобного не вызывают, в крайнем случае - легкую степень наркоза.

[Любитель_Манниха]

Ну значит грязный бутан там был А вопросов два- 1) в автобусе нюхать глюкогенные газы?? 2) поведение адекватно - значит не глюкогенные, а что-то другое там. Почему бы не пшикалка какая-нить от насморка, Marxist не пояснил, что значит "стандартный баллон для аэрозолей" - как для освежителя воздуха?

[Marxist]

Marxist не пояснил, что значит "стандартный баллон для аэрозолей" - как для освежителя воздуха?

Именно. Кто-то выше сказал, что освежитель и нюхают.

[Cezar]

Теоретически невозможно - липофильные агенты вроде углеводородов ничего подобного не вызывают, в крайнем случае - легкую степень наркоза.

Сами по себе да, но липофильные агенты увеличивают проницаемость гематоэнцефалического барьера и токсины из крови начинают попадать в мозг. Если торчать на таком говне, например, на алкогольных отходах, можно и не такое увидеть, хотя данный репорт на 99% вранье.

[SIG]

Спорить не буду, скорее всего действительно повышают. Но сомневаюсь, что настолько, чтобы прямо все токсины и пролезли . Хотя если они совсем низкомолекулярные, то все возможно.

[slavert]

да ладно, в цюреге в тролейбусе помню наркотегами торговали в открытую