Веселые картинки

[зыркало1]

Даже вопрос коллеги S324 говорит об ограниченности их знаний о нас...

[Vanya Ivanov]

Помниться, читал нам лекцию по физиологии ВНД (высш нерв деят) один пожилой профессор, между прочим прямой потомок (в научном смысле) акад ИП Павлова, по физиологическим основам мотиваций, в т.ч. и по половой мотивации. Так вот, я был очень прилежный студент и через 30 лет еще кое что помню ....
- если самец мужчина нормальный, то он обязан хотеть всегда и много. Век его короток и не каждому удается по многим причинам реализовать биологические основы. ..осеменить как можно больше самок женщин. Повторяю, если он нормальный.
- у женщин все наоборот. Ее организм (интуиция ха-ха) подскажет того единственного ... единственного ..... ну понятно, да? Типа .... ее не обманешь, а если все таки - обманул, то поймешь попозже кто кого обманул .... Это у нормальных женщин.
Так что хомосапиенсы - специфические приматы.
И о чем у вас спор? Кому что нужно?
.... Нормальным людям нужно .... смотри выше..... а с психологическими отклонениями (спесь, высокомерие, гордыня, .... ну и тп)... нужны деньги, власть, слава и тп.

Кто нас такими создал? Все мужчины, вообще-то, произошли от одного противного, злобного, хитрого, мерзкого, волосатого и вонючего обезьяна . ... А всех девушек создал БОХ .... британские ученые доказали ...

[Гесс]

.... Нормальным людям нужно ....

Напомнило кемигрантовскую теорию о "совершеннолетнем психически здоровом мужчине нормальной ориентации" и его особых правах.

[Droog_Andrey]

Повторяю, если он нормальный.

Избитый аргумент любителей ходить налево.

Вор точно так же утверждает, что все вокруг воруют, и т.п. - свою ущербность проще признать, выставив её нормой

[зыркало1]

... свою ущербность проще признать, выставив её нормой

[Vanya Ivanov]

... Избитый аргумент любителей ходить налево....

Ну совсем грустно .... ну что за обвинения? Кто то путает.... яишницу и мартини .... при чем здесь вся эта смесь?
физиология и мораль - разные стороны человечков. Надеюсь простые вещи, на школьном уровне, доступны?
Физиологически (ну если будет понятней - биологически) все мужчины почти одинаковы, а мораль разных наций и народов очень разная .... моногамия, полигамия, налево или направо - это уже ....история, культура, психология и тд и тп.
Я вспомнил не мнении отдельного пожилого академика, которому про "налево или направо" абсолютно фиолетово, т.к. он читает утвержденный курс, факты и интерпретирующие их теории, известные всем биологам и медикам...

Был такой случай, я слышал это на каком-то русском радио канале. Астролог рассказывал журналисту в интервью:
- Вот мы .... бла-бла-бла .... новые и древние методики интерпетации положения звезд ... бла-бла-бла ... влияние....
И вот ко мне приходят две студентки с мехмата МГУ, приносят какие-то дикие расчеты вероятностей и интервалов, доказывающие, что все астрологические предсказания не имеют под собой никакой математической достоверности и являются абсолютно случайными ....
ха-ха-ха .... совсем девчушки без чуства юмора.

[Vanya Ivanov]

Нет опять слишком сложно.... Для Droog_Andrey специально: ходить налево - это аморально и ПЛОХО

ну а для тех кому интересно воспринимать мир в его многогранной сложности ..... я описал все выше....

[Гесс]

Кто хочет и кому интересно - пусть ходит. Кто считает это аморальным - пусть сидит дома. Вот только ненадо ни одну из этих точек зрения ставить в ряд с "нормальный мужчина", "хорошие мальчики", "природой заложено". Мне достаточно безразлично что природой куда то заложено. У меня есть свое мнение я поступаю согласно ему. Я вам не рассказываю что вам надо и с кем делать, считаю это правильной линией поведения (не только относительно секса но и вцелом) и нехотел бы слушать слабообоснованную пропаганду. Особенно с многозначительными ... домысливаниями ... ну вы поняли ....

Отредактировано ради чистоты языка

[Droog_Andrey]

Беда не в том, что я якобы сомневаюсь в наличии у участников обсуждения представлений о морали. Беда в том, что о физиологических особенностях вспоминают почему-то именно тогда, когда мораль нужно поставить на второе место.

Это как если бы о физиологической норме какать при первом же позыве вспоминали всякий раз, когда кто-нить обкакается. И с умным видом апеллировали к академикам, изучавшим физиологию дефекации. И потом фэйспалмили "опять слишком сложно", прямо как как поручик Ржевский со своим "провинция, не поймут".

А ведь суть-то проста: человек обосрался.

[Гесс]

Аналогия неудачная.
Ибо явление не единичное и случайное, аля обосрался, а обоснованное, спланированное и считающееся индивидом нормой.
А мораль это вообще "ниочем". Она у каждого своя. Мне насиловать, убивать и развратничать с гусями возможно мешает только Закон.

Отредактировано для культуры речи.

[Droog_Andrey]

Ну так нормой-то как раз и считают те, кто оправдывают

[Гесс]

А вы считаете нормой другое. А я третье. Кому-то "норма" целибат, кому-то свинг а кому то однополая любовь.
Меня просто хронически удивляют попытки народа навязать другим прокрустово ложе ихней нормы.

[Polychemist]

Уважаемый Гесс, я поддерживаю Ваши идеи, но, пожалуйста, уберите мат из своих сообщений, здесь это не там!

[зыркало1]

Адекватно!!!

[Vittorio]

Избитый аргумент любителей ходить налево.

в тему

[Гесс]

пожалуйста, уберите мат из своих сообщений, здесь это не там!

Вроде сделано. Извиняюсь, увлекся.

[Droog_Andrey]

А вы считаете нормой другое. А я третье.

Всё же не нужно путать объективную норму и чьи-то представления о ней. Объективно норма - то, что соответствует устойчивому развитию семьи и общества. Для шимпанзе бонобо трахаться со всеми в пределах общины - норма, для человека разумного это приводит к дестабилизации отношений.

Вместе с тем я также против навязывания некоторой нормы каждому члену общества. У каждого есть свобода выбора и ответственность за этот выбор. Взрослые разумные люди.

[Гесс]

Всё же не нужно путать объективную норму и чьи-то представления о ней. Объективно норма - то, что соответствует устойчивому развитию семьи и общества.

И кто ее определил и сказал что она обьективна?

Для шимпанзе бонобо трахаться со всеми в пределах общины - норма, для человека разумного это приводит к дестабилизации отношений.

Бездоказательно и потому спорно.

[uchebnik fiziki]

Объективно норма - то, что соответствует устойчивому развитию семьи и общества.

Нет никакой нормы, нет никакой семьи, нет никакого общества. Есть биологический вид, его поведение регулируется инстинктами. Человек ничем не отличается от других животных и прилагает усилия исключительно к сохранению вида.

[гаер*]

Человек ничем не отличается от других животных и прилагает усилия исключительно к сохранению вида.

Это верно, но не совсем. Самец, стремящийся к совокуплению направо и налево, работает над сохранением вида. Это да, но получается, что он стремиться оставить своё потомство. Вот если бы он с таким же энтузиазмом выращивал чужое потомство, то тогда понятно: сохраняет вид.
Кароч, человек от животных немного отличается, и природа этого отличия более-менее проработана.