Мэры, пэры, сэры и прочие корнеры

[Himera]

А не состоял ли Довлатов в неком профсоюзе сов. писателей, нравы которого хорошо описаны в повести Войновича "Шапка"? Если состоял, значит тоже ангажированный.
Еже ли отойти от терминов, то литература, в первую очередь, дело вкуса и пристрастий.

Заметьте, я ничего не говорил об "ангажированности". Впрочем, из "Компромисса" всё, по-моему, должно быть понятно... какой бы смысл каждый не вкладывал в слово "ангажированность".

А если действительно отойти от терминов, то помимо субъективных разговоров о содержании есть вполне объективный, чисто языковой вопрос. Можно десять раз не любить Пушкина, но нельзя не признать, что он писал так, как до него не писали. И лирика в стиле Сумарокова (если таковая вообще была в 19-м веке) равно как проза в стиле Радищева потеряли после этого право называться художественной литературой. Здесь примерно та же ситуация.

[Гретхен]

А ведь кого попало, наверное, не ангажируют.
Сначала надо написать что-то стоящее, под воздействием совести или тараканов в голове, потом это что-то должно пойти в массы, быть одобрено массами и только потом коммуняки или американы предложат воспеть их идеи за 30 серебренников.

[chemist]

Достаточно признать, что именно А.Солженицын помог мне, к примеру, уравновесить в себе т.н. еврейский вопрос.

А вот отсюда, если можно, расскажите поподробнее. Только сразу скажу, пресловутые "200 лет вместе" не читал и не собираюсь (прежде всего потому, что не могу её воспринимать как исторический источник), поэтому если вы будете ссылаться на какие-то очень конкретные вещи, лучше их всё-таки как-то раскрывать.

Нет, уважаемый Marxist, в дискуссии с оппонентом, ставящим к.-л. предварительные условия я не вступаю. Надеюсь, Вы меня понимаете .
А помочь Вам разобраться в интересующем вопросе может хотя бы вот этот ресурс: http://www.balandin.net/

[chemist]

chemist временно забанен, в ближайшее время ответа от него не будет

Дык, замуровали малёхо, но спасибо, опомнились . Мне помогло - ить подучил латынь .

[Marxist]

Нет, уважаемый Marxist, в дискуссии с оппонентом, ставящим к.-л. предварительные условия я не вступаю. Надеюсь, Вы меня понимаете .

Ваше право, но обычно в дискуссиях всегда есть какие-то предварительные условия.

А помочь Вам разобраться в интересующем вопросе может хотя бы вот этот ресурс: http://www.balandin.net/

Мда, какой-то совершенно аццкий тролль. Такие, как он, и придумывают еврейский вопрос

[amik]

Не в этом топике

[VTur]

А давайте вернемся к первоначальному обсуждению.

Я думаю, что имеет значение размер словарного запаса. Ненавижу журналюг, особливо тех, кто говорит "саммит" вместо "встреча", "менеджер" вместо "управляющий" и т.д.

Давайте тогда не будем говорить "симпозиум" и "конференция"...
Я напротив, не люблю когда говорят не "чемпионат", а "первенство", к примеру.
Есть какие-то уже устоявшиеся иностранные слова и выражения, русские аналоги которых режут ухо, ну ничего не поделаешь, все течет, меняется, язык в том числе

Теперь я думаю, что предки были умнее нас (по меньшей мере, сидящих здесь), так как придумали самолет, тепловоз, пароход. А не то мы до сих пор летали бы на еропланах.

[Hedgehog]

А не то мы до сих пор летали бы на еропланах.

Вспоминается известная частушка: "Сидит милый на крыльце..". Согласитесь, что со словом "ероплан" она звучит гораздо выразительнее, чем с "самолетом"..

[chemist]

Нет, уважаемый Marxist, в дискуссии с оппонентом, ставящим к.-л. предварительные условия я не вступаю. Надеюсь, Вы меня понимаете .

Ваше право, но обычно в дискуссиях всегда есть какие-то предварительные условия.

Нет, далеко не всегда. Когда ставятся искусственные ограничения, то оппоненты не свободны и это уже не дискуссия, а выяснение кто есть дурак (обычно оба ).

А помочь Вам разобраться в интересующем вопросе может хотя бы вот этот ресурс: http://www.balandin.net/

Мда, какой-то совершенно аццкий тролль. Такие, как он, и придумывают еврейский вопрос

Да они растут как грибы, есть и такие: http://shamir.borda.ru/
Этот вопрос никто не придумывал, он - объективная реальнсть .

А по сути топика я, как и уважаемый VTur, тоже не люблю журналистов за тупое искажение информации на свой лад (точнее, на лад своих начальников). Когда они были в лабе, полчаса рассказывал чем мы занимаемся, а они, сволочи, придумали такое, что волосы дыбом - вроде как мы разрабатываем вещества, обостряющие злобу собак на плохих людей (по их разумению собака лучше разбирается в людях чем сами люди ) и это поможет властям избавится от бродячих бомжей и маньяков . Поубивал бы, честное слово!

[Marxist]

Теперь я думаю, что предки были умнее нас (по меньшей мере, сидящих здесь), так как придумали самолет, тепловоз, пароход. А не то мы до сих пор летали бы на еропланах.

Вот интересно, какое слово легче придумать -- "самолёт" или "лётчик"? Лётчика вроде кто-то из футуристов придумал, чуть ли не сам Маяковский.

А по сути топика я, как и уважаемый VTur, тоже не люблю журналистов за тупое искажение информации на свой лад (точнее, на лад своих начальников).

Это, кстати, проблема профессионализма. Почему-то в этой тяжёлой профессии очень мало настоящих профессионалов.

[VTur]

Это, кстати, проблема профессионализма. Почему-то в этой тяжёлой профессии очень мало настоящих профессионалов.

Жесткий естественный отбор.

[Marxist]

Это, кстати, проблема профессионализма. Почему-то в этой тяжёлой профессии очень мало настоящих профессионалов.

Жесткий естественный отбор.

Не-а, причина совершенно не в этом. Про профессионалов я, конечно, не совсем верно сказал. Тут очень многое зависит от средства информации; вполне очевидно, где уток больше всего и в среднем низкое качество информации и где их меньше всего.

[Vittorio]

Вот интересно, какое слово легче придумать -- "самолёт" или "лётчик"? Лётчика вроде кто-то из футуристов придумал, чуть ли не сам Маяковский.

самое футуристическое слово, которое тяжелее всего придумать (из синонимов) - это слово "пелодъ"

[VTur]

Это, кстати, проблема профессионализма. Почему-то в этой тяжёлой профессии очень мало настоящих профессионалов.

Жесткий естественный отбор.

Не-а, причина совершенно не в этом. Про профессионалов я, конечно, не совсем верно сказал. Тут очень многое зависит от средства информации; вполне очевидно, где уток больше всего и в среднем низкое качество информации и где их меньше всего.

И где?

[Marxist]

И где?

интернет > тв > ежедневные газеты > еженедельные газеты > ежемесячные журналы
Чем быстрее информация доставляется, тем ниже её качество. Жёлтую прессу в расчёт не берём, это совершенно отдельный жанр.

[VTur]

Ну и что посоветуете конкретно?

[Marxist]

Не буду ничего советовать. Главное -- критический подход к поступающей информации и хорошо настроенная нейронная сеть её анализа.

[chimist]

Чем быстрее информация доставляется, тем ниже её качество.

Не следует ли отсюда, что если замедлить скорость доставки информации, ее качество возрастет?

[chemist]

Чем быстрее информация доставляется, тем ниже её качество.

Не следует ли отсюда, что если замедлить скорость доставки информации, ее качество возрастет?

Возрастает цена у продавца, но не качество для потребителя (он уже все решил ), да и ложка дорога лише к обеду .

[VTur]

Главное, чтобы это была информация, а уж я её переварю.
Я уж думал, что будут называться "ангажированные" издания. Хотя, иногда, можно почитать и каспаров.ру. Но больше для прикола.
А с журналюгами действительно катастрофа, и не только у нас. Вторая древнейшая профессия.