Полностью согласенVittorio писал(а):Коэффициент суммарной рождаемости для простого воспроизводства должен быть не ниже 2.15. В РФ он 1.5-1.6. Я бы вернул налог на бездетность (после 25-30 лет - примерно 10-15% заработка, а для гедонистов- возраст = % ) + стимулировал бы рождаемость пряниками..Один ребёнок - оК, второй - плати, третий стоит огромных бабок родителям: за роскошные удовольствия надо платить. Тот-же самый гедонистический подход.
угуmaks писал(а):гомосексуалисты останутся ущемленными в таком случае,
дискриминация
а что гедонист 60 лет отдаст 60% налога ?
ну, не все так банально - разумеется, если детей не может быть по биологическим причинам, и это врожденное, а не приобретенное (например, благодаря стерилизации) - то действие закона на таких людей распространяться не будет.а также люди по медицинским показателям не могущие иметь детей
Да не нужна эта воспроизводимость! Про то и речь, что людей кормить надо и занимать чем-нибудь. Я ещё и про Германию говорю: кто здесь рожает? А всякие вынужденные бездетные кормят сегодня практически завтрашнюю проблему.Vittorio писал(а):Коэффициент суммарной рождаемости для простого воспроизводства должен быть не ниже 2.15
Как? Объясните в общих чертах. Сегодня имперцы православнутые, запуганные всемирным еврейским заговором в постель к жене идут с мыслью о долге Родине. Им, что-ли, переколотить мысль высочайшим указом "О богоугодном сокращении количества потомков"?Biginelli писал(а):На мой взгляд, слишком грубо. Надо т-о-н-ь-ш-е.
Атец, это проблема! раньше один мужик мог двух генералов накормить, а сейчас мужики не те пошли...Агдамыч писал(а):Да не нужна эта воспроизводимость! Про то и речь, что людей кормить надо и занимать чем-нибудь.
Не просто "имперец", а весь букет болезней, что я перечислил.Любитель_Манниха писал(а):За каждым имперцем свечку держишь?
Это и раньше сказкой былоVittorio писал(а):раньше один мужик мог двух генералов накормить, а сейчас мужики не те пошли...
дык и один полковник шибко прожорливыйVittorio писал(а):Атец, это проблема! раньше один мужик мог двух генералов накормить, а сейчас мужики не те пошли...Агдамыч писал(а):Да не нужна эта воспроизводимость! Про то и речь, что людей кормить надо и занимать чем-нибудь.
Ну это как раз легко обойти, надо просто, как в цивилизованных странах, разрешить гомосексуальным парам браки и усыновление детей.Vittorio писал(а):угуmaks писал(а):гомосексуалисты останутся ущемленными в таком случае,
дискриминация
а что гедонист 60 лет отдаст 60% налога ?
Вот интересно, какой налог заставил бы лично Вас завести ребёнка (не важно есть уже или нет, ещё одного например)? Или какой пряник?Я бы вернул налог на бездетность (после 25-30 лет - примерно 10-15% заработка, а для гедонистов- возраст = % ) + стимулировал бы рождаемость пряниками..
) Раньше надо было подумать, куда модернизировать школьное образование (я как-то не уверена, что тотальная школьная физкультура и православие помогут моему парню в будущей конкуренции за место работы.Про социальные лифты тоже не забудьте.)Кстати, наш вполне средний по уровню микрорайонный лицей тоже отнюдь не тотально бесплатен. Нисколько не сомневаюсь, что мне в это дело вкладывать и вкладывать. Короче, господа, при моем уровне зарплат доросший до взрослого возраста здоровым и обученный на уровне не ниже родителей ребенок мне по карману только один. Всеобщая стратегия млекопитающих-с- лучше меньше, но более подготовленных к конкуренции потомков. На войне, как на войне. А господа принудители могут посчитать-даже в вашем варианте (10-15% налогов) проще работать и платить, чем папа съэкономил 15%, а мама засела без зарплаты дома. Там, где зарплата одного родителя не в 3 раза больше, расчет понятен. Не рычаг-с.Хорошая плановая экономика в принципе не допускает кризиса перепроизводства и сопутствующих ему проблем, в первую очередь с загрязнением окружающей среды.ИСН писал(а):Опять верно, но... что это доказывает, кроме того, что хорошая плановая экономика - хорошо, а плохая - плохо? Я что-то потерял нить.
Что, препаратов мало что ли?maks писал(а):и это же какие пряники отстимулируют ?
Ну а хороший коммунизм/социализм вообще круто. От всех по способностям всем по потребностям. Собрались поработали. Все хорошо. ЛОЛ!Iskander писал(а):Хорошая плановая экономика в принципе не допускает кризиса перепроизводства и сопутствующих ему проблем, в первую очередь с загрязнением окружающей среды.
Примерно также можно рассуждать что погибила повешенного не удавка на шее а низкая концентрация кислорода в кровяном потоке.jusja писал(а):Погубило Союз не государственное устройство, а непрофессионализм. Причем, почти везде. Начиная с верхов. И в планировании в том числе. потому что там сидели и планировали не спецы, а родственники. Это беда.
Сейчас этот форум просматривают: Baidu [Spider] и 17 гостей
