А может быть не стоит так откровенно демонстрировать Ваше незнание элементарных вещей?... Объясняю на пальцах. Есть российская бухгалтерская отчетность, которая всеми фирмами сдается в российские налоговые органы и составляется по стандартам, недалеко ушедшим от СССР. Эта отчетность существует только для исчисления налогов, а с точки зрения реальной информации о бизнесе и финансовом положении компании эта отчетность представляет собой мусор, для управления компанией в принципе непригодный. Поэтому все крупные компании кроме советской бухгалтерской отчетности по требованию акционеров составляют нормальную отчетность по IAS или GAAP. Никакого отношения к налоговой отчетности для государства эта отчетность не имеет, ибо делается совершенно по другим правилам и для других целей: для акционеров компании, чтобы они имели представление о реальном положении дел в компании. Аудиту может подвергаться и российская налоговая отчетность, и отчетность по международным стандартам для акционеров, и обе вместе. Существуют разные уровни глубины аудиторских проверок. Можно проверять только соответствие отчетности формальным требованиям. Можно провести более глубокую проверку - насколько обоснованы расходы компании, не скрывает ли она прибыль, нет ли воровста и растрат... Какова глубина проверки у российских крупных компаний? Смотрите сами...Илья226 писал(а):Будете смеяться...но Прайс-Вотерхаус регулярно проверял Юкос и давал безоговорочно положительные заключения. И учет там велся по МСФО....это помешало им совершать налоговые преступления? А Юкос- это один из многих. У нас в России весь крупняк проверят большая четверка....и заключения у всех- абалдеть. Что там все идеально?
Вот внимательно читаем аудиторское заключение по отчетности Газпрома за 2008 год (аудитор PricewaterhouseCoopers):
http://www.gazprom.ru/f/posts/59/948424/fr_2008.pdf , страница 4 и 5
"...Бухгалтерская отчетность подготовлена руководством ОАО «Газпром» исходя из законодательства Российской Федерации в части подготовки бухгалтерской отчетности. Отчетность, подготавливаемая исходя из указанного законодательства, существенно отличается от отчетности, составляемой в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности...
...Ответственность за подготовку и представление бухгалтерской отчетности несет исполнительный орган ОАО «Газпром»...
...Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в бухгалтерской отчетности и раскрытие в ней информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, применяемых при подготовке бухгалтерской отчетности, рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством ОАО «Газпром», а также оценку представления бухгалтерской отчетности. Мы полагаем, что проведенный аудит представляет достаточные основания для выражения нашего мнения о достоверности бухгалтерской отчетности...
...По нашему мнению, прилагаемая к настоящему Аудиторскому заключению бухгалтерская отчетность ОАО «Газпром» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ОАО «Газпром» на 31 декабря 2008 г. и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 2008 г. включительно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в части подготовки бухгалтерской отчетности."
Из текста ясно, что здесь проверяется ТОЛЬКО соответствие отчетности российскому законодательству, причем выборочно, оговаривая что по МСФО отчетность будет совершенно другая. В текстке нет никаких указаний на то, например, что аудитор проверяет обоснованность расходов компании. Ну то есть если Газпром истратил 1 млрд. долл на строительство нового здания, то аудитор радостно подпишет заключение если все бумаги оформлены правильно и этот миллиард учтен в статьях расхода компании как капитальные затраты, а не как что-то другое. Сколько реально стоит такое строительство и не отдали ли топ-менеджеры Газпрома подряд на строительство фирме, принадлежащей своим родственникам, по завышенным ценам при реальной цене строительства в $500 млн., аудитор в данном случае не проверяет. В общем, дъявол как всегда в деталях...
Для налоговых целей - возможно. Для всего остального она в принципе непригодна. Говорю Вам как человек, у которого много лет в прямом подчинении бухгалтерия...Илья226 писал(а):Скажу по скрету- наиболее совершенная в плане выявления хищений система учета- это советская. Где хоз операции совершаются однотипным образом по инструкции. Где на каждую операцию предусмотрена унифицированная форма первичного документа. Ее остатки кстати сейчас нехило помогают налоговой выявлять недоимки по налогам.
Гайдар ничего не украл. У него не было ни предприятий, ни счетов в оффшорах, в отличие от всяких ганворов, чемезовых и прочей мрази. Сами знаете чьи друзья. И прекрасно понятно почему педросня ненавидит Гайдара - если бы не он, они бы уже тогда растащили все. А так пришлось 20 лет ждать. Ничего, скоро все встанет на места. Олигархов разогнать, а все раздать честным чиновникам, всю жизнь положившим на служение народу!
