Ваша левая цифра, которую нельзя использовать для сравнения разных типов электростанций, перевалила за 1000$/кВт в США ещё в конце восьмидесятых ( http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/chapter9.html ). Сейчас эта цифра находится в районе 2-3 k$/кВт.Mendeleev писал(а):А Вы знаете какие капиталозатраты на киловатт установленной мощности у современных АЭС на тепловых нейтронах?IB писал(а): и с учётом того, что средняя АЭС имеет такой же порядок по этой левой цифре ?.
Почему Вашу левую цифру нельзя использовать даже для сравнения АЭС показывает простой пример - для реакторов типа CANDU работающих на необогащённом уране (т.е. не нужно тратится на обогащение), цена постройки существенно выше, хотя конечные эксплуатационные издержки близки к традиционным электростанциям. Так вот - Дарлингтонская АЭС с реакторами типа CANDU имеет "левую цифру" превышающую 4k$/кВт.
, что капиталовложения для создания нынешних мощностей АЭС столь велики, ведь даже ветрогенераторы большой мощности имеют среднегодовой показатель ~3000 $ кВт (правда без учёта затрат на аккумулирование, то есть такой источник энергии будет не постоянный).
, поскольку водород - топливо явно не для "домохозяек" ..или всяких раздолбаев станет резко меньше и притом быстро.
..