Врач за деньги лечит человека; по идее, врачам выгодно, чтобы больных людей было как можно больше. Не воздействуют ли как-то сообщества врачей на остальное общество в этом направлении? Это может ими самими не осознаваться, т.е. работать на уровне коллективного бессознательного.
В США система здравоохранения очень развита, на неё уходят огромные деньги, врачи в США живут очень хорошо. Что-то сомневаюсь, что это делает американцев в целом здоровее, по крайней уровень ожирения у них очень высокий.
По-моему я слышал где-то идею, что медицинская реклама "программирует" зрителей на болезнь. Это выглядит примерно так. Сначала в рекламе сообщается: "по статистике, 52% людей страдают тем-то". Так человека приучают подсознательно верить что он болен. Далее реклама продолжается: "если вы заметили признаки, дальше будет хуже". Так человеку внушается ипохондрия. И дальше идёт заключение "покупайте наши таблетки, тогда всё будет ок".
Психолог Владимир Леви писал, что реклама способствует эпидемии наркомании. Цитата:
В мире есть много теорий заговора, например такая: кажется многие американцы считают, что мода на автомобили им привита нефтедобывающими концернами, которые лоббируют ликвидацию общественного транспорта. Хотя это более понятный пример.Идеальный продукт рекламы - человек-наркоман, маньяк потребления, дойная человекоскотина. Засилье рекламы вносит в нашу наркоэпидемию по меньшей мере пятидесятипроцентную лепту. Такую же, если не больше, и в рост преступности.
Реклама занимается психологическим бандитизмом: настраивает подсознание на наркотический лад - внушает, внедряет, вдалбливает культ всепохотливости, идеологию кайфа-во-что-бы-то-ни-стало. («Подари себе даниссимо, и пусть весь мир подождет» )
Дети, подростки - самый лакомый адресат. Нет, вовсе не обязательно дитя ваше после рекламной вставки о сникерсах побежит немедленно обжираться сникерсами. Но чем-нибудь обжираться станет: каждое «не-тормози-сникерсни» закладывает ему в подкорку культ вожделения и автоматного подчинения сиюсекундному импульсу с его главной идеей - нажрись здесь и сейчас...
Я слышал мнение, что демократия всегда вырождается в социализм, потому что при демократии чиновничий аппарат неограниченно размножается. Про это писал, в частности, Сирил Паркинсон ("Законы Паркинсона"). И кажется есть мнение, что такая ситуация возникает потому, что бедные слои населения голосуют за социалистов, которые обещают бОльшие социальные выплаты и всевозможные раздачи; это выгодно этим слоям, но невыгодно странам в целом.
Что думаете?