Абсолютно глупый вопрос.chaus писал(а): ↑Вс апр 01, 2018 11:36 amХороший вопрос...student007 писал(а): ↑Сб мар 31, 2018 7:59 pmМосква просит ответить на вопрос, "имеются ли у Великобритании контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества, которое британские представители называют "Новичком".
Если ответить утвердительно -- то априорный вывод о российском происхождении вещества рассыпается.
Если ответить отрицательно -- то рассыпаются результаты анализов, которые проводили без эталона.
Поэтому бритты ничего не ответят.
Провокация есть провокация, цель понятна (и, возможно, даже предварительно согласована с Москвой) -- получше изолироваться друг от друга, результатов расследования (во всяком случае, юридически корректных) -- точно не будет.
Контрольные образцы-эталоны боевого отравляющего вещества не нужны для качественного определения веществ, да и для количественного не всегда.
В ФОВ всегда присутствуют исходные реагенты, катализатор и побочные продукты/стабилизаторы, исходные реагенты будет в достатке особенно если применялось бинарное ОВ.
Вот пример отчета анализа Зарина в Сирии.
https://citeam.org/files/khan-sheikhoun ... ort-ru.pdf
Мирзоянов хроматографист по специальности, занимался именно такими анализами - слил всю информацию иностранным спецслужбам.В ходе проведенных французскими экспертами анализов образцов окружающей среды, собранных на одном из мест применения химического оружия в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года, было обнаружено присутствие зарина, диизопропилметилфосфоната (ДИМФ) - побочного продукта синтеза зарина из изопропилового спирта и метилфосфонилдифторида и гексамина.
Прекурсоры A-234 известны, их обнаружение в совокупности с картиной острого отравления нервно-паралитическим ОВ являются достаточно убедительными аргументами и для США и для Франции, которой тоже были предоставлены образцы для анализа.
Допуская, что выставление таких непродуманных вопросов на сайте МИД было сделано в торопях или в расчете на внутреннюю аудиторию.
