Обсуждение дополнений к правилам обмена знаниями.
Это имхо попадает подruta писал(а):А вот если нет в электронном виде, а есть в бумажном, например, статьи из советских журналов лохмматых 70-х... Я уже сколько раз сканировала и отправляла..
То есть просто ссылка не прокатит, но можно дополнительно приписать:Если doi (или прямая ссылка на abstract, или, ЧТО КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ, на pdf файл) недоступен, это нужно указать.
а) doi не нашел
б) ссылку на абстракт не нашел
в) точно знаю, что есть только бумажный, и все равно был бы рад.
Чтобы облегчит труд источникам знаний, есть мануал как из doi номера сделать нормальную ссылку.
http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic ... 7509#67509
У источников знаний времени тоже мало.
http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic ... 7509#67509
У источников знаний времени тоже мало.
А что уважаемая общественность думает по поводу так называемых персональных тем? То есть, например вот такая.
И нумеровать знания насквозь?
И нумеровать знания насквозь?
Лучше темы по названию журнала. Если у кого есть доступ, он может зайти, посмотреть и помочь. А если ответ автора последний и не единственный, то можно и вовсе в эту тему не заглядывать. Спасибо, значит тема закрыта. А в т.н. персональных темах много базара, и приходится по нескольку раз перечитывать все уже неактуальное, чтобы понять, что же человеку теперь еще нужно.
Да, есть в этом резон:!:
Тока журналов сотни, а просят человек 10. Сколько тем то будет.
Дык там есть кнопка жёлтенькая (у кого Subsilver theme). Слева от названия темы. Если на неё надовить, то можно перепрыгнуть на последий ответ автора.
Блин. Ну мне как модератору всё-равно все темы просматривать. У других дел больше, да.
Тока журналов сотни, а просят человек 10. Сколько тем то будет.
Базара много.... я чё, мало хулиганов понараздавалrombach писал(а): А в т.н. персональных темах много базара, и приходится по нескольку раз перечитывать все уже неактуальное, чтобы понять, что же человеку теперь еще нужно.
Дык там есть кнопка жёлтенькая (у кого Subsilver theme). Слева от названия темы. Если на неё надовить, то можно перепрыгнуть на последий ответ автора.
Блин. Ну мне как модератору всё-равно все темы просматривать. У других дел больше, да.
Да много чё можно. Тут народ правила прочитать не хочет. Один мужик три раза постил какойто запрос на журнал без ссылки на электронный ресурс. Я все три раза удалял... Ну мне, конечно, неприятно было, но работа такая. Ну три раза мужику лень было прочитать кусок текста, который по содержанию проще, чем теория молекулярных орбиталей...
Некоторые участники могли заметить исчезновение своих (неправильных) запросов. Я их стёр. Потомучто.Cherep писал(а):Было принято решение удалять без разбору неправильные запросы. Если doi (или прямая ссылка на abstract, или, ЧТО КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ, на pdf файл) недоступен, это нужно указать.
Если doi (ссылка) не заключен(а) в тэг code, запрос приравнивается к неправильному.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей