Свойства амидинов
Свойства амидинов
Камараден! Внезапно возник интерес к субжу. Может кто-нить дать ссылку на хороший обзор касательно оных?
Те, кто уцелеют, расскажут, как всё было замечательно.
Да пофигу во что - во что-нить менее дубовое и легко функционализируемое. В идеале - амин. Но восстанавливать его себе дороже, ибо ничем доступным оно не восстанавливается. Я нашел таки один способ, и даже сделал - даже выходы хорошие получились. Но геморрой....
Можно также попробовать нуклеофильное присоединение. Но ведь хрен присоединишь... Одни разочарования, кароч
Можно также попробовать нуклеофильное присоединение. Но ведь хрен присоединишь... Одни разочарования, кароч
Те, кто уцелеют, расскажут, как всё было замечательно.
лови стало быть.
Patai, Saul. The Chemistry of Functional Groups: The Chemistry of Amidines and Imidates. (1975), 677 pp.
"Химия функциональных групп" - это такая штука типа книжного шкафа. Точно была на Бауманке.
Granik, V. G. Advances in chemistry of amidines. Uspekhi Khimii (1983), 52(4), 669-703
Ну этого должно быть везде навалом. Граник, говорят, рульный дедушка.
И просьба. Если отксеришь эту статью - поделись с народом. Отскань там.... ну если желание возникнет
The Chemistry of the Amidines.
R. L. Shriner, Fred W. Neumann;
Chem. Rev.; 1944; 35(3); 351-425.
это более древнее, но что поделать. зато ссылки на методики воспроизводится должны стопудово
Patai, Saul. The Chemistry of Functional Groups: The Chemistry of Amidines and Imidates. (1975), 677 pp.
"Химия функциональных групп" - это такая штука типа книжного шкафа. Точно была на Бауманке.
Granik, V. G. Advances in chemistry of amidines. Uspekhi Khimii (1983), 52(4), 669-703
Ну этого должно быть везде навалом. Граник, говорят, рульный дедушка.
И просьба. Если отксеришь эту статью - поделись с народом. Отскань там.... ну если желание возникнет
The Chemistry of the Amidines.
R. L. Shriner, Fred W. Neumann;
Chem. Rev.; 1944; 35(3); 351-425.
это более древнее, но что поделать. зато ссылки на методики воспроизводится должны стопудово
Неа, абсолютно ничего... Все обзоры сводятся к тому, что амидины получаются так, или так, а еще вот так. Про свойства же нигде ничего интересного не написано - ну что алкилировать их одно удовольствие - так это я и сам знаю. Что сильные основания - вот кто бы мог подумать!
Так что все интересное придется самому делать ;)).
Так что все интересное придется самому делать ;)).
Те, кто уцелеют, расскажут, как всё было замечательно.
свойства амидинов
Уважаемый Satyros, что касается сложностей нуклеофильного замещения в амидинах- это вы зря. Берешь гидрохлорид оного амидина и зах... туда гидразингидрата - вот тебе и амидразон (правда он постарается, зараза, в тетразин зашиться - тут уж ты не зевай), а хошь туда сероводороду набулькай- тиоамид у тебя и вывалится, ну а хошь гидроксиламину туды - амидоксим получишь (тока надо среду и р-ль подобрать)
На всякий случай поясню - я имею дело с пятичленным циклическим амидином с незамещенным атомом азота.
Но, к сожалению предложенное, по всей видимости не катит. Ежели я все правильно понял, то конечным итогом всех этих превращений становится отсутствие двух атомов азота, соединенных через два атома углерода. А именно их я и хочу оттуда выцепить. Здесь же будет один вываливаться, заменяясь на нуклеофил (по аналогии с получением аминов из фталимида).
Так ведь?
Но, к сожалению предложенное, по всей видимости не катит. Ежели я все правильно понял, то конечным итогом всех этих превращений становится отсутствие двух атомов азота, соединенных через два атома углерода. А именно их я и хочу оттуда выцепить. Здесь же будет один вываливаться, заменяясь на нуклеофил (по аналогии с получением аминов из фталимида).
Так ведь?
Те, кто уцелеют, расскажут, как всё было замечательно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей