Спектры поверхности

[МОNSТА]

Посмотрел статейку.

Although IR spectroscopy is highly sensitive to coordination
environments and protonation states of oxyanions such as phos-
phate, interpretation of IR spectra is not necessarily straight-
forward, and often hindered by a lack of appropriate reference
compounds that can be used for fingerprinting.

Полностью поддерживаю. Тут мало получить спектры, надо еще их правильно расшифровать!

Additionally,
differences in data acquisition conditions (most notably the use
of in situ versus ex-situ data collection) may affect the results
obtained, and thereby the conclusions reached. Results from
ex-situ experiments (i.e., data collected under dry conditions)
should be viewed with caution, as sample drying may cause
structural alterations in the surface complexes, leading to results
that are not representative of the surface speciation occurring
under in situ conditions (i.e., with water present).

Тут, как бы, в пору искать проколы в данных, которые не "сухие", а "мокрые"! О причинах я говорил.

На самом деле, авторы все прекрасно понимают, и грамотно подстелили себе соломки. Я не вполне копенгаген в использованных методах, но граждане сделали все, чтобы их данные выглядели корректными. Возьмем хоть раздел " pH envelope"! Тяжелая вода использовалась в разделе "Trough experiments". Еще не вспотели? Таки, да, это снималось вне области сильного поглощения воды. Данные имеют право на существование. Но, как их обрабатывать? Типа, если начнете говорить о полосах водородной связи в области 1000 см_-1, будете точно иметь кучу вопросов от рецензента! Ну, Ваши проблемы!

[magistr87]

А не кто не отменял "правила", что при расшифровке спектров выводы, получаенные из них, часто остаются более или менее обоснованными предположениями и, при этом, я так думаю, в большей степени именно для "мокрых", чем для "сухих" спектров в данном случаи.