Не знаю, то-ли вы меня троллите, то-ли я не до конца намекнул.palek писал(а):Вот сейчас подумал, этот персонаж из "антихимии" уже ж сам и показал чтоCherep писал(а):...Типо есть журнал, который позиционируется как научный.
В нём активно публикуется один персонаж из "антихимии", а потом всем тычет : типо пасматрите, люди добрые, я учёный, я это придумал, это опубликовано...Cherep писал(а):...в том журнале можно опубликовать 146% псевдонаучную порнографическую ересь с блэкджеком и шлюхами...
Разумному достаточно, не?
1) Издательство научных журналов и книг -- это такой бизнес. Я, вобщем-то ничего не имею против, что издатели имеют с этого гешефт.
1.5) Мы имеем некий журнал, который за деньги удовлетворяет потребности разных людей в наличии публикаций. Никакого криминала в этом нет. Просто бизнес.
2) Итак, за деньги журнал публикует псевдонаучную лабуду (наша Маша Гессен это показала), которые люди, далёкие от науки могут вполне принять за научные (да просто потому что в названии журнала что-то про "науку").
Не, я понимаю -- то, что тем людям показалось -- это их проблемы. Надо было в школе не в носу ковырять, а учиться.
3) Но, ПМСМ, то, что журнал за деньги публикует некий порнотекст и называет этот текст научным
-- это уже какая-то подозрительная деятельность. Законная она или нет -- тоже решать юристам.European Applied Science писал(а):Теперь у Вас есть возможность опубликовать Ваши научные статьи
4) После истории с "корчевателем" был создан прецедент, что если журнал какой ведёт себя как-бы не этично, то про это надо рассказать.
написано, а там всего лишь дрова лежат... Их клиентура - работники заштатных вузиков, техникумов, колледжей, коих в СНГ полно, да городские сумасшедшие-"непризнанные гении", каковых тоже хватает. Таким образом, замечу в скобках , аффилиация Марии Гессен подобрана удачно. Цены в журнале не кусачие, клиентов не отпугивают, и свой кусочек хлеба с икоркой эти деятели имеют стабильно.