У меня вскочил вопрос

[ИСН]

Она была неправильно одухотворённая.

[hisamazu]

Шалунья, если уж на то пошло.

[ Post made via Android ]

Упс! Ошибочка вышла. Трудно, знаете ли, в интернетах...
Впрочем, джентльмены уже и дальше резвятся: "Она была неправильно одухотворённая." Будит воображение, однако.

[maze]

Упс! Ошибочка вышла. Трудно, знаете ли, в интернетах...

Всё ок.

Впрочем, джентльмены уже и дальше резвятся: "Она была неправильно одухотворённая." Будит воображение, однако.

О, да, тут можно дать фантазиям волю и ТАКОГО насочинять...

[ Post made via Android ]

[chemist]

Спящий дух, бодрствующий дух, зевающий со сна дух... духомера на Вас нет.

У батюшек есть, они даже злой дух умеют из человека выбивать

Из этого предположения логически вытекает, что Адам-не первый и/или не единственный человек (раз уж остальные ничем от него не отличаются- им же оказалось возможным "разбудить" этот самый дух с помощью несложного процесса, на который намекает maze (шалун! ).

Конечно же Адам был снабжён Богом в таком процессе, для него и его сыновей это было не трудно - сколько наловили себе самочек, столько и одухотворили, сделав жёнами

Короче, не стоит пытаться прикрутить логику туда, где ее изначально не было. "Верую, ибо абсурдно", э? А что еще делать с абсурдными высказываниями, если очень хочется, чтоб они были?

С абсурдом в голове человеку трудно жить, могут и шизики завестись
Просто нужно помнить, что Писание - от самого идеального существа (Бога), значит там в основном духовные (идеалистические, собирательные, вымышленные) события и персонажи, а не физические. Есть, конечно и реальные, например, Самсон (который руками разорвал льва, какая сила!), монету того времени с его изображением недавно нашли.

[Vittorio]

Конечно же Адам был снабжён Богом в таком процессе, для него и его сыновей это было не трудно - сколько наловили себе самочек, столько и одухотворили, сделав жёнами

коллега, прошу пояснений. А если неодухотворенный Адамом или сыновьями случайный самец (я надеюсь, что в Эдеме до такого не доходило) поймает одухотворенную барышню, кто кого одухотворит?

[ИСН]

Барышня его не будет одухотворять (ей не надо). Просто поставит на лыжи и даст направление: работай с 10 до 19, фордфокус, турция, ипотека, дети. Таких самцов у нас и теперь полно.

[ИСН]

Напомнило: из комментов у Вербицкого

У одного из видов глубоководных удильщиков самцы являются вполне себе самостоятельными организмами, пока не найдут самку. Тогда они сначала прикрепляются к ней зубами, а потом полностью срастаются с ней кровеносной и нервной системой. Их мозг атрофируется, тело контролируется самкой, и до конца жизни они служат лишь производителями спермы для самки. У вас кстати в блоге таких самцов полно.

[chemist]

Барышня его не будет одухотворять (ей не надо). Просто поставит на лыжи и даст направление: работай с 10 до 19, фордфокус, турция, ипотека, дети.

Вот поэтому в синагоги и мечети их не пускают, а в церквях обязывают надевать платки

[hisamazu]

У батюшек есть, они даже злой дух умеют из человека выбивать

[/quote]
С абсурдом в голове человеку трудно жить, могут и шизики завестись
Просто нужно помнить, что Писание - от самого идеального существа (Бога), значит там в основном духовные (идеалистические, собирательные, вымышленные) события и персонажи, а не физические. Есть, конечно и реальные, например, Самсон (который руками разорвал льва, какая сила!), монету того времени с его изображением недавно нашли.[/quote]

Насчет злого духа-сам изобрел, сам выбиваю... Без работы не останешься.
Кстати, Вы неправильно пользуетесь жаргоном. Шизики-это, собственно, люди, у которых в голове шиза. Практика показывает, что если шиза общепринятая (за примерами далеко ходить не надо ), то окружающие постараются сделать трудной жизнь человека без шизы в голове.
Ну, и если на римской монете изображен Юпитер, мы ж не будем утверждать, что он непременно существовал во плоти?

[hisamazu]

Барышня его не будет одухотворять (ей не надо). Просто поставит на лыжи и даст направление: работай с 10 до 19, фордфокус, турция, ипотека, дети. Таких самцов у нас и теперь полно.

Барышни, шер ами, тоже разные. Какую выбрал- такое направление и получил (особенно если учесть, что климат в семье -это не мужские интересы и лучше задуматься о том, выиграет ли Зенит и пособирать компромат на США . Это гораздо, гораздо одухотвореннее! )

[зыркало1]

Нееет!!! Что ни говорите, а евреи правы, что национальность по матери опрееляют...
Но прочтёшь Куняева "Ай гоу ту хайфа" и задумаешься...

[chemist]

Насчет злого духа-сам изобрел, сам выбиваю... Без работы не останешься.

А откуда, думаете, наука (особенно химия) сама себе создаёт объекты исследования и сама же их героически изучает?

Кстати, Вы неправильно пользуетесь жаргоном. Шизики-это, собственно, люди, у которых в голове шиза.

Этих людей м.б. правильно называть шизоидами?

Практика показывает, что если шиза общепринятая (за примерами далеко ходить не надо ), то окружающие постараются сделать трудной жизнь человека без шизы в голове.

Нетерпёж к инакомыслящим - двигатель социального регресса

Ну, и если на римской монете изображен Юпитер, мы ж не будем утверждать, что он непременно существовал во плоти?

Ну, бог и здоровяк всё-таки имеют разные вероятности воплощения а приори, у бога шансов меньше

[chemist]

Нееет!!! Что ни говорите, а евреи правы, что национальность по матери опрееляют...

Ага. Хочешь воевать и захватывать чужие земли/добро - получи принудительное генетическое разнообразие своего потомства . ИМХО, об этом, в основном, и намекает Ветхий Завет

[maks]

предположим Маша и Даша, какая разница?

Если с этими женщинами не связано какое нить значимое событие, то их имена это лишная информация........

Ну, да, конечно, как имена женские, так никакой разницы. А как "Енох родил Вооза" (ну, или кого он там родил), так это, видимо, офигенно значимо..."Сын мой Авессалом,"- вот это таки да. А тетеньки в описываемые времена никого не интересовали, вот Вам и лишняя иллюстрация.

по моему скромному мнению имена дочерей вовсе не упоминались, кроме единичных случаев типа Дины и Дворы
что было чуть ли не сотню поколений позже , да и жен редко
и Вы пытаетесь судить Святую книгу
с точки зрения нынешнего равноправия /феминизма

[Natalie_L]

да не, главная проблема в том, что они пытаются сказки притянуть к реальности

[chemist]

да не, главная проблема в том, что они пытаются сказки притянуть к реальности

Фига себе сказки, столько войн, побед, поражений, пленений, чудес и пр. . Просто люди в ветхозаветные времена ещё не были так интеллектуально продвинуты, чтобы описать всё точно. Неизвестно ещё какую антилогику найдут потомки через 5 тыс. лет в наших писаниях

[зыркало1]

Нетерпёж к инакомыслящим - двигатель социального регресса

Очень афористичное выражение!!!

[maks]

да не, главная проблема в том, что они пытаются сказки притянуть к реальности

мне искренне жаль людей ,которые это называют сказками и вследствии этого лишены прелести религиозного экстаза

[dr_Strangelove]

Почем опиум для народа, рабби?

[dr_Strangelove]

Не, ну тут просто буквально:
мне искренне жаль людей ,которые это называют наркоманией и вследствии этого лишены прелести героинового экстаза
мне искренне жаль людей ,которые это называют запоями и вследствии этого лишены прелести нажраться
мне искренне жаль людей ,которые это называют извращениями и вследствии этого лишены прелести страпона, пробки и наручников.
Т.е. нет никаких проблем с использованием любых стимуляторов психики, и я не вижу большой ошибки в том, чтобы не запрещать почти никакие практики - но когда тех, кто (особенно понимая, хоть на подкорке, что этот экстаз - чисто наркотической природы) считает неполноценными неколющихся пробивает сказать это вслух - тут я уж и не знаю, самовозгорание шапки такое самовозгорание.