Химический нагрев
Химический нагрев
Всем, добрый день.
Нет опыта в химической промышленности и прошу помощи.
Прошу подсказать способы простейшего способа получения выделения тепла от химических реакций (не требующих лабораторных условий).
Если имеют промышленное применение, то является плюсом. Преимуществом также является простота реакции и количество выделяемого тепла.
Спасибо.
Нет опыта в химической промышленности и прошу помощи.
Прошу подсказать способы простейшего способа получения выделения тепла от химических реакций (не требующих лабораторных условий).
Если имеют промышленное применение, то является плюсом. Преимуществом также является простота реакции и количество выделяемого тепла.
Спасибо.
Re: Химический нагрев
Простейший способ - это горение топлива в воздухе. Топливо может быть разным начиная с дров, мазута, природного газа и заканчивая водородом,натрием и тп.
А вы что собственно хотите?
А вы что собственно хотите?
Re: Химический нагрев
Ну Вы можете, например, постепенно добавлять серную кислоту в суспензию гидроксида кальция в воде, получить большое количество тепла и строительный гипс в осадке. Вопрос - зачем? Нигде в промышленности тепло химических реакций не используется в качестве основного источника. Максимум, где-то вторичный теплообменник для больше эффективности поставят. А так - топочные газы, электричество, пар.
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!
Re: Химический нагрев
Мне думается (в свободной интерпретации вопроса) что речь о чем то типа кристаллогидратных грелок для рук (ацетат натрия).
Re: Химический нагрев
Горение топлива самый распространенный, и мне известный. Вопрос имеется ли приближенный по выделению тепла способ за счет химических реакций. Например что в данном приборе используется и имеются ли аналоги для промышленного применения? https://yadi.sk/i/eu4zWIO1aqx9cA
Re: Химический нагрев
Спам?
Re: Химический нагрев
Нет, привел как пример
Re: Химический нагрев
1)Это не химическая реакция. Потому что химическая реакция все таки подразумевает образование достаточно высокоэнергетических связей в данном случае это энергия гидратации. Которая не совсем химическая реакция. Ну например безводный хлорид кальция(или сульфат натрия итд тп) и вода
2)В отличии от этой грелки горение несомненно химическая реакция.
3)В промышленности не используется из-за низкой эффективности и наличия более эффективных промышленных источников энергии. Начиная с электроэнергии и заканчивая котельными.
--Вопрос имеется ли приближенный по выделению тепла способ за счет химических реакций.
Любая экзотермическая реакция может гипотетически быть использована для получения тепла.
2)В отличии от этой грелки горение несомненно химическая реакция.
3)В промышленности не используется из-за низкой эффективности и наличия более эффективных промышленных источников энергии. Начиная с электроэнергии и заканчивая котельными.
--Вопрос имеется ли приближенный по выделению тепла способ за счет химических реакций.
Любая экзотермическая реакция может гипотетически быть использована для получения тепла.
Re: Химический нагрев
Спасибо AVOR за ответ. Посмотрел информацию по гидратации в сети и выделяемое кол-во тепла от хлорида кальция и сульфата натрия при соединении с водой. Кол-во тепла существенно ниже чем заявляют к примеру производители указанного выше прибора (заявленное выделение тепла из 1 грамма порошка - 6 кДж.)
Поэтому вопрос актуален, если кто сможет помочь.
Какой порошок возможно используют в приборе и есть ли варианты с еще большим выделением тепла?
Заранее спасибо!
Поэтому вопрос актуален, если кто сможет помочь.
Какой порошок возможно используют в приборе и есть ли варианты с еще большим выделением тепла?
Заранее спасибо!
Re: Химический нагрев
Немало тепла выделяется при реакциях металлических порошков с растворами, например, алюминий с хлорной медью.
"Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки"
Re: Химический нагрев
термит.
Re: Химический нагрев
Тротил выделяет 4.2 кДж на грамм. Ваш порошок соответствует по тротиловому эквиваленту гексогену или ТЭНу.Retroe писал(а): ↑Чт июл 25, 2019 4:50 pmСпасибо AVOR за ответ. Посмотрел информацию по гидратации в сети и выделяемое кол-во тепла от хлорида кальция и сульфата натрия при соединении с водой. Кол-во тепла существенно ниже чем заявляют к примеру производители указанного выше прибора (заявленное выделение тепла из 1 грамма порошка - 6 кДж.)
Поэтому вопрос актуален, если кто сможет помочь.
Какой порошок возможно используют в приборе и есть ли варианты с еще большим выделением тепла?
Заранее спасибо!
Полезная вещь на случай войны.
Большее выделение тепла Вы легко получите, используя обогащенный уран
Re: Химический нагрев
Странно, так как ДТ выделяет при сгорании 43 кДж/г, поправьте если я не прав. Поэтому думаю что 6 кДж/г не предел для гидратации или какой-либо хим реакции.aber писал(а): ↑Пт июл 26, 2019 1:25 amТротил выделяет 4.2 кДж на грамм. Ваш порошок соответствует по тротиловому эквиваленту гексогену или ТЭНу.Retroe писал(а): ↑Чт июл 25, 2019 4:50 pmСпасибо AVOR за ответ. Посмотрел информацию по гидратации в сети и выделяемое кол-во тепла от хлорида кальция и сульфата натрия при соединении с водой. Кол-во тепла существенно ниже чем заявляют к примеру производители указанного выше прибора (заявленное выделение тепла из 1 грамма порошка - 6 кДж.)
Поэтому вопрос актуален, если кто сможет помочь.
Какой порошок возможно используют в приборе и есть ли варианты с еще большим выделением тепла?
Заранее спасибо!
Полезная вещь на случай войны.
Большее выделение тепла Вы легко получите, используя обогащенный уран
Re: Химический нагрев
Для сгорания 1 г ДТ нужно 3.5 грамма кислорода. Делим на 4.5 - получаем чуть меньше 10 кДж/г . Больше , чем у взрывчатки, но не на много. Так и должно быть: ВВ содержит топливо и окислитель в одном веществе, что сильно ограничивает варианты .Retroe писал(а): ↑Пт июл 26, 2019 8:10 amСтранно, так как ДТ выделяет при сгорании 43 кДж/г, поправьте если я не прав. Поэтому думаю что 6 кДж/г не предел для гидратации или какой-либо хим реакции.aber писал(а): ↑Пт июл 26, 2019 1:25 amТротил выделяет 4.2 кДж на грамм. Ваш порошок соответствует по тротиловому эквиваленту гексогену или ТЭНу.Retroe писал(а): ↑Чт июл 25, 2019 4:50 pmСпасибо AVOR за ответ. Посмотрел информацию по гидратации в сети и выделяемое кол-во тепла от хлорида кальция и сульфата натрия при соединении с водой. Кол-во тепла существенно ниже чем заявляют к примеру производители указанного выше прибора (заявленное выделение тепла из 1 грамма порошка - 6 кДж.)
Поэтому вопрос актуален, если кто сможет помочь.
Какой порошок возможно используют в приборе и есть ли варианты с еще большим выделением тепла?
Заранее спасибо!
Полезная вещь на случай войны.
Большее выделение тепла Вы легко получите, используя обогащенный уран
То-есть, если допускать добавление к веществу неограниченного количества воздуха , можно получить очень большое выделение тепла на грамм. Но Вас вроде бы интересует выделение тепла без добавления воздуха ?
Re: Химический нагрев
С взрывчаткой пример неудачный и только создавший путаницу. Энергия, выделяющаяся при взрыве отличается от энергии, полученной при сгорании. Как топливо, ТНТ проиграет бензину и солярке, поскольку содержит "несгораемые" фрагменты. При взрыве у нас нет времени на приток кислорода извне, весь кислород идет от нитрогрупп, и его немного не хватает, часть углерода из молекулы ТНТ останется неокисленной. Общий тепловой эффект от взрыва ниже, но мы любим ТНТ не за это - нам нужна взрывная волна за счет мгновенно образовавшегося большого количества газов.
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!
Re: Химический нагрев
Посмотрел более внимательно рекламу порошка. Насколько я понял, процесс такой:Retroe писал(а): ↑Чт июл 25, 2019 4:50 pmСпасибо AVOR за ответ. Посмотрел информацию по гидратации в сети и выделяемое кол-во тепла от хлорида кальция и сульфата натрия при соединении с водой. Кол-во тепла существенно ниже чем заявляют к примеру производители указанного выше прибора (заявленное выделение тепла из 1 грамма порошка - 6 кДж.)
Поэтому вопрос актуален, если кто сможет помочь.
Какой порошок возможно используют в приборе и есть ли варианты с еще большим выделением тепла?
Заранее спасибо!
к 50 г порошка добавляют 40 мл воды, после чего он разогревается до примерно 100 градусов и идет водяной пар. Такой эффект легко достигается с негашеной известью, фосфорным ангидридом и много чем еще. Но никаких 6 кДж/г там нет и близко.
Сравните: сжигание ДТ в кислороде дает пламя с температурой за 2000 градусов при выделении тепла около 10 кДж/г. Если в пакете с порошком выделится 3.3 кДж/г , до красного каления он нагреться должен.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость