Маленькие хитрости от каждого - секреты химремесла(22.01.08)

[in situ]

Who is Максимка?

Производное от самогона "максимыч" Максимкой зовем всю эту разношерстную братию незамерзаек, жидкостей для ванн и прочей спиртосодержащей дряни:) Разбавляем ~ до 40% и в морозилку. Нагрелась баня - выливаем обратно в полторашку и снова охлаждать. В общем многоразовая такая штуковина..

[Warfarin]

Who is Максимка?

Производное от самогона "максимыч" Максимкой зовем всю эту разношерстную братию незамерзаек, жидкостей для ванн и прочей спиртосодержащей дряни:) Разбавляем ~ до 40% и в морозилку. Нагрелась баня - выливаем обратно в полторашку и снова охлаждать. В общем многоразовая такая штуковина..

А не проще нас. раствор NaCl морозить? Получается весьма недурно. И долбить ничего не надо...

[абр]

Нагрелась баня - выливаем обратно в полторашку и снова охлаждать. В общем многоразовая такая штуковина..

А какой смысл в этой многоразовости?
И еще вопрос: как насчет теплоемкости такой бани, в смысле насколько ее хватает? Ведь когда со льдом, там фазовый переход работает в пользу химика, а здесь этого нет. И с температурой вроде менее точно получается.

[native]

Поломался хроматоскоп? Не беда: не покупайте новый - они такие дорогие - не дешевле 400 баков... Просто идете в ближайший магазин компьютеров или канцтоваров и покупаете у них самый дешевый УФ-детектор валют!!!
Стоимость самого дешевого - около 10 долларов.

[geo]

Поломался хроматоскоп? Не беда: не покупайте новый - они такие дорогие - не дешевле 400 баков... Просто идете в ближайший магазин компьютеров или канцтоваров и покупаете у них самый дешевый УФ-детектор валют!!!
Стоимость самого дешевого - около 10 долларов.

Не все так здорово. Нужный нам диапазон - 254 нм. В детекторах - 300 с чем-то. Старые силуфолы в них не видны точно.

[SIG]

Это смотря у кого покупать - есть двухдиапазонные лампы, например фирмы Viber- lourmat порядка $200, с нужным диапазоном 254 нм, есть и такие детекторы валют с диапазоном 254 нм, но они дороже. Самое дешевое решение - купить сменный фильтр для фирменной лампы - порядка $100, а сами лампы ( в смысле, трубки) прикупить на рынке - есть бактерицидные, подойдут для 254 нм, и есть из синего стекла - они светят от 360 и выше.

[Biginelli]

А вот у меня силуфолы очень хорошо видны в лучах ртутной лампы СВД-120. Друзья говорили, что подойдет и ПРК-4.

[eukar]

Коллеги,

автор топика молчит уже почти месяц. Кто возьмется перелопатить эту гору вновь поступившей информации и вынести полезные вещи в стартовый пост?

[Cherep]

Аффтар похоже лениццо. Был замечен на форуме пару дней назад. Я смогу только завтра.

[PAY]

Аффтар похоже лениццо. Был замечен на форуме пару дней назад. Я смогу только завтра.

Да он не ленится, у него просто времени сейчас нет. А на форум он по другому вопросу заходил и не на долго...

[Trajd]

Были некие проблемы после начала НГ. И остались. Но немного уделил сегодня времени и сделал промежуточный апдейт данных примерно по 26-е декабря (за исключением чуточки мотивов с\о льдом в ПЭт-бутылках).

[Trajd]

Из последних постов очень заинтересовала тема визуализации пятнен на пластинках ТСК в свете ультрафиолета. В лаборатории три разных лампы, плюс одна лампа была в работе летом (в Новосибирске тогда работал)...везде РАЗНЫЕ картины, некоторые пятна вообще то видны, то нет..Интересно было бы собрать статистику по используемым УФ-лампам (жаль, не всегда можно выяснить длины волн) в плане наибольшей эффективности.

[native]

В последнее время использовал лампу спектрометра ДФС-12 для ваизуализации...
Вообще подходит почти любая УФ-лампа, но лучше, конечно, будет та, у которой максимум излучения приходится на 256 нм... По-видимому у хроматоскопа так и есть...

[SIG]

С лампами в общем ситуация такая - стандартные длины волн 254 и 365 нм, что соответствует линиям испускания ртутного спектра. Стандартные пластинки содержат люминофор, возбуждаемый лучами с длинной волны 254 нм. Иногда попадаются лампы с длинной волны 312 нм и пластинки, светящиеся при 365 нм, но это экзотика.
Коротковолновой ультрафиолет генерируют ртутные лампы низкого давления (устроены наподобие обычной люминисцентной лампы, но с кварцевой трубой и без люминофора). Более длинноволновое (312-365) излучение получают вводя в трубку специальные люминофоры. Обычно в этом случае корпус изготавливают из увиолевого темно-синего стекла и дополнительный фильтр не нужен. Именно такие источники обычно стоят во всевозможных детекторах валют и хроматоскопах.
Упомянутые лампы ПРК и СВД работают на другом принципе - источником света является дуга в парах ртути высокого или сверхвысокого давления. Спектр испускания таких ламп почти непрерывный, однако коротковолновой составляющей (254 или короче) в нем относительно немного. Максимум приходится на 365 нм и длинее.
Отдельно можем рассмотреть дейтериевые (советские ДСС-30, например) и ксеноновые лампы. Принцип работы основан на возникновении дугового разряда в дейтерии или ксеноне соответственно. Оба источника испускают непрерывный спектр от 190 до 800 нм. Сомнительно, чтобы эти лампы кто-нибудь применял для рассмаривания хроматограмм, но всякое случается.....

[native]

Раз на то пошло, то есть такая хитрость - работайте с цветными веществами...

[amik]

В отдельной теме
Химическая визуализация пластинок ТСХ

[bromin]

По предложению глубокоуважаемого eukar дублирую из "Барахолки":

Хочу поделиться!
Проблема в мешальниках отпала после очередного ремонта. С окон старых сняли герконы (там очень хороший магнит внутри). Добытый магнит помещаем во фторопластовую оболочку с герметиком и работаем.
Нисколько минусов: сильно не нагревать (пробка-заглушка выпадает), не проверялся на очень агрессивных средах.
Мешальник лучше всего делать трехгранной формы, у него устойчивость самая лучшая.

Опыт не менее уважаемых Alex Muratoff и amik нам подсказывает пробка должна быть на герметике и на резьбе!

С первым замечанием полностью согласен! Второе осуществимо не на всех видах токарей, хотя на резьбе более долговечнее.

Поэтому пробку сажаю прессово при нагревании (примерно 150 градусов) "капсулы" для магнита ну и конечно герметик не забываем

[Myrsten]

Опыт не менее уважаемых Alex Muratoff и amik нам подсказывает пробка должна быть на герметике и на резьбе!

С первым замечанием полностью согласен! Второе осуществимо не на всех видах токарей, хотя на резьбе более долговечнее.

Ну резьбу М8 и вручную не проблема нарезать. Я резьбовое соединение на тефлоне силиконкой герметизирую (Правда речь идет не о мешалке, а о стыке, котнтактирующем с неподвижной жидкостью).
А вот насчет горячего соединения тефлоновых деталей можно поподробнее ? Неужели 150 градусов хватает ?

[bromin]

Опыт не менее уважаемых Alex Muratoff и amik нам подсказывает пробка должна быть на герметике и на резьбе!

С первым замечанием полностью согласен! Второе осуществимо не на всех видах токарей, хотя на резьбе более долговечнее.

Ну резьбу М8 и вручную не проблема нарезать. Я резьбовое соединение на тефлоне силиконкой герметизирую (Правда речь идет не о мешалке, а о стыке, котнтактирующем с неподвижной жидкостью).
А вот насчет горячего соединения тефлоновых деталей можно поподробнее ? Неужели 150 градусов хватает ?

Выше 150 просто не проверял. Мешальники работают при температуре от 0 до 100 максимум. Держат нормально, одна беда разворовывают

[radical]

А вот насчет горячего соединения тефлоновых деталей можно поподробнее ? Неужели 150 градусов хватает ?

Я делал в свое время так: в кусочек тонкой тефлоновой трубочки помещается железяка (винтик, кусок гвоздя и т.п.), концы трубочки осторожно нагревается горелкой до размягчения и быстро сплющиваются плоскогубцами. Вместо тефлона можно брать полипропилен, он лучше поддается термообработке.