бекмановская перегруппировка

форум для специалистов в области органической химии
organic chemistry issues discussion for professional scientists
alisa042003
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm

бекмановская перегруппировка

Сообщение alisa042003 » Ср апр 25, 2012 7:04 pm

Добрый день,
У меня такой интересный вопрос, может на него и нет ответа...
Я получаю капролактам путем бекмановской перегруппировки на ионообменных смолах. Реакцию провожу в ДМСО. В качестве исходных компонентов у меня ДМСО, циклогексаноноксим и катализатор( ионообменая смола) Я знаю, что ДМСО достаточно сильное основание, так вот вопрос, что раньше протонируется оксим или ДМСО? Или надо изучить данные по их сродству к протону ( там рА и т.д)?
Спасибо за любую помощь.

Аватара пользователя
Lexx
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2005 12:44 pm
Контактная информация:

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Lexx » Ср апр 25, 2012 8:22 pm

В ДМСО много для чего основности померяны, гляньте в поисковиках
А я вот паровоз поднимал... Но не поднял.

Аватара пользователя
Phobos
Сообщения: 6946
Зарегистрирован: Чт авг 12, 2004 9:24 am

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Phobos » Ср апр 25, 2012 9:30 pm

Оксим протонируется гораздо сильнее. ДМСО вроде никаких солей просто с кислотами не дает, а азот в связи C=N - вполне. Вот хеляция с кислотами Льюиса может быть разная, в зависимости от субстрата и кислоты, а по отношению к обычному протону - азот однозначно более основной.
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13068
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Гесс » Ср апр 25, 2012 10:33 pm

pKa оксима циклогексанона в ДМСО 24.3.
Вот статья.
ACR_88_pKaINdmso.pdf
Это дотаточный аргумент?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Lexx
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2005 12:44 pm
Контактная информация:

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Lexx » Ср апр 25, 2012 11:59 pm

Так надо pKa протонированного оксима ;)
А я вот паровоз поднимал... Но не поднял.

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13068
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Гесс » Чт апр 26, 2012 12:56 am

Для протонированных оксимов которые я видел рКа лежит между -1 и +1.
Протонированный ДМСО = -2 (в воде) http://www.chemie.unibas.ch/~wegner/links/pkas.pdf
Вот для оксима дано рКа = 2 http://kilomentor.chemicalblogs.com/55_ ... ances.html
Итого Протонированное ДМСО на 4 порядка кислее протонированного оксима.

VVV_Pt
Сообщения: 592
Зарегистрирован: Вс июн 10, 2007 5:50 pm
Контактная информация:

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение VVV_Pt » Чт апр 26, 2012 7:51 am

Хотел бы поинтересоваться, а Вам именно нужно бЕкман в ДМСО и на ионообменных смолах это вы процесс изучаете?

alisa042003
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение alisa042003 » Чт апр 26, 2012 9:24 am

VVV_Pt писал(а):Хотел бы поинтересоваться, а Вам именно нужно бЕкман в ДМСО и на ионообменных смолах это вы процесс изучаете?
Да, я синтезирую капролактам на ионобменных смолах, и на кислотных катализаторах. Могу дать ссылку на свои работы? Это мне все надо для того, чтобы понять механизм.

alisa042003
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение alisa042003 » Чт апр 26, 2012 9:40 am

я просто хотелось разобраться, если я беру смесь ДМСО, оксима и катализатора ( ну скажем ZrO2-SiO2 или инообменну смолу, например, Amberlyst-15) Что будет раньше протонироваться оксим или ДМСО?

Аватара пользователя
Phobos
Сообщения: 6946
Зарегистрирован: Чт авг 12, 2004 9:24 am

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Phobos » Чт апр 26, 2012 9:52 am

А откуда сведения, что ДМСО достаточно сильное основание? Вы когда нибудь встречали вещества типа ДМСО гидрохлорид?
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!

alisa042003
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение alisa042003 » Чт апр 26, 2012 9:57 am

Phobos писал(а):А откуда сведения, что ДМСО достаточно сильное основание? Вы когда нибудь встречали вещества типа ДМСО гидрохлорид?
сродство к протону РА = 884 кДж/моль, для сравнения РАNH3 = 854 кДж/моль

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13068
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Гесс » Чт апр 26, 2012 10:08 am

Ну ДМСО гидрохлорид это конечно перебор, но аналогии провести можно: Амины основания, дают соли с кислотами. при этом могут давать четвертичные амины ти Me4NCl (а чем метилгалогенид не кислота Бренстеда?). И ДМСО с метилйодидом дает полностью аналогичную четвертичную соль. Это первый "аргумент". Второй что "раз в ДМСО можно мерять рКа для веществ которые любят протон в водных условиях слишком сильно чтобы можно было мерять", можно решить что ДМСО намного основнее чем вода (на самом деле ДМСО просто не протонодонорный растворитель). Ну и наконец: какой рН у смеси вода-ДМСО?

Аватара пользователя
Phobos
Сообщения: 6946
Зарегистрирован: Чт авг 12, 2004 9:24 am

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Phobos » Чт апр 26, 2012 10:54 am

Образование четвертичных аминов или сульфоксониевых солей - это свойство, характеризующее нуклеофильность соединения, а не основность.
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13068
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Гесс » Чт апр 26, 2012 11:28 am

Безусловно. Я это даже указал в предыдущем посте, но потом стер и заменил на указание на кислоты Бренстеда.
Безусловно основность и нуклеофильность практически отличаются принципиально, но теоретически - протон или катион.

Upd. Корректнее даже - кислота Усановича.

Аватара пользователя
amge
Сообщения: 2046
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 11:42 am

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение amge » Чт апр 26, 2012 12:28 pm

Все же принципиальное отличие основности и нуклеофильности в том, что основность - термодинамический параметр, а нуклеофильность - кинетический.

Аватара пользователя
amge
Сообщения: 2046
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 11:42 am

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение amge » Чт апр 26, 2012 12:36 pm

alisa042003 писал(а):Что будет раньше протонироваться оксим или ДМСО?
Из общих соображений - оксим, конечно. Но мыслится легкая проверка: записываете ЯМР оксима в ДМСО, затем добавляете эквимолярное к оксиму количество достаточно сильной кислоты (трифторуксусной, например) и снова записываете спектр. Если сигналы оксима поедут - значит он и протонируется.

alisa042003
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение alisa042003 » Чт апр 26, 2012 1:19 pm

amge писал(а):
alisa042003 писал(а):Что будет раньше протонироваться оксим или ДМСО?
Из общих соображений - оксим, конечно. Но мыслится легкая проверка: записываете ЯМР оксима в ДМСО, затем добавляете эквимолярное к оксиму количество достаточно сильной кислоты (трифторуксусной, например) и снова записываете спектр. Если сигналы оксима поедут - значит он и протонируется.
Я сама понимаю, что оксим, вот и ищу объяснения научные...
Спасибо, запишу на днях ЯМР..
О проделанной работе доложусь!))

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 13068
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Гесс » Чт апр 26, 2012 1:39 pm

ну вышеназванные рКа говорят что пока не запротонируется весь оксим ДМСО протонироваться неможет.
А в отношении кинетики и термодинамики - тут я искренне не в курсе - для катионов минимального размера, типа лития, кинетика все равно не играет никакой роли?

Аватара пользователя
wait
Сообщения: 247
Зарегистрирован: Ср апр 19, 2006 7:42 am

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение wait » Чт апр 26, 2012 4:31 pm

amge писал(а):Все же принципиальное отличие основности и нуклеофильности в том, что основность - термодинамический параметр, а нуклеофильность - кинетический.
Да, ладно уж, нуклеофильность (если не вспоминать про эзотерические уравнения, про которые и так никто не вспоминает) понятие не строгое вообщем-то (и по этому сравнивать тож смысла нет)
Век живи, век учись!

Аватара пользователя
Lexx
Сообщения: 1205
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2005 12:44 pm
Контактная информация:

Re: бекмановская перегруппировка

Сообщение Lexx » Чт апр 26, 2012 7:26 pm

alisa042003 писал(а): сродство к протону РА = 884 кДж/моль, для сравнения РАNH3 = 854 кДж/моль
Это данные для газовой фазы. К ним нужно относится с осторожностью. В общем случае, они довольно плохо коррелируют с величинами рКв в растворе. Более того порядок основности ряда соединений в разных растворителях может быть разный.
Интуиция (или какие-то общие соображения) подсказывает, что оксимы должны быть более основными чем ДМСО, но также есть чувство, что различие будет 5-6 порядков - максимум, а то и меньше. Поэтому если у вас концентрация оксима низкая, то он ДМСО может и мешать прохождению реакции, забивая кислотные центры.
А я вот паровоз поднимал... Но не поднял.

Ответить

Вернуться в «органическая химия / organic chemistry»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей