бекмановская перегруппировка
-
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm
бекмановская перегруппировка
Добрый день,
У меня такой интересный вопрос, может на него и нет ответа...
Я получаю капролактам путем бекмановской перегруппировки на ионообменных смолах. Реакцию провожу в ДМСО. В качестве исходных компонентов у меня ДМСО, циклогексаноноксим и катализатор( ионообменая смола) Я знаю, что ДМСО достаточно сильное основание, так вот вопрос, что раньше протонируется оксим или ДМСО? Или надо изучить данные по их сродству к протону ( там рА и т.д)?
Спасибо за любую помощь.
У меня такой интересный вопрос, может на него и нет ответа...
Я получаю капролактам путем бекмановской перегруппировки на ионообменных смолах. Реакцию провожу в ДМСО. В качестве исходных компонентов у меня ДМСО, циклогексаноноксим и катализатор( ионообменая смола) Я знаю, что ДМСО достаточно сильное основание, так вот вопрос, что раньше протонируется оксим или ДМСО? Или надо изучить данные по их сродству к протону ( там рА и т.д)?
Спасибо за любую помощь.
Re: бекмановская перегруппировка
В ДМСО много для чего основности померяны, гляньте в поисковиках
А я вот паровоз поднимал... Но не поднял.
Re: бекмановская перегруппировка
Оксим протонируется гораздо сильнее. ДМСО вроде никаких солей просто с кислотами не дает, а азот в связи C=N - вполне. Вот хеляция с кислотами Льюиса может быть разная, в зависимости от субстрата и кислоты, а по отношению к обычному протону - азот однозначно более основной.
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!
Re: бекмановская перегруппировка
pKa оксима циклогексанона в ДМСО 24.3.
Вот статья. Это дотаточный аргумент?
Вот статья. Это дотаточный аргумент?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: бекмановская перегруппировка
Так надо pKa протонированного оксима 

А я вот паровоз поднимал... Но не поднял.
Re: бекмановская перегруппировка
Для протонированных оксимов которые я видел рКа лежит между -1 и +1.
Протонированный ДМСО = -2 (в воде) http://www.chemie.unibas.ch/~wegner/links/pkas.pdf
Вот для оксима дано рКа = 2 http://kilomentor.chemicalblogs.com/55_ ... ances.html
Итого Протонированное ДМСО на 4 порядка кислее протонированного оксима.
Протонированный ДМСО = -2 (в воде) http://www.chemie.unibas.ch/~wegner/links/pkas.pdf
Вот для оксима дано рКа = 2 http://kilomentor.chemicalblogs.com/55_ ... ances.html
Итого Протонированное ДМСО на 4 порядка кислее протонированного оксима.
Re: бекмановская перегруппировка
Хотел бы поинтересоваться, а Вам именно нужно бЕкман в ДМСО и на ионообменных смолах это вы процесс изучаете?
-
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm
Re: бекмановская перегруппировка
Да, я синтезирую капролактам на ионобменных смолах, и на кислотных катализаторах. Могу дать ссылку на свои работы? Это мне все надо для того, чтобы понять механизм.VVV_Pt писал(а):Хотел бы поинтересоваться, а Вам именно нужно бЕкман в ДМСО и на ионообменных смолах это вы процесс изучаете?
-
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm
Re: бекмановская перегруппировка
я просто хотелось разобраться, если я беру смесь ДМСО, оксима и катализатора ( ну скажем ZrO2-SiO2 или инообменну смолу, например, Amberlyst-15) Что будет раньше протонироваться оксим или ДМСО?
Re: бекмановская перегруппировка
А откуда сведения, что ДМСО достаточно сильное основание? Вы когда нибудь встречали вещества типа ДМСО гидрохлорид?
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!
-
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm
Re: бекмановская перегруппировка
сродство к протону РА = 884 кДж/моль, для сравнения РАNH3 = 854 кДж/мольPhobos писал(а):А откуда сведения, что ДМСО достаточно сильное основание? Вы когда нибудь встречали вещества типа ДМСО гидрохлорид?
Re: бекмановская перегруппировка
Ну ДМСО гидрохлорид это конечно перебор, но аналогии провести можно: Амины основания, дают соли с кислотами. при этом могут давать четвертичные амины ти Me4NCl (а чем метилгалогенид не кислота Бренстеда?). И ДМСО с метилйодидом дает полностью аналогичную четвертичную соль. Это первый "аргумент". Второй что "раз в ДМСО можно мерять рКа для веществ которые любят протон в водных условиях слишком сильно чтобы можно было мерять", можно решить что ДМСО намного основнее чем вода (на самом деле ДМСО просто не протонодонорный растворитель). Ну и наконец: какой рН у смеси вода-ДМСО?
Re: бекмановская перегруппировка
Образование четвертичных аминов или сульфоксониевых солей - это свойство, характеризующее нуклеофильность соединения, а не основность.
Wodka trinkt man pur und kalt, das macht hundert Jahre alt!
Re: бекмановская перегруппировка
Безусловно. Я это даже указал в предыдущем посте, но потом стер и заменил на указание на кислоты Бренстеда.
Безусловно основность и нуклеофильность практически отличаются принципиально, но теоретически - протон или катион.
Upd. Корректнее даже - кислота Усановича.
Безусловно основность и нуклеофильность практически отличаются принципиально, но теоретически - протон или катион.
Upd. Корректнее даже - кислота Усановича.
Re: бекмановская перегруппировка
Все же принципиальное отличие основности и нуклеофильности в том, что основность - термодинамический параметр, а нуклеофильность - кинетический.
Re: бекмановская перегруппировка
Из общих соображений - оксим, конечно. Но мыслится легкая проверка: записываете ЯМР оксима в ДМСО, затем добавляете эквимолярное к оксиму количество достаточно сильной кислоты (трифторуксусной, например) и снова записываете спектр. Если сигналы оксима поедут - значит он и протонируется.alisa042003 писал(а):Что будет раньше протонироваться оксим или ДМСО?
-
- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 1:47 pm
Re: бекмановская перегруппировка
Я сама понимаю, что оксим, вот и ищу объяснения научные...amge писал(а):Из общих соображений - оксим, конечно. Но мыслится легкая проверка: записываете ЯМР оксима в ДМСО, затем добавляете эквимолярное к оксиму количество достаточно сильной кислоты (трифторуксусной, например) и снова записываете спектр. Если сигналы оксима поедут - значит он и протонируется.alisa042003 писал(а):Что будет раньше протонироваться оксим или ДМСО?
Спасибо, запишу на днях ЯМР..
О проделанной работе доложусь!))
Re: бекмановская перегруппировка
ну вышеназванные рКа говорят что пока не запротонируется весь оксим ДМСО протонироваться неможет.
А в отношении кинетики и термодинамики - тут я искренне не в курсе - для катионов минимального размера, типа лития, кинетика все равно не играет никакой роли?
А в отношении кинетики и термодинамики - тут я искренне не в курсе - для катионов минимального размера, типа лития, кинетика все равно не играет никакой роли?
Re: бекмановская перегруппировка
Да, ладно уж, нуклеофильность (если не вспоминать про эзотерические уравнения, про которые и так никто не вспоминает) понятие не строгое вообщем-то (и по этому сравнивать тож смысла нет)amge писал(а):Все же принципиальное отличие основности и нуклеофильности в том, что основность - термодинамический параметр, а нуклеофильность - кинетический.
Век живи, век учись!
Re: бекмановская перегруппировка
Это данные для газовой фазы. К ним нужно относится с осторожностью. В общем случае, они довольно плохо коррелируют с величинами рКв в растворе. Более того порядок основности ряда соединений в разных растворителях может быть разный.alisa042003 писал(а): сродство к протону РА = 884 кДж/моль, для сравнения РАNH3 = 854 кДж/моль
Интуиция (или какие-то общие соображения) подсказывает, что оксимы должны быть более основными чем ДМСО, но также есть чувство, что различие будет 5-6 порядков - максимум, а то и меньше. Поэтому если у вас концентрация оксима низкая, то он ДМСО может и мешать прохождению реакции, забивая кислотные центры.
А я вот паровоз поднимал... Но не поднял.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей