Вопрос на "подумать". Строение атома

вопросы строения молекул и квантовой химии
Marxist

Re: Вопрос на "подумать". Строение атома

Сообщение Marxist » Вс дек 02, 2007 2:36 pm

Dmytriy писал(а):Тогда получается,что наша периодическая таблица не является универсальной, она существует , тк мы существуем. Для инопланетных созданий может быть совсем другая периодическая система...?Мб, поэтому наши технологии идут параллельно или отстают от них...?
Поэтому есть ли периодическая система ,подобная нашей, при которой возможна жизнь? Интересно,четырехмерное пространство может допускать более развитых созданий, чем мы?
Периодическая система и наши физические законы справедливы для более-менее всей Вселенной, исключая лишь загадочные объекты вроде чёрных дыр. Поэтому для инопланетян из нашей Вселенной ссправедливо всё то же самое, что и для нас.

А про пространство с большим числом измерений, ПМСМ, рассуждать не стоит, поскольку мы с нашим трёхмерным воображением представить его не можем.

Аватара пользователя
surius
Сообщения: 1489
Зарегистрирован: Пт сен 21, 2007 11:20 am

Re: Вопрос на "подумать". Строение атома

Сообщение surius » Вс дек 02, 2007 4:19 pm

Marxist писал(а):А про пространство с большим числом измерений, ПМСМ, рассуждать не стоит, поскольку мы с нашим трёхмерным воображением представить его не можем.
От чего же стоит? хотя мы в действительности не можем себе представить любое измерение с n большим 3, но это не значит что мы не можем его достоверно описать математически :!:

Что касается "больших" измерение, то проблема не так ужасна! А кто скажет что делать с гипотетическим измерением ну например 2.5, да и вообще отличным от целого.. :?:
"Bite my shiny metal ass"
Bender

Marxist

Re: Вопрос на "подумать". Строение атома

Сообщение Marxist » Вс дек 02, 2007 4:30 pm

surius писал(а):От чего же стоит? хотя мы в действительности не можем себе представить любое измерение с n большим 3, но это не значит что мы не можем его достоверно описать математически :!:
Ну да, и вылезет теория струн или ещё какая-нибудь хрень
surius писал(а):Что касается "больших" измерение, то проблема не так ужасна! А кто скажет что делать с гипотетическим измерением ну например 2.5, да и вообще отличным от целого.. :?:
:shock:
Говорите, можно строго описать математически? :roll:
Ну вперёд! :P

Аватара пользователя
surius
Сообщения: 1489
Зарегистрирован: Пт сен 21, 2007 11:20 am

Сообщение surius » Вс дек 02, 2007 4:36 pm

ну скажем так описание системы Rn способен выполнить наверно любой математик закончивши ММФ или аналогичные факультеты.
А дробные порядки, это да...

А вообще предыдущий пост был к тому что не только большие измерения страшны :twisted:
"Bite my shiny metal ass"
Bender

Аватара пользователя
Hedgehog
химик ежовый
Сообщения: 13334
Зарегистрирован: Ср янв 19, 2005 7:41 pm

Re: Вопрос на "подумать". Строение атома

Сообщение Hedgehog » Пн дек 03, 2007 12:18 am

Marxist писал(а):А про пространство с большим числом измерений, ПМСМ, рассуждать не стоит, поскольку мы с нашим трёхмерным воображением представить его не можем.
Известно, что существуют люди, способные представлять в уме 4х-мерные фигуры :!:
bacco, tabacco e Venere

Asja
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 1:58 pm

Re: Вопрос на "подумать". Строение атома

Сообщение Asja » Пн дек 03, 2007 2:11 pm

VTur писал(а):Силы были бы пропорциональны степени -1 и мир бы схлопнулся. Что-нибудь слышали об антропомофном принципе?
Не слышала... Но то, что схлопнулся, это понятно... Но тут же задание на воображение)

Аватара пользователя
EvgeniX
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: Пт апр 27, 2007 5:32 am

Re: Вопрос на "подумать". Строение атома

Сообщение EvgeniX » Пн дек 03, 2007 8:56 pm

Asja писал(а):Не слышала... Но то, что схлопнулся, это понятно... Но тут же задание на воображение)
Люди живут на двумерной поверхности Земли и не задумываются о том, что она двумерна. Про мерности мира без математических абстракций говорить бесполезно. Всякие элементарные частицы тоже во многих измерениях живут (но эти измерения созданы лишь как математический трюк).

Поэтому - ничего бы не изменилось. Изменилась бы лишь математика.

Asja
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Чт ноя 29, 2007 1:58 pm

Сообщение Asja » Пн дек 03, 2007 9:38 pm

SSR писал(а):Одну из вариаций этой задачи с решением можно найти в:

Код: Выделить всё

В.В.Сорокин, И.В.Свитанько, Ю.Н.Сычев, С.С.Чуранов. Современная химия в задачах международных олимпиад. Химия. 1993 
Задача 1.40 на стр. 27-28
Книгу скачать можно, например, отсюда: http://books.prometey.org/download/10046.html
Большое спасибо за ссылку: нашла, причитала, поняла. :)

VTur
Сообщения: 7357
Зарегистрирован: Пт авг 31, 2007 1:36 pm

Re: Вопрос на "подумать". Строение атома

Сообщение VTur » Ср дек 05, 2007 4:24 pm

Nord писал(а):Мне кажется, что имелся в виду антропный принцип
Nord, спасибо, заторопился и ашибачка вышла. Мы наблюдаем мир, потому что электростатический потенциал 1/r, и, отсюда, электростатические силы 1/r^2. В противном случае - ни мира, ни наблюдателей.

Ответить

Вернуться в «квантовая химия и моделирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 9 гостей