Оплата оформления лабрегламента

[EKol]

Вопрос такой.
В рамках госконтракта нужно было разработать лабрегламент автоматического твердофазного синтеза и очистки нескольких длинных пептидов и получения их смеси в лиофилизованном виде. Синтез мы сделали, смесь получили, лабораторную технологию отработали. Но технологов у нас в НИИ медико-биологического профиля нет, как оформлять лабрегламент, никто толком не знает. В ОСТ 64 подробные рекомендации есть,но они слишком общие. К тому же на будущее надо синтез масштабировать и делать проект ОПР. Нашли компанию, которая за это дело взялась (масштабирование производства и оформление документации). Посчитали деньги и выяснилось, что по условиям ГК мы не можем заплатить им столько, сколько нужно за все услуги, в рамках договора, часть денег решили заплатить их сотрудникам по трудовым договорам. В частности, за оформление лабрегламента. И теперь надо определиться, сколько. Никогда такую работу не заказывали и не в курсе, сколько она может стоить. 50 т.р.? или больше? Меньше? Были переданы все исходные данные (условия, программы синтезов, исходники. параметры приборов и колонок, выходы продуктов), но технико-экономические расчёты выполнял составитель.
Так сколько стоит такая работа, у кого какое мнение?
Можно здесь, можно в личку

[anatoliy]

За 50 - это отписка. По сути она и нужна, если эти же люди будут масштабирование делать.
Я меньше чем за 100 тыс не соглашусь написать нормальный регламент, по нормальным данным.
Это без эксперимента. Принципиально чтобы правильно мат. баланс расписать, нужен эксперимент по всем материальным потокам. В большинстве своем, в госконтрактах, пишется отписка в соответствии с ГОСТ. Если для производства, то лучше делать немного по другому, но в ГОСТ регламент не очень хорошо вписывается, потому-что делается для реальных людей.
ЗЫ: Найдите хорошего, знакомого химика для неофициальной экспертизы работы этой фирмы.

[avor]

масштабирование такого производства - это очень большие деньги, которые в госконтрактах не дают. Отписка по идее может и меньше денег стоить, чем 50тыр. К тому же масштабированию твердофазный синтез практически не поддается(точнее сказать продукт такой технологии будет дороже денег), те для производства этот регламент, как мертвому припарки, а для отчета самое то.

[EKol]

Мне эту фирму хорошие знакомые и рекомендовали, те, кто с ней уже успешно работал.
Твердофазный синтез масштабировать можно. Другое дело - до каких масштабов.
Буржуи вон масштабируют. 36-членный пептид энфувиртид выпускают сотнями кг. Хотя сложно масштабировать не только синтез, но и очистку.
А у нас речь пойдёт о порядке 1-2 кг в год.
Можно было бы, конечно, искусственный рекомбинантный белок забацать, но это пусть потом другие уже маются, с меня хватит.

[avor]

Ваши рассуждения выходят за рамки вопроса, создание лаб, регламента оцените повременно 1000р в смену на человека. Я думаю опытному проектировщику с подробными исходными данными хватит недели на создание шедевра для отчета. Все остальные проблемы уже входят в проблему проектирования пилотной установки и масштабирования - это уже другая история и дугие деньги.

[anatoliy]

А опытный за тыщу в смену работать будет? Насколько я знаю у них хорошая зарплата.

[chemist]

А у нас речь пойдёт о порядке 1-2 кг в год.

Если лабрегламент создавался в процессе выполнения НИР, то это уже интеллектуальная собственность. Если эта интеллектуальная собственность будет использоваться для производства, то за пользование ею производитель обязан платить часть прибыли в течение 20 лет, только нужно грамотно составить лицензионный договор и, возможно, запатентовать способ синтеза, используемый в регламенте.

[avor]

господи, чтож там патентовать в твердофазном пептидном синтезе.

[chemist]

господи, чтож там патентовать в твердофазном пептидном синтезе.

Соотношение реагентов, времена обработок, и пр. детали, вестимо
Но лучше напугать заказчика китайцами (дескать крекнут), оформить методику как интеллектуальную собственность (поставить на бухгалтерский учёт по стоимости, сравнимой с 20-летними роялти), а потом продать заказчику врассрочку (за роялти) или со скидкой, если готов заплатить сразу

[Vittorio]

Но лучше напугать заказчика китайцами (дескать крекнут), оформить методику как интеллектуальную собственность (поставить на бухгалтерский учёт по стоимости, сравнимой с 20-летними роялти), а потом продать заказчику врассрочку (за роялти) или со скидкой, если готов заплатить сразу

оффтоп
Коллега, завидую Вашей коммерческой хватке. У вашей нации ваших трех голов есть чему поучиться!

[chemist]

Коллега, завидую Вашей коммерческой хватке. У вашей нации ваших трех голов есть чему поучиться!

Вы несколько преувеличиваете возможности нации трёхголовых, дорогой одноголовый коллега
Вообще, в этом деле нужны не только курсы патентоведения и управления Интеллектуальной Собственностью, полезно ещё учиться у программистов, которые давно уже получают свои роялти за какие-нибудь цветастые сайтики, 1С-ки и пр. IT-ИС, сданную в эксплуатацию заказчикам по лицензионным договорам. Правда, у них часто папики-мамики-дяди в директорах-гл.бухгалтерах-юристах, которые все возможные (полу)законные няшки для своих чад наяривают аж пыль столбом, но мы тоже должны быть не лыком единым шиты . Кстати, при социализме было ещё хуже и если социализм придёт ещё раз (сильно сомневаюсь), то всё вернётся, т.к. этот хозяйственный уклад продвигают в хСССР специфические "интеллигентные" люди только для своих деток-внуков . И хотя они говорят, что делают одинаково для всех, это враньё хотя бы потому, что на всех, как обычно, не хватает, поэтому втихаря делается лишь для своих и иногда немного выборочно для остальных (для отмазки)
Это не политическое воззвание, а описание коммерческой ситуации и условий продвижения прав на ИС в отношении нашего брата - научных работников (не зависимо от числа голов ) при конкретном общественном миропорядке
Сейчас наша промышленность пока ещё не очень-то заинтересована в новых технологиях, поскольку ещё не полностью морально устарели старые советские, не обременённые лицензиями (вот это была эксплуатация ИС! ). В то же время многие наши фирмы тупо покупают технологии "под ключ" за рубежом и предпочитают платить гораздо большие роялти иностранным разработчикам, видимо, кормить чужую интеллектуальную армию им очень уж нравится