kika писал(а):видимо, в мире на карбинол Назарова большой спрос?
Не думаю, это чисто советское изобретение, весь мир обходится карданолом (для трансмиссионных составов) или канадским бальзамом (в качестве оптического клея). Но китайцы - народ дотошный и если кто-то хоть раз запросил на их сайте lookchem какое-нибудь вещество, они моментально вбрасывают в его разработку деньги, считая, что пуговицами и шнурками можно контроллировать производство шуб, часто так и получается, особенно в отношении хСССР, где процветают безалаберность и распилы
kika писал(а):А если методика пятидесятилетней давности, и даже Ваш вариант через отщепление уксусной выглядит гораздо привлекательнее - тут как быть?
Вы не путайте "Лабораторную Методику синтеза..." (официальный документ) с кратким описанием экспериментов в научных статьях, по ним можно что-то прикинуть "плюс/минус слон" только на уровне ощущений и интуиции
kika писал(а):Значит, надо петицию Прохорову писать, может, поддержит отечественное производство по выпуску карбинола Назарова.
У него своя головная боль от Ё-мобиля - основной компонент (суперконденсатор) оказался весьма опасным (может взорваться и убить водителя), а разработчик отказался дальше сотрудничать. Это конец проекту и ничего не сделаешь, пока не
заманишь вернёшь разработчика в
стойло коллектив, а он, небось, как всегда, хочет сразу получить гарантированную сумму в несколько миллионов $$$, а не после раскрутки, когда пирог делится сначала между инвесторами, потом прихлебателями, потом "заслуженным", на откаты-укаты и т.д., а разработчик на 125-ом месте. Наши капиталлисты, даже самые продвинутые пока не научились ценить самое дорогое (интеллект), как, например, Форд, вот и залетают под фанфары
Но написать можно, а вдруг даст конфетку в несколько тыс. $$$ для самопиара, правда проблему коллеги
Smol'а это никак не решит