Это непринципиально, был бы человек хороший
. От людей все в этом мире зависит.Это уже какой-то offtop пошел.
поверенные без работы не сидят...)
Напротив. Именно ту. Потому что нам бы хотелось, совершенно искренне, чтобы трудящиеся научные люди имели не 300-400 баксов в месяц зарплату, а 300-400 килобаксов в год. Так правильно. Один из путей - личное патентование. Второй путь - устройство на работу в крупную западноевропейскую или американскую компанию.avor писал(а): ↑Сб фев 17, 2018 8:45 amВ стране со средним уровнем дохода члена "уважаемого сособщества" 300-400$/месяц - это не важно. А для организаций, имеющих приличный оборот и пакет патентуемых результатов R&D - ваша новость не новость ("а мужаки-то не знали")
В общем вы не ту фокус-группу выбрали.
Вы либо наивны, как курсистка, либо банальны, как Мавроди. Скорее второе.alef007patentlaw писал(а): ↑Вс фев 18, 2018 12:05 amНапротив. Именно ту. Потому что нам бы хотелось, совершенно искренне, чтобы трудящиеся научные люди имели не 300-400 баксов в месяц зарплату, а 300-400 килобаксов в год. Так правильно. Один из путей - личное патентование. Второй путь - устройство на работу в крупную западноевропейскую или американскую компанию.
Ну да. Мир состоит из злодеев и их жертв, ага. Я полагаю, вменяемые люди сами способны согласовать свои интересы с интересами компании или научного учреждения, где они трудятся в настоящий момент. Отнюдь не способом банального воровства интеллектуальной собственности. Это во первых. А во вторых - очень многие исследователи параллельно со своей работой официальной - ведут и свои частные небольшие исследовательские проекты. И начальство об этом обычно знает, и смотрит сквозь пальцы и на "халтурки" в виде мелких посторонних заработков, и уж тем более - на собственные исследовательские проекты ученых.
Ну, эта Ваша задорная фраза чудесным образом от злодеев никак не ограждает, к сожалению
Российский учёный (как и американский, впрочем) ограничен законами своей страны, которые обязывают патентовать сначала в своей стране и никто ему не разрешит делать это в другой, что тут ещё согласовывать? Нет, значит нет и не морочьте мозги!alef007patentlaw писал(а): ↑Вс фев 18, 2018 11:42 pmЯ полагаю, вменяемые люди сами способны согласовать свои интересы с интересами компании или научного учреждения, где они трудятся в настоящий момент. Отнюдь не способом банального воровства интеллектуальной собственности.
Вы всерьёз верите, что в халтурках могут быть ценные изобретения? Как отмазка для вора ИС это м.б. и сойдёт (хотя, если возьмут за ж., то всё выплывет), но как официальный договор с начальством - никогда! И потом, Вы, видимо, давненько не были в научных учреждениях России, теперь уже в лабах никто ничего не делает на гос. халяву как было при СССР, теперь всё только за свой счёт или за счёт хозяина/заказчика, которые всяких леваков безжалостно пришибают как тараканов, особенно если они сливают ИС врагу (Россия - враг США по вашей новой доктрине, если Вы в курсе).alef007patentlaw писал(а): ↑Вс фев 18, 2018 11:42 pmочень многие исследователи параллельно со своей работой официальной - ведут и свои частные небольшие исследовательские проекты. И начальство об этом обычно знает, и смотрит сквозь пальцы и на "халтурки" в виде мелких посторонних заработков, и уж тем более - на собственные исследовательские проекты ученых.
подпишусь под этими словами и вдогонку порекомендую всем заинтересованным почитать известную в узких кругах книжку Давида Прессмана Patent It Youself, которую можно купить например https://store.nolo.com/products/patent- ... f-pat.html или поискать не свежую версию где-нибудь в закромах родного интернета (актуальная, кстати от старой мало чем отличается). А если заметить, что в США фирму можно открыть за 125 бакс и поддерживать за 77 бакс в год, то патентование в США не видится суперсложной с точки зрения финансов задачей. Ну а с точки зрения написания патентной заявки - это как статья в хорошо цитируемом журнале без личного знакомства с главным редактором.alef007patentlaw писал(а): ↑Пт фев 16, 2018 10:40 pmВажно, чтобы участники уважаемого сособщества осознали, что американское и европское патентование вообще не так уж страшно и сложно, как кажется.
Тут вы попали в словесную паутину автора темы. Он почему то постулирует, что у российских исследователей сложилось ложное представление о не возможности патентования в США. Но это миф, никого эта проблема не беспокоит, если патентуемая ИС актуальна на технолгическом рынке. Если же она не актуальна и имеет лишь гипотетичский спрос( т.е. текущая потребительская ценность патента низкая), то возникает вопрос экономической целесообразности такого патентования.
А с этим вы согласны?!! Ведь вы пытаететесь как раз уверить нас в обратном в своем сообщении. По автору топика же получается, что все просто, только если вы обратитесь к нему или другой посреднеческой конторе, доплатив еще, кроме гос. пошлин. Без посрпедников вам не обойтись - так утверждает автор.Нет. Написать патентную заявку самостоятельно Вы не сможете.Это требует во первых, квалифицированного патентного поиска, во вторых - знания множества аспектов написания и подачи заявки.
Тут подпишусь под всем , что вам ответил Горыныч.
А я никого не поучаю. Так довожу до вашего сведения и выявляю ваши намерения. Я собственно все сказал. А разговор по типу, "А ты кто такой?" он бессмысленный, ибо он о совсем о другом и к патентованию в США не имеет никакого отношения. Тем более, что сами, вы тоже ничего не предъявляли. И я заметьте от вас никаих погонов и удостоверений не требовал и в них не нуждаюсь, потому что вы как личность тут не при чем.Хотелось бы как-то убедиться, что уважаемый поучающий имеет достаточные достижения в какой-либо области, чтобы похваляться и давать рекомендации. Предъявите, так сказать.
Тут сложно сказать так вот он прямо что-то плетет, ведь от него на форуме тоже польза есть. Хотя я с Вами полностью согласен, что в явную реклама вроде бы не правильна и, возможно должна быть по крайней мере порицаема.
а вот тут, кажется Вы не оценили мою паутину
Уважаемый оппонент Avor почему-то называет нас "посредниками". Мы - не посредники. мы - патентные поверенные. Что-то вроде СВЯЩЕННИКОВ или ЖРЕЦОВ - доносящих стенания народа до алтарей и ушей богов. Официальные нанятые представители этого народа.avor писал(а): ↑Пн фев 19, 2018 8:31 amласны?!! Ведь вы пытаететесь как раз уверить нас в обратном в своем сообщении. По автору топика же получается, что все просто, только если вы обратитесь к нему или другой посреднеческой конторе, доплатив еще, кроме гос. пошлин. Без посрпедников вам не обойтись - так утверждает автор.
Ойдаладно. Чем-то Вас эта тема зацепила. Вы ж тут пасетесь, бухтите))) Я же стараюсь отвечать Вам по существу. Настолько, насколько это возможно.avor писал(а): ↑Пн фев 19, 2018 8:47 amТут подпишусь под всем , что вам ответил Горыныч.
И при чем тут злодеи? Все просто вы - халявщик. Вы на халаяву тут рекламируете себя. Но при этом как-то неуклюже, потому что местная аудитория, как раз, в подобных услугах не нуждается, а тот кто нуждается сюда не ходит и в общем у него и так вся информация есть.
Тем более, что сами, вы тоже ничего не предъявляли. И я заметьте от вас никаих погонов и удостоверений не требовал и в них не нуждаюсь, потому что вы как личность тут не при чем.
Из области теории информации: Любое сообщение является манифестацией - личности, или квази-личности, компании. ЛЮБОЕ вообще.
chemist писал(а): ↑Пн фев 19, 2018 2:59 amРоссийский учёный (как и американский, впрочем) ограничен законами своей страны, которые обязывают патентовать сначала в своей стране и никто ему не разрешит делать это в другой, что тут ещё согласовывать? Нет, значит нет и не морочьте мозги!
Да и отчуждение ИС от членов остального коллектива не очень-то им понравится (зачем ИС отдавать в руки чужаков), а втихаря это и будет воровством.
А Вы не помните, как Российская наука выживала в эпоху кризиса на гранты Сороса? Что Сорос получил - всеобщую ненависть.
Вы, по-видимому плохо знакомы с законами страны, в которой всех агитируете патентовать. Там точно такие же симметричные правила.alef007patentlaw писал(а): ↑Пн фев 19, 2018 10:00 amВам не кажется странным, что НЕКТО - не имеющий к Вам ровно никакого отношения - предъявляет права на ВАШУ интеллектуальную собственность? В данном случае - страна Российская Федерация.
Ой, Надь, не буду с Вами спорить - Вы всегда правы! Сам придерживаюсь мнения, что соло ивентор (то есть без патентного поверенного) напишет патент всегда лучше, чем любой патентовед, так как сам для себя будешь всегда делать по принципу перфекционизма, а работая по контракту - ты сделаешь это ровно за столько, за сколько тебе заплатили, а у инвентора в момент патентования денег обычно нету. Это классическая американская модель.
Разумеется, статью научную и первичную заявку - патентный поверенный за Вас не напишет - т.к. патентный поверенный ничего не изобретает обычно. Но вот привести эту заявку в патентуемый вид - поможет именно квалифицированный патентный поверенный.chemigor писал(а): ↑Пн фев 19, 2018 10:50 amСам придерживаюсь мнения, что соло ивентор (то есть без патентного поверенного) напишет патент всегда лучше, чем любой патентовед, так как сам для себя будешь всегда делать по принципу перфекционизма, а работая по контракту - ты сделаешь это ровно за столько, за сколько тебе заплатили, а у инвентора в момент патентования денег обычно нету. Это классическая американская модель.
Не морочьте людям голову - патентная заявка имеет точно такую же формальность как и научная статья. Более того, в отличие от научных статей, где в каждой области и даже в каждом журнале свои плохо формализуемые принципы и понятия, в патентах (если брать только одну взятую страну) все совершенно одинаково и однажды этому научившись это сделает соло инвентор на порядки лучше, так как именно он лучше всех остальных чувствует свое изобретение. У патентного адвоката нет на это времени (или изобретатель не в состоянии столько заплатить).alef007patentlaw писал(а): ↑Пн фев 19, 2018 11:05 amРазумеется, статью научную и первичную заявку - патентный поверенный за Вас не напишет - т.к. патентный поверенный ничего не изобретает обычно. Но вот привести эту заявку в патентуемый вид - поможет именно квалифицированный патентный поверенный.
интересно, а результативность у вас по числу выданных бумажек, или числу выигранных патентных споров?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
