chemigor писал(а): ↑Вс фев 25, 2018 12:18 am
В чем выражается патентоспособность результата, а в чем - его публикаемость?
Патентоспособным считается результат, обладающий мировой новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью. С теми или иными вариациями, но во всех странах мира суть одна.
Публикуемым является в принципе любой текст (просмотрите любой журнал по философии/социологии), но для публикации в научном журнале высокого уровня нужна хотя бы локальная новизна и некий теоретический или практический интерес.
chemigor писал(а): ↑Вс фев 25, 2018 12:18 am
В любом случае публикация - это своего рода альтруизм - подарил результат всему миру
А патент -- это не сообщение о своём результате всему миру? Даже более эффективное сообщение, ибо хорошо формализованное и распространяемое по официальным каналам. Если хочется альтруизма, можно объявить открытую лицензию. Правда, мало кто из учёных делает теперь науку за свой счёт -- Кавендиши и фон Вельсбахи перевелись... А "альтруизм" за чужой счёт называется аферизм.
chemigor писал(а): ↑Вс фев 25, 2018 12:18 am
если он никому не нужен, то над тобой никто смеяться не будет.
А почему смеются над "британскими учОными"? Ведь реальный же феномен псевдонауки.
chemigor писал(а): ↑Вс фев 25, 2018 12:18 am
На патент никто ссылаться в академической среде не будет, более того, обычно если кому-то тыкаешь патентом, то обзывают продажным менеджером, и, типа ты уже ушел из науки. При чем как в РФ, так и в других странах.
Ну, это Вам лично не повезло с академической средой. Есть такая прослойка "научных" паразитов, которые считают бесполезность и паразитирование на госбюджете имманентным и чуть ли не основным свойством науки. На самом деле -- это их личное имманентное свойство, а с наукой как раз всё наоборот. Собственно, именно этот пенсионно-академический отстой забаллотировал Менделеева на выборах в академию, мотивируя тем, что Дмитрий Иваныч -- нехороший человек: он занимается практически полезными делами и даже с купцами-фабрикантами знается. В результате их забыли, а Менделеева помнят, особенно про посев и жатву. Уходить из паразитической, бюрократической "науки" почётно и это надо делать, хотя бы, чтобы самому себя уважать (ну и чтобы девушки любили, разумеется).
Вот окружающая меня академическая среда ценит патент и работающий прибор гораздо выше, чем очередную публикацию. В научной среде есть такая шаблонная фраза: "Даже если ничего хорошего не выйдет, публикацию-то мы сделаем". Показатели эффективности научной работы достаточно хорошо известны: публикации высокого уровня (WoS), патенты и как высший критерий -- внедрение в виде финансируемого хоздоговора и/или выпуска продукции.
Да кому я это объясняю, коллега! Вы же сами приборостроитель!
chemigor писал(а): ↑Вс фев 25, 2018 12:18 am
Считаем, что с учетом налогов и оборудования и аутсорсинга у ПП нормальный сотрудник со степенью должен стоить 200кбакс в год минимум и более.
Если патент потом с пол-пинка хотя бы за 500килобакс не продается (или есть очередь желающих купить за такую сумму, но планируется на нем получение еще большей коммерческой выгоды), то и грош цена зазря потраченному времени и по сути не более, чем подъем своего ЧСВ.
Верный подсчёт. Вот и выходит, что если два человеко-года научной работы не завершились созданием хотя бы одного востребованного рынком патента, тема тупиковая и грош ей цена (а таких тем в России под 90%).
Но если результат можно продать хоть за сколько-то (хотя бы частично отбить затраты), это надо делать. Я называю это "правило молодой хозяйки": "если супчик вышел невкусный, так хоть кошке отдать, чтобы не пропал". Бегать, естественно, должны не научные работники (это равносильно забиванию гвоздей микроскопом), а менеджеры -- они ведь именно для этого и придуманы.
А если, понеся такие затраты, получить вполне пригодный результат, но отдать его задарма (хотя бы это и сопровождалось подъёмом ЧСВ в виде индексации в WoS) -- это разве не пахнет глупостью/предательством?
chemigor писал(а): ↑Вс фев 25, 2018 12:18 am
полностью согласен, только тут надо добавить, что конкуренты фиксируют серьезные убытки. Иначе - или трейд секрет, или публикация.
Разумеется. Это и есть смысл существования науки -- мировое лидерство своей компании и, в конечном счёте, своей страны.
When you open your heart to patriotism, there is no room for prejudice.